Дело № 2 – 364/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Ег. Торжок 11 мая 2011 года
Торжокский городской суд Тверской области в составе
председательствующего судьи Арсеньевой Е.Ю.,
при секретаре судебного заседания Смеховой Е.А.,
с участием истца Иванова В.И.,
представителя ответчиков – МУП «Муниципальная служба заказчика», ООО Управляющая компания «Управдом» - Масловой И.Ю., действующей на основании доверенностей от 30 апреля 2011 года, 01 января 2011 года,
третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, Шамариной Р.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванова Виктора Ивановича к МУП «Муниципальная служба заказчика», ООО Управляющая компания «Управдом» об оспаривании результатов выборов управляющей компании,
у с т а н о в и л:
Иванова В.И. обратился в суд с иском к МУП «Муниципальная служба заказчика», ООО Управляющая компания «Управдом» об оспаривании результатов выборов управляющей компании.
В судебное заседание от истца Иванова В.И. поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, о последствиях отказа от иска, предусмотренных статьей 221 ГПК РФ, ему известно.
В судебном заседании истец Иванов В.И. свое заявление поддержал, просил производство прекратить в связи с отказом от иска, указав, что статья 221 ГПК РФ ему разъяснена и понятна.
Представитель ответчиков – МУП «Муниципальная служба заказчика», ООО УК «Управдом» - Маслова И.Ю., действующая на основании доверенностей, третье лицо – Шамарина Р.И. - разрешение заявления истца оставили на усмотрение суда.
Третьи лица Смирнова Г.В., Сорокина О.Ю., Смирнова Р.Г., Постникова М.Л., Вишнякова Т.П., Крылова Е.П., Покровская И.В., Хорькова Е.С., Романов В.А., Терехов А.В., Сазонова Е.В., Федина Н.Н., Хитрова В.В., Рожнов Л.В., Скобелева Н.М., Минина С.С., Гаврилова Л.М., Зверева А.Е., Горохов А.М., Пелевина Л.В., Левакова Т.И., Григорьев В.М., Румянцева Е.А., Кузьмин С.А., Клубничкина Н.В., Некрасова М.С., Степанова М.Г., Степанова С.В., Черкасова Н.А., Максимова Л.П., Лукина Н.П., Матвеева Т.М., Попова Н.И., Захарова Л.М., Васьковскуая В.М., Марченков А.Н., Толмачева С.А., Понажев В.П., Семенова Г.С., Мискив Н.В., Кутейникова В.А., Хрусталева Е.А., Белькевич С.Н., Григорьев В.Ф., Анищинко Н.А., Ильина В.И., Куров А.Е., Дворянинова Н.Е. Бабаева И.А., Сорокин Н.А., Бельский А.А., Корнев Н.Ф. в судебном заседании участия не приняли.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований – Комитета по управлению имуществом г. Торжка Тверской области в судебное заседание не явился, представив ходатайство о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие.
В соответствии с положениями статьи 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело без участия третьих лиц.
Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Статьей 9 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Отказ истца Иванова В.И. от иска к МУП «Муниципальная служба заказчика», ООО Управляющая компания «Управдом» не противоречит вышеуказанным требованиям гражданского законодательства и не нарушает права и законные интересы других лиц, а потому принимается судом.
Истцу известны последствия отказа от иска, в соответствии с которыми производство по делу прекращается и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, о чем им указано в поданном в суд заявлении.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
Принять отказ истца - Иванова Виктора Ивановича - от иска к МУП «Муниципальная служба заказчика», ООО Управляющая компания «Управдом» об оспаривании результатов выборов управляющей компании.
Производство по делу по иску Иванова Виктора Ивановича к МУП «Муниципальная служба заказчика», ООО Управляющая компания «Управдом» об оспаривании результатов выборов управляющей компании прекратить.
Указать истцу, что в силу ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Тверской областной суд через Торжокский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения определения.
Судья Е.Ю. Арсеньева