Дело № 2 – 333/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Ег. Торжок 10 мая 2011 года
Торжокский городской суд Тверской области в составе
председательствующего судьи Арсеньевой Е.Ю.,
при секретаре Смеховой Е.А.,
с участием ответчиков Кулдыковой Л.М., Кулдыкова М.Е., Твердохлеб Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации Пироговского сельского поселения Торжокского района к Кулдыковой Людмиле Михайловне, Кулдыкову Максиму Евгеньевичу и Твердохлеб Евгению Васильевичу о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
у с т а н о в и л:
Администрация Пироговского сельского поселения обратилась в суд с иском к Кулдыковой Л.М., Кулдыкову М.Е. и Твердохлеб Е.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.
Представитель истца – глава администрации Пироговского сельского поселения Л.С. Блинова в судебное заседание не явилась, представив письменное заявление в котором просит производство по иску Администрации Пироговского сельского поселения к ответчикам: Кулдыковой Л.М., Кулдыкову М.Е., Твердохлеб Е.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета прекратить в связи с отказом от иска; дело просит рассмотреть в ее отсутствие. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, известны.
Ответчики Кулдыкова Л.М., Кулдыков М.Е. и Твердохлеб Е.В.в судебном заседании поддержали заявление истца, не возражали против прекращения производства по гражданскому делу в связи с отказом истца от иска.
В соответствии с положениями статьи 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело без участия представителя истца.
Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Статьей 9 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Отказ истца – Администрации Пироговского сельского поселения от иска не противоречит вышеуказанным требованиям гражданского законодательства и не нарушает права и законные интересы других лиц, а потому - принимается судом.
Истцу известны последствия отказа от иска, в соответствии с которыми производство по делу прекращается и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, о чем им указано в поданном в суд заявлении.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
Принять отказ Администрации Пироговского сельского поселения Торжокского района от иска к Кулдыковой Людмиле Михайловне, Кулдыкову Максиму Евгеньевичу и Твердохлеб Евгению Васильевичу о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.
Производство по делу по иску Администрации Пироговского сельского поселения Торжокского района к Кулдыковой Людмиле Михайловне, Кулдыкову Максиму Евгеньевичу и Твердохлеб Евгению Васильевичу о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета прекратить.
Указать истцу, что в силу ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Тверской областной суд через Торжокский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения определения.
Судья подпись Е.Ю. Арсеньева
Копия верна.
Подлинник определения находится в материалах гражданского дела №2-333/2011 в Торжокском городском суде Тверской области.
Судья Е.Ю. Арсеньева