Подлинник
Дело № 2- 317/ 2011 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Торжок 20 апреля 2011 г.
Торжокский городской суд Тверской области в составе: председательствующего – федерального судьи Назаровой Т.Д., при секретаре судебного заседания Милеевой М.Ю., с участием представителя истца – Торжокского лесничества Тверской области Скобеева В.А., действующего на основании доверенности от 14 апреля 2011 года, ответчика Шумилова М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Торжокского лесничества Тверской области к Шумилову Михаилу Викторовичу о возмещении ущерба, причинённого преступлением,
у с т а н о в и л:
начальник Торжокского лесничества Тверской области обратился в суд с настоящим иском к Шумилову М.В. о возмещении ущерба, причинённого преступлением, указав в обоснование заявленных требований следующее.
06 мая 2010 года Шумилов М.В. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ, и ему было назначено наказание в виде одного года исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства. В результате совершённого Шумиловым М.В. преступления Торжокскому лесничеству Тверской области был причинён материальный ущерб в размере 75606 рублей, которые истец и просит взыскать с ответчика.
В судебном заседании представитель истца - Торжокского лесничества Тверской области Скобеев В.А. исковые требования поддержал в полном объёме, просил взыскать с ответчика 75606 рублей в счёт возмещения ущерба, причинённого преступлением. Спиленный Шумиловым М.В. лес Торжокскому лесничеству не возвращался.
Ответчик Шумилов М.В. в судебном заседании иск признал частично, пояснив, что спиленный лес он возил в двух тракторных телегах, которые разгрузил в д.Маслово Торжокского района. Когда возбудили уголовное дело, весь спиленный лес, пять кубов, он оставил на месте разгрузки и не взял себе ничего, даже на дрова. Где в настоящее время находятся бревна, он не знает, думал, что лесничество их давно забрало. Просит с учетом его материального положения снизить сумму ущерба.
Выслушав объяснения представителя истца Скобеева В.А., ответчика Шумилова М.В., исследовав и в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 196 ГПК РФ оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования Торжокского лесничества Тверской области подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 8 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и защищаются равным образом частная, государственная муниципальная и иные формы собственности.
В соответствии со ст. 9 Конституции РФ земля и другие природные ресурсы используются и охраняются в Российской Федерации как основа жизни и деятельности народов, проживающих на соответствующей территории. Земля и другие природные ресурсы могут находиться в частной, государственной, муниципальной и иных формах собственности.
Согласно ст. 58 Конституции РФ каждый обязан сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природным богатствам.
В соответствии с ч. 2 ст. 99 Лесного кодекса Российской Федерации привлечение к ответственности за нарушение лесного законодательства не освобождает виновных лиц от обязанности устранить выявленное нарушение и возместить причиненный этими лицами вред.
Согласно ст. 100 Лесного кодекса Российской Федерации лица, причинившие вред лесам, возмещают его добровольно или в судебном порядке. Таксы и методики исчисления размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства, утверждаются Правительством Российской Федерации.
В силу ч. 1 ст. 8 Лесного кодекса Российской Федерации лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности.
На основании ч. 1 ст. 77 Федерального закона от 10 января 2002 г. № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Для наступления ответственности вследствие причинения вреда, необходимо наличие состава правонарушения, включающего: наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между двумя первыми элементами и вину причинителя вреда. Перечисленные основания признаются общими, поскольку их наличие требуется во всех случаях, если иное не установлено законом.
В силу п. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Судом установлено следующее.
Вступившим в законную силу приговором Торжокского городского суда Тверской области от 06 мая 2010 года Шумилов Михаил Викторович признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ, а именно: незаконной рубки лесных насаждений, в крупном размере, при следующих установленных судом обстоятельствах.
12 января 2010 года, в период времени с 09 часов до 15 часов, Шумилов М.В., имея умысел на совершение незаконной рубки деревьев, не получив соответствующего разрешения в Торжокском лесничестве Тверской области, не имея договора купли-продажи лесных насаждений, дающего право на проведение заготовки и вывозки древесины, находясь в лесном массиве в районе деревни Мануйлово в квартале 11 выделе 10 Яконовского участкового лесничества Торжокского лесничества Тверской области в лесах второй группы, при помощи имеющейся при нём бензопилы незаконно спилил, отделив от корней 14 деревьев породы ель общим объёмом 5,02 кубометра по цене 15601 рубль за один кубометр, причинив своими действиями Торжокскому лесничеству Тверской области материальный ущерб в сумме 75606 рублей, который превышает 50000 рублей и является крупным ущербом. Осуждённому Шумилову М.В. назначено наказание в виде одного года исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.
Таким образом, в результате преступных действий ответчика Шумилова М.В. лесному фонду Российской Федерации на территории Торжокского лесничества Тверской области причинен вред.
Указанные обстоятельства установлены приговором суда и доказыванию при рассмотрении данного спора не подлежат.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Определением Торжокского городского суда от 11 марта 2011 года были определены обстоятельства, имеющие значение для дела, какой стороне и какие обстоятельства необходимо доказать.
В предмет доказывания по данному делу входит определение размера ущерба, причинённого преступлением - незаконной рубкой лесных насаждений.Таксы и методика исчисления размера вреда, причиненного лесам, вследствие нарушения лесного законодательства, утверждены Постановлением Правительства РФ от 8 мая 2007г.№273 «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства» (с изменениями от 26ноября2007г.).В соответствии с Приложением № 1 к Постановлению Правительства РФ от 08 мая 2007г.№273 «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства» такса для исчисления размера ущерба, причинённого лесным насаждениям при незаконной рубке деревьев хвойных пород с диаметром ствола 12 см и более, определяется 50-кратной стоимостью древесины.
Согласно п. 10 Методики исчисления размера вреда, причинённого лесам, вследствие нарушения лесного законодательства размер ущерба, исчисленный в соответствии с таксами, указанными в приложении№1 к постановлению Правительства Российской Федерации от 8 мая 2007г.№273, увеличивается в 2 раза в случае незаконных рубки, уничтожения или повреждения деревьев и кустарников хвойных пород, осуществляемых в декабре-январе.
Протоколом о лесонарушении № 1 от 15 января 2010 года установлены следующие показатели: масса древесины - 5,02 м3, стоимость по таксе на древесину, отпуск на корню – 150,61 руб. Сумма ущерба по таксе для исчисления размера взыскания за ущерб определена произведением указанных величин, а именно: 5,02 м3х150,61 руб., что равняется 756,06 руб.
Размер ущерба, причинённый ответчиком Шумиловым М.В. лесному фонду Российской Федерации, рассчитан в соответствии с требованиями указанного Постановления Правительства, а именно: 756,06 руб.х50х2 равняется 75606 рублей 22 копейки.
В соответствии с п. 8 Методики исчисления размера вреда, причинённого лесам, вследствие нарушения лесного законодательства размер ущерба исчисляется с точностью до 1 рубля.
Таким образом, вина Шумилова М.В. в причинении ущерба лесному фонду установлена вступившим в законную силу приговором суда по уголовному делу, размер причинённого ущерба составляет 75606 рублей.
При таких обстоятельствах суд полагает исковые требования о взыскании с Шумилова М.В. ущерба, причинённого незаконной рубкой леса, в сумме 75606 рублей подлежащими удовлетворению в полном объёме.
Доводы ответчика Шумилова М.В. о снижении суммы иска в связи с его материальным положением суд не может принять во внимание, ибо в соответствии с п. 3 ст. 1083 ГК РФ размер возмещения гражданином вреда не может быть уменьшен в случае, когда он причинён действиями, совершёнными умышленно.
В соответствии с п. 2 ч. 6 ст. 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации суммы по искам о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, подлежат зачислению в бюджеты муниципальных районов, городских округов, городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга по месту причинения вреда окружающей среде по нормативу 100 процентов.
Согласно ст. 4 Федерального закона от 10 января 2002 г. № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» леса являются объектом охраны окружающей среды.Таким образом, взыскание ущерба, причинённого лесному фонду Российской Федерации, суд полагает необходимым произвести в доход бюджета муниципального образования по месту причинения вреда.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскиваются с ответчика.
Истец за подачу иска о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением, был освобождён от уплаты государственной пошлины на основании подп. 4 п.1 ст. 333.36 НК РФ, поэтому с ответчика Шумилова М.В. подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в сумме 2468 рублей 18 копеек.
Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
иск Торжокского лесничества Тверской области к Шумилову Михаилу Викторовичу о возмещении ущерба, причинённого преступлением, в сумме 75606 рублей удовлетворить.
Взыскать с Шумилова Михаила Викторовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты> 75606 рублей в счёт возмещения ущерба, причинённого лесному фонду Российской Федерации, в доход бюджета муниципального образования по месту причинения вреда – Торжокский район Тверской области.
Взыскать с Шумилова Михаила Викторовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, государственную пошлину в сумме 2468 рублей 18 копеек в доход местного бюджета на расчётный счёт 40101810600000010005, получатель: Управление федерального казначейства по Тверской области (Межрайонная ИФНС России № 8 по Тверской области); ИНН 6915006545, КПП 691501001, ГРКЦ ГУ Банка России по Тверской области, БИК 042809001, КБК 18210604012021000110, ОКАТО 28450000000.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Тверской областной суд через Торжокский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий Т.Д. Назарова
Решение принято в окончательной форме 25 апреля 2011 года.
Председательствующий Т.Д. Назарова