Дело № 2-329/2011ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Торжок 18 мая 2011 года
Торжокский городской суд Тверской области в составе:
председательствующего судьи Акатьевой Т.Я.,
при секретаре Григорьевой Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ребенок Алексея Михайловича, действующего по доверенности в интересах открытого акционерного общества "Страховая группа Московская страховая компания" к Евдокимову Игорю Викторовичу и Козлову Николаю Александровичу о взыскании денежных средств в порядке суброгации,
у с т а н о в и л:
Ребенок А.М., действующий по доверенности в интересах открытого акционерного общества "Страховая группа Московская страховая компания" (далее ОАО "СГ МСК") обратился в суд с иском к Евдокимову И.В. и Козлову Н.А. о взыскании денежных средств в порядке суброгации, указав в исковом заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> между магазином "Провиант", расположенным по адресу: <адрес>, ул. <адрес> и магазином "Успех", находящемся по адресу: <адрес>, ул. <адрес> было припарковано транспортное средство – автомашина <данные изъяты>, принадлежащее на праве собственности Ионовой Л.А. В это же время, ответчики Евдокимов И.В. и Козлов Н.А. красили стену магазина "Успех", используя при этом строительные леса, представляющие собой металлическую конструкцию высотой около 6 метров. Во время перемещения ответчиками лесов вдоль стен магазина данная конструкция покачнулась и упала на вышеуказанное транспортное средство, в результате чего, автомашина "<данные изъяты> была повреждена и собственнику данной автомашины - Ионовой Л.А. был причинен материальный ущерб.
Поврежденный при указанных обстоятельствах автомобиль был застрахован в ОАО "СГ МСК" по полису добровольного страхования средств автотранспорта (КАСКО) № и на основании заявления Ионовой Л.А. о наступлении страхового случая филиалом ОАО "СГ МСК" в г. Твери был произведен осмотр и ремонт автомашины <данные изъяты> В соответствии с условиями указанного договора добровольного страхования ТС выплата страхового возмещения была произведена путем оплаты ремонта ТС на станции технического обслуживания (СТОА) – ООО "РЕМАВТОГАРАНТ" по направлению Страховщика. Стоимость восстановительного ремонта составила <данные изъяты>, и данная сумма была перечислена на расчетный счет ООО "РЕМАВТОГАРАНТ". Размер материального ущерба составил <данные изъяты> рублей без учета износа, а с учетом износа ущерб составляет <данные изъяты> (износ 13,54%). Считает, что в силу ст.ст. 965, 1064 ГК РФ данная сумма ущерба подлежит взысканию с ответчиков, как с лиц, ответственных за причинение ущерба застрахованному имуществу и просит суд взыскать с ответчиков в пользу ОАО "СГ МСК" в порядке суброгации сумму ущерба в размере <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлине в сумме <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты>.
В судебное заседание представитель истца Ребенок А.М. не явился. От него в суд поступило ходатайство о рассмотрении данного дела в его отсутствие. Не возражает о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Ответчик Евдокимов И.В., будучи надлежащим образом уведомленный о дне и месте проведения судебного заседания в судебное заседание не явился, не просил рассмотреть данное дело в его отсутствие и не сообщил суду о причинах, по которым он не может участвовать в судебном заседании.
Ответчик Козлов Н.А. в судебное заседание также не явился. Согласно сообщениям Почты России судебная повестка возвратилась в связи с истечением срока хранения. При таких обстоятельствах суд считает, что ответчик Козлов Н.А. был надлежаще извещен о дне и месте проведения судебного заседания.
Третье лицо Ионова Л.А. в судебное заседание не явилась. По сообщению Почты России почтовое уведомление вернулось в связи с истечением срока хранения.
Суд считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства в отсутствие сторон и третьего лица.
Исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> на участке местности между магазинами: "Провиант", расположенным по адресу: <адрес>, ул. <адрес> и магазином "Успех", расположенным по адресу: <адрес>, ул. <адрес> на автомашину <данные изъяты> принадлежащую на праве собственности Ионовой Л.А. упали строительные леса и указанная автомашина получила технические повреждения. Причиной падения лесов, представляющих их себя металлическую конструкцию высотой 6 метров, на указанный автомобиль явилось неосторожное обращение с ними Евдокимова И.В., 1965 г.р. и Козлова Н.А., 1989 г.р., которые в указанное время осуществляли покраску стены магазина "Успех" по устной договоренности с руководством этого магазина. Данные обстоятельства подтверждаются: постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным УУМ ОВД по Торжокскому району Лоховым Д.В. и заявлением Ионовой Л.А. № от ДД.ММ.ГГГГ о наступлении страхового случая, поданного в ОАО "СГ МСК" (л.д. 23, 27).
О том, что автомашина "<данные изъяты> принадлежит на праве собственности Ионовой Л.А. подтверждается копией паспорта ТС <адрес> (л.д. 28).
Согласно ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть застрахован имущественный интерес в виде риска утраты (гибели) или повреждения определенного имущества.
Как видно из Договора страхования транспортного средства (Полис) № ДД.ММ.ГГГГ, выданного ОАО "СГ МСК" страхователь Ионова Л.А. застраховал у страховщика - ОАО "СГ МСК" автомашину <данные изъяты> по страховому риску "Ущерб" на сумму <данные изъяты> рублей с оплатой счетов по ремонту на СТОА по направлению Страховщика, либо выплаты на основании калькуляции Страховщика (л.д. 23).
Из Акта осмотра транспортного средства <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, страховых актов №, №, произведенных ОАО "СГ МСК" видно, что сумма страховой выплаты Ионовой Л.А. по риску "Ущерб" составила <данные изъяты> рублей и указанная автомашина направлена на ремонт в ООО "РЕМАВТОГАРАНТ" в соответствии с направлением № ОАО "СГ МСК" от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24-26, 31).
Согласно заказам-нарядам № и № от ДД.ММ.ГГГГ, акта № от ДД.ММ.ГГГГ, акта № от ДД.ММ.ГГГГ и счета на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ ООО "РЕМАВТОГАРАНТ" стоимость восстановительного ремонта автомашины <данные изъяты> без учета износа на заменяемые детали составляет <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> руб. + <данные изъяты> руб.) (л.д.32-38).
Денежные средства в размере <данные изъяты> рублей были переведены ОАО "СГ МСК" на счет СТОА – ООО "РЕМАВТОГАРАНТ", что подтверждается платежными поручениями: № от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей и № от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей (л.д. 40, 41).
Согласно ст.387 ГК РФ при суброгации к страховщику, уплатившему страховое возмещение, переходит от страхователя в пределах этой суммы право требования к лицу, ответственному за ущерб (перемена лиц в обязательстве на основании закона).
В силу ст.965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Таким образом, по мнению суда, согласно действующему законодательству страховщик имеет право предъявить требование к ответчику как к лицу, причинившему вред, в размере произведенной страховой выплаты.
В судебном заседании установлено, что неправомерными действиями ответчиков, выразившимися в их халатности (неосторожности) при проведении ремонтных работ здания магазина "УСПЕХ", расположенного по адресу: <адрес>, ул. <адрес> автомашине <данные изъяты>, принадлежащей на праве собственности Ионовой Л.А., были причинены технические повреждения, а Ионовой Л.А. был причинен имущественный вред. В соответствии с вышеуказанным полисом добровольного страхования транспортных средств, заключенного между ОАО «СГ МСК» и Ионовой Л.А., страховщик по данному договору - ОАО «СГ МСК» выплатило СТОА ООО "РЕМАВТОГАРАНТ" страховое возмещение в сумме <данные изъяты> рублей за ремонт указанного транспортного средства, и соответственно, в порядке суброгации, к страховщику – ОАО "СГ МСК" перешло в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела.
С учетом того, что износ автомашины составил 13,54% ( л.д. 39), с ответчиков надлежит взыскать в пользу истца солидарно <данные изъяты> в порядке суброгации.
В силу ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца также надлежит взыскать солидарно расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования открытого акционерного общества "Страховая группа Московская страховая компания" удовлетворить.
Взыскать с Евдокимова Игоря Викторовича и Козлова Николая Александровича в пользу открытого акционерного общества "Страховая группа Московская страховая компания" солидарно, в порядке суброгации убытки в размере <данные изъяты>.
Взыскать с Евдокимова Игоря Викторовича и Козлова Николая Александровича в пользу открытого акционерного общества "Страховая группа Московская страховая компания" солидарно государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей.
Ответчик вправе подать в Торжокский городской суд Тверской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения им копии данного решения суда.
Председательствующий подпись Т.Я. Акатьева
Копия верна. Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-329/2011 Торжокского городского суда Тверской области. Дата выдачи
Судья Т.Я. Акатьева