Дело № 2-246/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Торжок. 22 апреля 2011 года
Торжокский городской суд Тверской области в составе:
председательствующего судьи Акатьевой Т.Я.,
при секретаре Соколовой А.А.,
с участием истца Аверкиной Н.К.,
представителя ответчика Тиханиной Е.Ю., действующей по доверенности от 19 января 2010 года,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аверкиной Нины Кузьминичны к Управлению пенсионного фонда РФ в г. Торжке и Торжокском районе Тверской области о зачете трудового стажа,
у с т а н о в и л:
Аверкина Н.К. обратилась в суд с исковым заявлением к ГУ Управление пенсионного фонда РФ в г. Торжке и Торжокском районе и просит включить в ее страховой стаж период работы в <адрес> онкодиспансере со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование исковых требований указала, что с ДД.ММ.ГГГГ она переводом была принята в бухгалтерию <адрес> областного онкодиспансера, которая располагалась в помещении областной станции переливания крови. Обе эти организации относились к облздравотделу. ДД.ММ.ГГГГ она была освобождена от занимаемой должности по собственному желанию в связи с переездом. В трудовой книжке при её увольнении из бухгалтерии <адрес> областного онкодиспансера была поставлена печать станции переливания крови, а не онкодиспансера. На это обстоятельство она не обратила внимание, а когда обратилась к ответчику за назначением пенсии по старости, то ей разъяснили, что указанный период работы не могут зачесть в трудовой стаж, т.к. печати при приеме на работу и при увольнении разные. Просит зачесть в трудовой стаж период работы в <адрес> онкодиспансере со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании истица Аверкина Н.К. поддержала исковые требования и пояснила суду, что в бухгалтерию <адрес> онкодиспансера в республике <адрес> она была переведена со ДД.ММ.ГГГГ из бухгалтерии облздравотдела. Помещение бухгалтерии находилось в станции переливания крови, которая также относилась в облздравотделу. Они вели бухгалтерский учет на все подразделения облздравотдела. Когда она увольнялась из бухгалтерии <адрес> онкодиспансера, запись в её трудовой книжке об увольнении заверили печатью станции переливания крови, а она не обратила на это внимания. Затем она переехала жить в РФ и когда обратилась в Управление пенсионного фонда РФ в г. Торжке и Торжокском районе Тверской области с заявлением о назначении пенсии по старости, то специалисты Пенсионного фонда ей пояснили, что запись о её работе в <адрес> онкодиспансере в период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не может быть зачтена в её трудовой стаж, т.к. запись об увольнении заверена не печатью ондиспансера. Считает, что из-за ошибки отдела кадров не должны ущемляться её пенсионные права и просит иск удовлетворить и зачесть в ее трудовой стаж период работы в <адрес> онкодиспансере со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Подтверждение указанного периода ей необходимо для перерасчета размера пенсии.
Представитель ГУ Управления пенсионного фонда РФ в г. Торжке и Торжокском районе Тверской области Тиханина Е.Ю. исковые требования не признала и пояснила суду, что оснований для зачета периода работы истицы в <адрес> онкодиспансере со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не имеется, в связи с тем, что запись об увольнении Аверкиной Н.К. из бухгалтерии <адрес> онкодиспансера ДД.ММ.ГГГГ заверена печатью не ондиспансера, а печатью станции переливания крови. Это является нарушением правил заполнения трудовых книжек и поэтому указанный период не может быть зачтен в трудовой стаж истицы. Даже если обе эти организации относились к облздравотделу печать на записи об увольнении должна быть такая же, как и на записи о приеме на работу. Других доказательств, подтверждающих работу в указанный период Аверкиной Н.К. не представлено. Просит в иске отказать.
Выслушав объяснения сторон, допросив свидетелей и исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования обоснованными, и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п.3 ст.30 Федерального закона от 17.12.2001 г. №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» в общий трудовой стаж включаются периоды работы в качестве рабочего, служащего, члена колхоза или другой кооперативной организации, периоды иной работы, на которой работник, не будучи рабочим или служащим, подлежал обязательному пенсионному страхованию.
Согласно п.6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 24.07.2002 г. № 555, основным документом, подтверждающим периоды работы, является трудовая книжка.
Из трудовой книжки Аверкиной Н.К. с датой заполнения ДД.ММ.ГГГГ следует, что с ДД.ММ.ГГГГ она была принята переводом в бухгалтерию №2 <адрес> областного онкологического диспансера на должность старшего бухгалтера. Данная запись заверена печатью <адрес> больницы Министерства здравоохранения <данные изъяты> В связи с реорганизацией кустовой бухгалтерии <адрес> облздравотдела постановлено, что с ДД.ММ.ГГГГ Аверкина Н.К. зачислена переводом на должность старшего бухгалтера кустовой бухгалтерии №2 на основании приказа по <адрес> облонкодиспансеру № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8). Запись заверена печатью <адрес> онкологического диспансера. С ДД.ММ.ГГГГ Аверкина Н.К. освобождена от занимаемой должности по собственному желанию в связи с переездом. Подпись и.о. главного врача на данной записи заверена печатью станции переливания крови.
Факт работы Аверкиной Н.К. в должности старшего бухгалтера кустовой бухгалтерии №2 облздравотдела <адрес> с апреля ДД.ММ.ГГГГ года также подтверждается характеристикой, подписанной и.о. главного врача ФИО7 и председателем профкома ФИО3 (л.д.9).
По сообщению бухгалтера ФИО4 и работников отдела кадров ФИО8 и ФИО9, в книге приказов за ДД.ММ.ГГГГ годы промежуточная запись о переводе Аверкиной Н.К. на станцию переливания крови отсутствует (л.д. 10).
Свидетель ФИО6, допрошенная в судебном заседании показала, что она знает Аверкину Н.К. с 1980 года, когда они жили вместе в <адрес>. Она работала медсестрой в центральной больнице, а Аверкина Н.К. – на станции переливания крови в бухгалтерии. Станция переливания крови относилась к областной больнице. Ей известно, что бухгалтерию областной больницы перевели сначала в областной онкодиспансер, но из-за радиационного излучения от процедур, бухгалтерию затем разместили в станции переливания крови. Они с аверкиной Н.К. дружили семьями и в августе ДД.ММ.ГГГГ года вместе переехали в РФ, Аверкина Н.К. – в <адрес>, а она в <адрес>.
Из трудовой книжки ФИО6 с датой заполнения ДД.ММ.ГГГГ следует, что она с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в <адрес> онкодиспансере, а с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в <адрес> центральной районной больнице на должностях медсестры и рентген-лаборанта. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 была принята в <адрес> участковую больницу <адрес> на должность патронажной медсестры.
Таким образом, суд считает, что в судебном заседании нашел подтверждение факт работы Аверкиной Н.К. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности старшего бухгалтера бухгалтерии №2 <адрес> онкодиспансера, т.к. данный факт подтверждается записями в трудовой книжке истицы, её показаниями и показаниями свидетеля.
Доводы представителя ответчика о том, что данный период не может быть зачтем последней в страховой стаж, поскольку запись об увольнении Аверкиной Н.К. из бухгалтерии <адрес> онкодиспансера ДД.ММ.ГГГГ заверена печатью не ондиспансера, а печатью станции переливания крови, суд не принимает, т.к. по мнению суда, с учетом доказанности вышеуказанного факта работы истицы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в бухгалтерии №2 <адрес> онкодиспансера, нашедшего свое подтверждение в судебном заседании, указанное нарушение правил заполнения трудовых книжек, допущенное работником отдела кадров <адрес> онкодиспансера, не должно влечь за собой негативных последствий для истицы в виде уменьшения объема её пенсионных прав.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что Аверкина Н.К. имеет право на включение в страховой стаж периода её работы в <адрес> областном онкодиспансере со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Аверкиной Нины Кузьминичны удовлетворить,
Включить в страховой стаж работы Аверкиной Нины Кузьминичны период её работы в <адрес> областном онкологическом диспансере <адрес> со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Тверской областной суд через Торжокский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.
Председательствующий подпись Т.Я. Акатьева
Решение изготовлено 26 апреля 2011 года
Судья подпись Т.Я. Акатьева
Копия верна.Подлинник документа находится в материалах гражданского дела № 2-256/11 Торжокского городского суда.
Судья Т.Я. Акатьева