Дело № 2-465/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Торжок. 10 июня 2011 года.

Торжокский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего – судьи Шабановой Н.А.,

при секретаре Соколовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску инспекции Федеральной налоговой службы по г. Архангельску к Ераняну Мартиросу Аршаки о взыскании недоимки по земельному налогу и пени за 2010 год,

у с т а н о в и л:

Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Архангельску обратилась в суд с иском о взыскании с Еранян М.А. недоимки по земельному налогу и пени за 2010 год в размере ***

В обоснование заявленных исковых требований указали, что с 18.03.2010 Еранян М.А. является собственником земельного участка, расположенного по адресу: ***

В соответствии со статьёй 388 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога на землю признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или права пожизненного наследуемого владения.

В соответствии с пунктом 4 статьи 391 НК РФ, с учётом ставки налога на землю, установленной решением Архангельского городского совета депутатов «О введении земельного налога на территории муниципального образования «Город Архангельск» от 26.10.2005 №51, Еранян М.А. рассчитан земельный налог за 2010 год в сумме 15349 руб. 86 коп.

Налоговым органом, в адрес налогоплательщика направлено налоговое уведомление заказным письмом, однако, обязанность по уплате налога Еранян М.А. не исполнил. В этой связи ему было направлено заказным письмом требование об уплате земельного налога и пени. До настоящего времени земельный налог не уплачен. За неисполнение обязанности по уплате налога налогоплательщику начислены пени за период с 15.09.2010 по 07.10.2010 в сумме ***

Представитель истца – инспекции Федеральной налоговой службы по г. Архангельску в судебное заседание не явился, в письменном ходатайстве просит суд рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Еранян М.А. в судебное заседание не явился. Заказное письмо с извещением о дне и времени слушания дела, направленное ответчику в порядке статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по месту его жительства: *** возвращено в суд с указанием на почтовой справке о причине невручения – истёк срок хранения. По данным отделения Управления Федеральной миграционной службы по Тверской области в Торжокском районе Еранян М.А. зарегистрирован по адресу: *** (л.д. 19).

В соответствии со статьёй 117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещённым о времени и месте судебного разбирательства.

Неявку Еранян М.А. в отделение почтовой связи за получением судебного извещения, суд расценивает, как нежелание последнего принять судебное извещение и нежелание тем самым являться в судебное заседание. Данное обстоятельство суд расценивает, как злоупотребление ответчиком правом истца на доступ к правосудию, поэтому считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в его отсутствие.

Исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьёй 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с частью 1 статьи 3 Налогового кодекса РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Согласно пункту 1 статьи 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Пунктом 1 статьи 387 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что земельный налог устанавливается налоговым кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с налоговым кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

На территории муниципального образования «Город Архангельск» решением Архангельского городского совета депутатов от 26.10.2005 №51 введён земельный налог в соответствии с требованиями главы 31 Налогового кодекса Российской Федерации с 1 января 2006 года. Решением определены налоговые ставки для исчисления земельного налога.

В соответствии с пунктом 1 статьи 388 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками земельного налога признаются физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

Налоговая база для исчисления земельного налога, подлежащего уплате налогоплательщиком, являющимся физическим лицом, определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьёй 389 Налогового кодекса РФ.

В силу пункта 4 статьи 391 Налогового кодекса РФ налоговая база для каждого налогоплательщика, являющегося физическим лицом, определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими ведение государственного земельного кадастра, органами, осуществляющими регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Судом установлено, что в налоговом периоде 2010 года Еранян М.А. являлся правообладателем земельного участка, расположенного по адресу: ***, что подтверждается распечаткой электронной базы сведений о регистрации недвижимого имущества и сделок с ним от 30.05.2011 (л.д. 31).

С учётом ставки налога не землю, установленной решением Архангельского городского совета депутатов от 26.10.2005 №51 «О введении земельного налога на территории муниципального образования «Город Торжок» 1,5% от кадастровой стоимости земельного участка Еранян М.А. рассчитан налог на земельный участок за налоговый период – 9 месяцев 2010 года, в размере ***.

В соответствии с пунктом 4.2 решения Архангельского городского совета депутатов, налогоплательщики – физические лица, уплачивающие земельный налог на основании налогового уведомления, уплачивают земельный налог, подлежащий уплате по истечении налогового периода, не позднее 2 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии со статьёй 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Определением Торжокского городского суда от 10 мая 2011 года были определены обстоятельства, имеющие значение для дела, какой стороне и какие обстоятельства необходимо доказать.

Налоговым органом установлен срок уплаты земельного налога – 15.09.2010. Судом установлено, что ответчику Ераняну М.А. 07.06.2010 налоговым органом по почте, заказным письмом направлено налоговое уведомление №9989, по сроку уплаты 15.09.2010, что подтверждается реестром заказной корреспонденции, отправленной ИФНС по г. Архангельску и почтовой квитанцией №13 (л.д. 4-7). В уведомлении указаны размер налога, подлежащего уплате, расчёт налоговой базы, а также срок уплаты налога.

В связи с неуплатой налога в установленный срок, в соответствии со статьёй 69 НК РФ, ответчику 21.10.2010 направлено по почте требование №43190 об уплате налога в срок до 01.11.2010, что подтверждается реестром заказной корреспонденции (л.д. 8).

Еранян М.А. добровольно в установленный срок земельный налог не уплатил. В этой связи, в порядке статьёй 75 Налогового кодекса РФ Еранян М.А. правомерно начислены пени 91 руб. 20 коп.

В соответствии с частью 3 статьи 397 Налогового кодекса РФ налог и авансовые платежи по налогу уплачиваются в бюджет по месту нахождения земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьёй 387 Налогового кодекса РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы по настоящему делу состоят из государственной пошлины. Поскольку истец освобождён от уплаты государственной пошлины, то в силу части 1 статьи 103 ГПК РФ с ответчика – физического лица, подлежит взысканию государственная пошлина в размере, исчисляемом в порядке пункта 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ, исходя из цены иска.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Еранян Мартироса Аршаки, *** в пользу местного бюджета недоимку по земельному налогу за 2010 год в сумме 15349 (пятнадцать тысяч триста сорок девять) рублей 86 копеек и пени 91 (девяносто один) рубль 20 копеек на счёт УФК МФ РФ по Архангельской области (ИФНС России по г. Архангельску) ИНН 2901061108, КПП 290101001, счёт получателя платежа 40101810500000010003, ОКАТО 11401000000 в ГРКЦ ГУ Банка России по Архангельской области (г. Архангельск) БИК 041117001, КБК для перечисления налога 182 1 06 06022 04 1000 110; КБК для перечисления пени 182 1 06 06022 04 2000 110.

Взыскать с Еранян Мартироса Аршаки, *** государственную пошлину в сумме 400 (четыреста) рублей 00 коп. на р/счёт 40101810600000010005, получатель Управление Федерального казначейства по Тверской области (Межрайонная ИФНС России №8 по Тверской области), ИНН 6915006545, КПП 691501001, ГРКЦ ГУ Банка России по Тверской области, БИК 042809001, КБК 18210803010010000110, ОКАТО 28450000000.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Тверской областное суд через Торжокский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий /подпись/

Решение принято в окончательной форме 15 июня 2011 года.

Решение не вступило в законную силу