ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Торжок 14 июня 2011 года

Торжокский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Акатьевой Т.Я.,

при секретаре Соколовой А.А.,

с участием представителя Кондратьевой Т.Н. - Коломенской Л.Б., действующей по доверенности 69 НП 0746262 от 29.04.2011 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кондратьевой Татьяны Николаевны, действующей по доверенности в интересах Кондратьева Николая Николаевича к Тодораш Валерию Владимировичу о взыскании денежных средств по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

Кондратьева Т.Н., действующая в интересах Кондратьева Н.Н. обратилась в суд с иском к Тодораш В.В. о взыскании денежных средств по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, указав в исковом заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ между Кондратьевым Н.Н. и ответчиком был заключен договор займа на сумму <данные изъяты> рублей со сроком возврата денежных средств – ДД.ММ.ГГГГ. Договор был составлен в присутствии нотариуса Торжокского городского нотариального округа Тверской области Черноусовой И.Г. и удостоверен ею. К договору прилагается расписка в получении Тодораш В.В. денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, которая является неотъемлемой частью данного договора займа. До настоящего времени ответчик своих обязательств не выполнил и не возвратил сумму займа. Просит суд взыскать с ответчика в пользу Кондратьева Н.Н. сумму займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей и государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель Кондратьевой Т.Н. – Коломенская Л.Б. уточнила исковые требования и просит суд взыскать с ответчика в пользу Кондратьева Н.Н. сумму займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные в соответствии с ч.1 ст. 395 ГПК РФ на день вынесения решения судом - за <данные изъяты> дней просрочки, исходя из ставки рефинансирования Центробанка на момент предъявления иска – 29.04.2011 года - 8%, в сумме <данные изъяты> рублей, оплату услуг представителя – <данные изъяты> рублей, а также сумму уплаченной истцом госпошлины – <данные изъяты> рублей. Получение денежных средств ответчиком от истца подтверждается договором займа и распиской, оформленных нотариально. До настоящего времени ответчик не выполнил своих обязательств по возврату истцу денежных средств. Просит иск удовлетворить.

Ответчик Тодораш В.В. в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах своей неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. На неоднократные вызовы в судебное заседание и за получением повесток в п/о он также не являлся. Согласно сообщениям Почты России судебные повестки возвратились в связи с истечением срока хранения. При таких обстоятельствах суд считает, что ответчик был надлежаще извещен о дне и месте проведения судебного заседания и полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя Кондратьевой Т.Н. – Коломенскую Л.Б. и исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению. При этом суд исходит из следующего:

Из договора займа, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между Кондратьевым Н.Н. и Тодораш В.В. следует, что «Заимодавец» Кондратьев Н.Н. предоставляет «Заемщику» Тодораш В.В. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Данные денежные средства Тодораш В.В. обязуется вернуть Кондратьеву Н.Н. до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.6 указанного договора займа, в случае неуплаты денежных средств в срок, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГПК РФ со дня, когда сумма займа должна была быть возвращена, до дня её возврата «Заимодавцу».

Согласно расписке Тодораш В.В. от ДД.ММ.ГГГГ, он, ДД.ММ.ГГГГ получил от Кондратьева Н.Н. деньги в долг в сумме <данные изъяты> рублей в соответствии с договором займа от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно статье 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом МРОТ. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии со статьями 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата заимодавцу.

В соответствии с п.1, п.3 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Тодораш В.В. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ получил денежные средства от Кондратьева Н.Н. в сумме <данные изъяты> рублей. В срок, установленный договором займа – ДД.ММ.ГГГГ, вышеуказанные денежные средства ответчиком Кондратьеву Н.Н. возвращены не были. Данные обстоятельства подтверждаются показаниями Коломенской Л.Б. и материалами дела.

Согласно п.6 вышеуказанного договора займа за каждый день просрочки возврата денежных средств Тодораш В.В. обязуется уплатить проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГПК РФ. Просрочка возврата суммы долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения судебного решения – ДД.ММ.ГГГГ составит <данные изъяты> дней. Исходя из учетной ставки банковского процента на 29 апреля 2011 года – 8%, размер указанных процентов составит <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> руб. х 8% = <данные изъяты> руб.; <данные изъяты> руб. / 360 дней = <данные изъяты> руб. – (за один день просрочки); <данные изъяты> руб. х <данные изъяты> дней = <данные изъяты> руб.).

Таким образом, суд приходит к выводу, что с ответчика Тодораш В.В. в пользу истца Кондратьева Н.Н. надлежит взыскать: сумму займа в размере <данные изъяты> рублей и проценты за просрочку возврата денежных средств в размере <данные изъяты> рублей.

Как видно из Соглашения об оказании юридической помощи (договор поручения №73) от 03 мая 2011 года и квитанции № 003146 от 24 мая 2011 года, выданной Филиалом НО «Тверская областная коллегия адвокатов», Кондратьев Н.Н. за ведение гражданского дела в суде уплатил <данные изъяты> рублей.

На основании ст.98, ст.100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать: расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей и оплату услуг представителя истца в сумме <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. 233-237 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кондратьева Николая Николаевича удовлетворить.

Взыскать с Тодораш Валерия Владимировича в пользу Кондратьева Николая Николаевича сумму займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты за просрочку возврата денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей а всего <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Тодораш Валерия Владимировича в пользу Кондратьева Николая Николаевича государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в Торжокский городской суд Тверской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения им копии данного решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий подпись Т.Я. Акатьева

Мотивированное решение изготовлено 14 июня 2011 года.

Председательствующий подпись Т.Я. Акатьева

Копия верна. Подлинник решения находится в материалах гражданского дела №2-461/2011 Торжокского городского суда Тверской области. Дата выдачи.

Судья Т.Я. Акатьева