Дело № 2-318/11 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Торжок. 07 июня 2011 года.

Торжокский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Шабановой Н.А.,

при секретаре Маслобойщиковой Л.Ю.,

с участием истца Белик Ю.В.. представителя ответчика Масловой И.Ю., выступающей по доверенности ***

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белик Юрия Васильевича к обществу с ограниченной ответственностью управляющей компании «Управдом» об обязании ООО УК «Управдом» восстановить тариф ***; обязании ООО УК «Управдом» сделать перерасчёт за пять месяцев ***; обязании ООО УК «Управдом» вернуть недостающие средства на счёт капитального ремонта; взыскании морального вреда,

у с т а н о в и л

Белик Ю.В. обратился с иском и просит суд обязать общество с ограниченной ответственностью управляющую компанию «Управдом» восстановить тариф ***; обязать ответчика сделать перерасчёт за пять месяцев ***; обязать ответчика вернуть недостающие средства на счёт капитального ремонта и взыскать моральный вред.

В обоснование исковых требований указал, что управляющая компания необоснованно изменила тариф на оплату за ремонт и содержание общего имущества жилого дома *** так как период действия тарифа не может быть менее одного года.

В судебном заседании истец Белик Ю.В. и представитель ответчика, Маслова И.Ю. представили суду заявление в письменном виде о заключении мирового соглашения, по которому просят утвердить мировое соглашение.

Данное заявление приобщено к материалам дела.

По условиям мирового соглашения:

Ответчик по настоящему делу общество с ограниченной ответственностью УК «Управдом» согласен восстановить тариф *** сделать перерасчёт за пять месяцев ***: с января по май включительно ***

Истец Белик Ю.В. отказывается от требования к ООО УК «Управдом» вернуть недостающие средства на счёт капитального ремонта и уменьшает сумму компенсации морального вреда до ***.

Ответчик ООО УК «Управдом» согласен выплатить истцу Белик Ю.В. в счёт компенсации морального вреда ***

Истец, представитель ответчика с предложенными условиями мирового соглашения согласились.

Судом разъяснено сторонам, что в соответствии с частью 3 статьи 173, абзац 5 статьи 220, статьи 221 ГПК РФ, при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи, с чем подлежит утверждению.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, абзац 5 ст. 220 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Утвердить заключенное между истцом Белик Юрием Васильевичем и представителем ответчика – общества с ограниченной ответственностью управляющей компании «Управдом», Масловой Инной Юрьевной мировое соглашение, согласно которому: ответчик по настоящему делу общество с ограниченной ответственностью УК «Управдом» согласен восстановить тариф истцу Белик Юрию Васильевичу ***, сделать перерасчёт за пять месяцев ***

Истец Белик Юрий Васильевич отказывается от требования к ООО УК «Управдом» вернуть недостающие средства на счёт капитального ремонта и уменьшает сумму компенсации морального вреда ***

Ответчик ООО УК «Управдом» согласен выплатить истцу Белик Ю.В. в счёт компенсации морального вреда ***

Производство по делу по иску Белик Юрия Васильевича к обществу с ограниченной ответственностью управляющей компании «Управдом» об обязании ООО УК «Управдом» восстановить тариф ***; обязании ООО УК «Управдом» сделать перерасчёт за пять месяцев ***; обязании ООО УК «Управдом» вернуть недостающие средства на счёт капитального ремонта; взыскании морального вреда, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Тверской областной суд через Торжокский городской суд в течение 10 дней.

Судья подпись

Копия верна. Подлинник определения хранится в материалах гражданского дела №2-318/2011 в Торжокском городском суде Тверской области.

Определение не вступило в законную силу