Дело № 2-518/2011 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Торжок 15 июня 2011 года.

Торжокский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего – судьи Шабановой Н.А.,

при секретаре Маслобойщиковой Л.Ю.,

с участием представителя истца – Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №8 по Тверской области Самсоновой А.М., выступающей по доверенности ***

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №8 по Тверской области к Смирнову Анатолию Алексеевичу о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2010 год,

у с т а н о в и л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №8 по Тверской области обратилась в суд с иском о взыскании со Смирнова А.А. недоимки по налогу на имущество физических лиц в сумме ***

В обоснование заявленных требований указали, что Смирнов А.А. в 2010 году имел в собственности жилой дом, расположенный по адресу: ***

В соответствии со статьёй 1 Закона Российской Федерации «О налоге на имущество физических лиц» от 9.12.1991 года №2003-1 (в редакции Федерального закона №122-ФЗ от 22.08.2004 года) плательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения. Объектами налогообложения в соответствии со статьёй 2 указанного закона являются жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, помещения и сооружения.

С учётом ставки налога на имущество, установленной Решением Торжокской городской думы от 20.11.2006 №47, Смирнову А.А. рассчитан налог за 2010 год, который составил ***

Налоговым органом, в адрес налогоплательщика направлено налоговое уведомление, требование об уплате налога, содержащие сведения о недоимке и сроках уплаты налога с предложением добровольно произвести оплату задолженности в установленный срок. Однако до настоящего времени, ответчик не исполнил, обязанность по уплате налога.

В судебном заседании представитель истца – Межрайонной ИФНС №8 по Тверской области Самсонова А.М. исковые требования о взыскании со Смирнова А.А. недоимки по налогу на имущество физических лиц в установленном размере за 2010 год поддержала по изложенным в иске основаниям.

Ответчик Смирнов А.А. в судебное заседание не явился. Заказное письмо с извещением о дне, месте и времени рассмотрения дела, направленное ответчику в порядке статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по месту жительства: *** возвращено в суд с указанием на почтовой справке о причине невручения – истёк срок хранения. По данным отделения Управления Федеральной миграционной службы по Тверской области в Торжокском районе Смирнов А.А. зарегистрирован по адресу: *** (л.д. 25).

В соответствии со статьёй 117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещённым о времени и месте судебного разбирательства.

Неявку Соловьева А.А. в отделение почтовой связи за получением судебного извещения, суд расценивает, как нежелание последнего принять судебное извещение и нежелание тем самым являться в судебное заседание. Данное обстоятельство свидетельствует о злоупотреблении ответчиком правом истца на доступ к правосудию, поэтому суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Выслушав объяснения истца, исследовав и оценив письменные доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В силу статьи 44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных НК РФ или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Данной нормой закона также предусмотрены основания по прекращению обязанности по уплате налога или сбора.

В соответствии со статьёй 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Судом установлено, что Смирнов А.А. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: *** что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 11 апреля 2011 г. (л.д. 44).

В соответствии со статьёй 5 НК РФ налог на строения исчисляется на основании данных об их инвентаризационной стоимости по состоянию на 1 января каждого года. Органы, осуществляющие регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, а также органы технической инвентаризации, обязаны ежегодно до 1 марта представлять в налоговый орган сведения, необходимые для исчисления налогов, по состоянию на 1 января текущего года.

Согласно пункту 3 Инструкции №54 по применению Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц», налоговой базой для исчисления налога на строения, помещения сооружения является суммарная инвентаризационная оценка объекта, определяемая органами технической инвентаризации; инвентаризационная стоимость – это восстановительная стоимость объекта с учётом износа и динамики и роста цен на строительную продукцию, работы и услуги.

Согласно справки Торжокского филиала ГУП «Тверское областное БТИ» инвентаризационная стоимость жилого дома *** составляет *** руб. (л.д. 12).

В соответствии с частью 2 статьи 53 НК РФ налоговая база и порядок её определения по региональным и местным налогам устанавливаются налоговым кодексом. Налоговые ставки по региональным и местным налогам устанавливаются соответственно законами субъектов Российской Федерации, нормативными правовыми актами представительных органов местного самоуправления в пределах, установленных налоговым кодексом.

В соответствии со статьёй 3 Закона РФ «О налоге на имущество физических лиц» №2003-I ставка налога на строения устанавливается нормативными правовыми актами представительных органов местного самоуправления в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости.

Решением Торжокской городской думы от 20 ноября 2006 №47 «О налоге на имущество физических лиц», для имущества стоимостью свыше 500000 рублей до 2000000 рублей включительно установлена ставка 0,31%, в соответствии с которыми и был исчислен налог ответчику Смирнову А.А. по состоянию на 2010 год.

Расчёт налога на имущество за 2010 год судом проверен, сомнений у суда не вызывает, является правильным, а потому принимается судом.

В соответствии со статьёй 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Определением Торжокского городского суда от 26 мая 2011 года были определены обстоятельства, имеющие значение для дела, какой стороне и какие обстоятельства необходимо доказать.

Налоговым органом установлен сроки уплаты налога на имущество – 15.09.2010, 15.11.2010. Судом установлено, что ответчику 02.08.2010 налоговым органом по почте, заказным письмом направлено налоговое уведомление №282822, что подтверждается реестром заказной корреспонденции, отправленной МИФНС №8 по и почтовой квитанцией №28 (л.д. 5, 7). В уведомлении указаны размер налога, подлежащего уплате, расчёт налоговой базы, а также срок уплаты налога.

В связи с неуплатой налога в установленный срок, в соответствии со статьёй 69 НК РФ, ответчику 25.11.2010 направлено по почте требование №55046 об уплате налога в срок до 14.12.2010, что подтверждается реестром заказной корреспонденции и почтовой квитанции (л.д. 8, 10).

Поскольку Смирнов А.А. добровольно в установленный срок налог на имущество не уплатил, с него подлежит взысканию недоимка по налогу на имущество физических лиц в размере *** за 2010 год.

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы по настоящему делу состоят из государственной пошлины. Поскольку истец освобождён от уплаты государственной пошлины, в силу части 1 статьи 103 ГПК РФ с ответчика – физического лица, подлежит взысканию государственная пошлина в размере, исчисляемом в порядке пункта 1 части 1 статьи 333.19 НК РФ, исходя из цены иска, пропорционально удовлетворённой части исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №8 по Тверской области удовлетворить.

Взыскать со Смирнова Анатолия Алексеевича, *** в доход местного бюджета недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2010 года в сумме *** на расчётный счёт ***

Взыскать со Смирнова Анатолия Алексеевича, *** государственную пошлину в сумме *** в доход местного бюджета на расчётный счёт ***

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Тверской областной суд через Торжокский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий /подпись/

Решение принято в окончательной форме 20 июня 2011 года.

Решение не вступило в законную силу