Дело №2-587/2011 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г.Торжок 07 июля 2011 года Торжокский городской суд Тверской области в составе: председательствующего судьи Акатьевой Т.Я., при секретаре Соколовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №11 по Республике Башкортостан к Камееву Валерию Владимировичу о взыскании налога на доходы физических лиц в сумме <данные изъяты> и пени в размере <данные изъяты>, у с т а н о в и л: Межрайонная ИФНС России №11 по Республике Башкортостан обратилась в суд с исковым заявлением к Камееву В.В. о взыскании налога на доходы физических лиц в сумме <данные изъяты> и пени в размере <данные изъяты>. В обоснование исковых требований истец указал, что Камеев В.В. имеет в собственности объект недвижимого имущества - квартиру, расположенную по адресу: <адрес> инвентаризационной стоимостью <данные изъяты> рублей. В соответствии со ст.3 Закона Российской Федерации «О налоге на имущество физических лиц» от 09.12.1991 года № 2003-1 (в ред. Федерального закона № 122-ФЗ от 22.08.2004 года) ставки налога устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов местного самоуправления в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости объектов налогообложения. Сроки уплаты налога на имущество физических лиц установлены п.9 ст.5 вышеуказанного Закона РФ – не позднее 15 сентября и 15 ноября текущего года. В установленные сроки Камеевым В.В. не был уплачен налог, в связи с чем, в соответствии со ст. 69 НК РФ ответчику было направлено требование об уплате налога №30055 от 04.12.2010 г., однако до настоящего времени ответчиком не исполнена обязанность по уплате задолженности по налогу на имущество физических лиц и пени на общую сумму <данные изъяты> Просят взыскать с ответчика задолженность по налогу на доходы физических лиц в размере <данные изъяты>. и пени в размере <данные изъяты>., а также отнести на ответчика расходы по уплате госпошлины. В судебное заседание представитель истца не явился, будучи надлежащим образом уведомленным, о дне и месте проведения судебного заседания. В исковом заявлении указал, что просит рассмотреть данное дело в отсутствие их представителя. Ответчик Камеев В.В. в судебное заседание также не явился, о дне и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, не сообщил суду сведений об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие сторон. Исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования Межрайонной ИФНС России №11 по республике Башкортостан обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст.1 Закона Российской Федерации «О налоге на имущество физических лиц» от 09.12.1991 года № 2003-1 (в ред. Федерального закона № 122-ФЗ от 22.08.2004 года) плательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица – собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения. Объектами налогообложения в соответствии со ст.2 указанного закона являются жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, помещения и сооружения. В соответствии со ст.44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора. Указанной нормой закона так же предусмотрены основания по прекращению обязанности по уплате налога или сбора. Согласно ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. В судебном заседании установлено, что Камееву В.В., зарегистрированному по адресу: <адрес> на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>. В силу ст.52 НК РФ налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление, в котором должны быть указаны размер налога, подлежащего уплате, расчёт налоговой базы, а так же срок уплаты налога. Налоговое уведомление может быть направлено налогоплательщику по почте заказным письмом и считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма. В судебном заседании установлено, что ответчику налоговым органом было направлено налоговое уведомление № 243586 со сроком уплаты налога на имущество физических лиц за 2010 год в сумме <данные изъяты> - 15.11.2010 года. В уведомлении указаны размер налога, подлежащего уплате, расчёт налоговой базы, а так же срок уплаты налога. Камеевым В.В. не исполнена обязанность по уплате налога за 2010 год и, в связи с чем, ему по почте было направлено требование №30055 об уплате налога по состоянию на 04.12.2010 года, что подтверждается Списком заказных отправлений с документами «Требования на уплату налога, пени, штрафа», поданных в ОПС из Межрайонной ИФНС России №11 по республике Башкортостан. Требование направлено в порядке и в сроки, согласно ст.ст. 69, 70 НК РФ. В соответствии с ч.1 ст.70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трёх месяцев со дня выявления недоимки. Требования об уплате налога ответчиком не исполнены, наличия каких-либо оснований для освобождения от уплаты налога так же им не представлено. Срок обращения налогового органа в суд, предусмотренный ст.48 НК РФ соблюдён. В соответствии со ст.5 НК РФ налог на строения исчисляется на основании данных об их инвентаризационной стоимости по состоянию на 01 января каждого года. Органы, осуществляющие регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, а так же органы технической инвентаризации, обязаны ежегодно до 01 марта представлять в налоговый орган сведения, необходимые для исчисления налогов, по состоянию на 1 января текущего года. Пунктом 3 Инструкции № 54 по применению Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц», предусмотрено, что налоговой базой для исчисления налога на строения, помещения, сооружения является суммарная инвентаризационная оценка объекта, определяемая органами технической инвентаризации. В соответствии со ст.3 Закона РФ «О налоге на имущество физических лиц» № 2003-1 ставка налога на строения устанавливается нормативными правовыми актами представительных органов местного самоуправления в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости. Из решения Совета городского поселения г. Белебей муниципального района Белебеевский район Республики Башкортостан от 17 ноября 2006 года №91 «О налоге на имущество физических лиц» следует, что для объектов налогообложения инвентаризационной стоимостью до 300000 рублей включительно установлена ставка налога – 0,1. Суд принимает расчет налога на имущество физических лиц за отчетный 2010 год, произведенный истцом, как расчет соответствующий действующему законодательству. В силу ст.75 Налогового кодекса РФ пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора и определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме. В связи с тем, что в установленные сроки налог на имущество физических лиц за 2010 год ответчиком уплачен не был, ему начислены пени в размере <данные изъяты>. Суд соглашается с расчетом пени, представленным истцом и считает, что они также подлежат взысканию с Камеева В.В. одновременно с вышеуказанной недоимкой по налогу на имущество физических лиц. Оснований для исключения Камеева В.В. из числа плательщиков налога на имущество физических лиц в 2010 году не имеется. В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ч.1 ст.88 ГПК судебные расходы по настоящему делу состоят из государственной пошлины в минимально установленном законом размере. Таким образом, суд считает, что с Камеева В.В. надлежит взыскать недоимку по налогу на имущество физических лиц в сумме <данные изъяты> и пени в размере <данные изъяты>, а также с него также надлежит взыскать расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей в доход местного бюджета. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №11 по Республике Башкортостан удовлетворить. Взыскать с Камеева Валерия Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес> недоимку по налогу на доходы физических лиц в сумме <данные изъяты> и пени в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>. Указанные суммы перечислить на р/с 40101810100000010001, получатель Управление федерального казначейства МФ РФ по РБ г.Уфа (Межрайонная ИФНС России №11 по Республике Башкортостан), ИНН 0255010206, БИК 048073001 в ГРКЦ НБ РБ Банка России г.Уфа, КБК 18210601030101000110 (налог), КБК 18210601030102000110 (пеня), ОКАТО 80209565000. Взыскать с Камеева Валерия Владимировича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей. Указанную сумму перечислить на Р/с 40101810600000010005, получатель Управление федерального казначейства по Тверской области (Межрайонная ИФНС России №8 по Тверской области), ИНН 6915006545, КПП 691501001, ГРКЦ ГУ Банка России по Тверской области, БИК 042809001, КБК 18210803010010000110, ОКАТО 28450000000. Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд в течение 10 дней с момента оглашения через Торжокский городской суд. Председательствующий подпись Т.Я. Акатьева Копия верна. Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-587/2011 Торжокского городского суда. Дата выдачи Судья Т.Я. Акатьева