Дело № 2-613/2011

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Торжок 13 июля 2011 года

Торжокский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего – федерального судьи Акатьевой Т.Я.,

при секретаре Соколовой А.А.,

с участием истца Олейник И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Олейник Ирины Николаевны к администрации города Торжка Тверской области о включении объекта недвижимого имущества в наследственную массу,

у с т а н о в и л:

Олейник И.Н. обратилась в суд с иском к администрации города Торжка Тверской области о включении объекта недвижимого имущества в наследственную массу, в котором указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер её супруг – ФИО12. После его смерти открылось наследство, состоящее в том числе и из гаража, расположенного по адресу: <адрес>, гараж №. Завещания супруг не оставил. Наследниками по закону первой очереди являются она и её дочь Раковская А.Б., которая отказалась от принятия наследства в её пользу. В установленный законом срок она фактически приняла наследство и обратилась к нотариусу за оформлением своих наследственных прав, после чего нотариусом было заведено наследственное дело № г. Других наследников на имущество супруга нет. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ей была выдана справка о принятии наследства и разъяснено, что выдать ей свидетельство о принятии наследства на гараж не представляется возможным, из-за отсутствия надлежаще оформленных правоустанавливающих документов на данный гараж, а именно: из-за различного указания в них адреса указанного гаража. Полагает, что вышеуказанный гараж, на момент смерти супруга являлся его собственностью, т.к. он был приобретен по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и неправильное указание адреса гаража не должно повлечь для неё, как наследника неблагоприятных последствий. Просит включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти Олейник Б.И. гараж, расположенный по адресу: <адрес>, гараж №.

В судебном заседании истица Олейник И.Н. поддержала свои исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и пояснила, что после смерти мужа ФИО12 умершего ДД.ММ.ГГГГ открылось наследство, в состав которого в том числе входит и гараж, находящийся по адресу: <адрес>, гараж №. Дочь отказалась от наследства в её пользу. Других наследников нет. В настоящее время ей необходимо вступить в права наследства на указанный гараж, а для этого необходимо судебное решение о включении гаража в наследственную массу, т.к. в правоустанавливающих документах на указанный гараж адрес гаража указан по-разному. В одних документах гараж расположен по <адрес>, в других – по <адрес>. Гаражный кооператив в месте расположения гаража не создавался, просто выделялись места под строительство и люди строили гаражи. Хозяин соседнего гаража собирает деньги на оплату света и оплачивает по квитанциям, в которых указан адрес гаражей – по <адрес>. В соответствии с техническим паспортом гаража и кадастровым паспортом на земельный участок под гаражом адрес гаража указан как <адрес>, гараж №. Просит исковое заявление удовлетворить.

Представитель ответчика - администрации города Торжка Тверской области в судебное заседание не явился, представил заявления с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Третье лицо Раковская А.Б. в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом уведомленной, о дне и месте проведения судебного заседания. Представила в суд заявление о рассмотрении данного дела в её отсутствие, в удовлетворении исковых требований, не возражает.

Суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие представителя ответчика и третьего лица.

Выслушав истца, допросив свидетелей и исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования Олейник И.Н. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со свидетельством о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 и Дугина Ирина Николаевна заключили брак ДД.ММ.ГГГГ и им после регистрации брака присвоены фамилии: Олейник и Олейник.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО12, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Свидетель ФИО5 судебном заседании пояснила, что истицу она знает, т.к. та проживает с 1983 года по соседству в № квартире <адрес>. По роду работы, в кадастровой палате, ей известно, что гараж истицы расположен по <адрес> и так же указано в кадастровом паспорте и паспорте БТИ. Почему в договоре купли-продажи гаража указана <адрес>, ей неизвестно. Она знает, что на <адрес> гаражей вообще нет, только жилые дома. Эта улица проходит по другую сторону дороги от гаражей. Ей также известно, что наследников у умершего ФИО12 всего двое – его дочь Раковская А.Б. и истица.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО6 показал, что он знает истицу, т.к. он в 1993 году продал свой гараж, расположенный у взрослой поликлиники <адрес>, третий по счету от начала гаражей по правой стороне, мужу истицы - ФИО12 Данный гараж он ранее приобрел у ФИО7 Оформляли сделку купли-продажи гаража у нотариуса Писаревой М.Б. Адрес гаража в договоре был указан на основании справки, выданной земельным комитетом г.Торжка, почему гараж числился по <адрес> не знает.

В соответствии со ст.218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Таким образом, по делу установлено, что супругу истицы – ФИО12 на праве собственности принадлежал гараж, расположенный по адресу: <адрес>, гараж №. Данные обстоятельства подтверждаются показаниями истицы, свидетелей и следующими материалами дела:

справкой отдела по делам строительства и архитектуры Исполнительного комитета Торжокского городского совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ,

справкой Управления архитектуры и градостроительства Исполнительного комитета Торжокского городского совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ,

договором купли-продажи гаража от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО6 и ФИО12.,

планом земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ,

техническим паспортом на гараж, расположенный по адресу: <адрес>, гараж №,

кадастровым паспортом земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из Уведомления Торжокского территориального отдела Управления Росреестра по Тверской области об отсутствии в ЕГРП запрашиваемых сведений № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что в ЕГРП запись о правах на гараж, расположенный по адресу: <адрес>, гараж № отсутствует.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ Олейник И.Н. является наследником по закону, после смерти ФИО12., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, поэтому в состав наследства входит гараж № по <адрес>, поскольку, в соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество), переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст.ст. 1113-1115 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина, в день его смерти и местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

В соответствии со ст.ст. 1152, 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства и для приобретения наследства наследник должен его принять.

После смерти ФИО12. его супруга – Олейник И.Н. приняла наследство путем подачи заявления в нотариальную контору, что подтверждается справкой нотариуса Торжокского нотариального округа Тверской области Писаревой М.Б. от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 1141 ч. 1 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1142-1145 и 1148 ГК РФ.

Согласно ст. 1142 ч.1 ГК РФ Олейник И.Н. является наследником ФИО12. первой очереди по закону, как его супруга, и поэтому, она и обратилась с заявлением о принятии наследства в нотариальную контору.

Дочь истицы - Раковская А.Б. и кто-либо из третьих лиц прав на наследство ФИО12 не заявляет.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования Олейник И.Н. необходимо удовлетворить и включить в наследственную массу гараж, находящийся по адресу: <адрес>, гараж №.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Олейник Ирины Николаевны удовлетворить.

Включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти ФИО12, умершего ДД.ММ.ГГГГ, объект недвижимого имущества в виде гаража, расположенного по адресу: <адрес>, гараж №.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения через Торжокский городской суд Тверской области.

Председательствующий подпись Т.Я. Акатьева

Мотивированное решение изготовлено 15 июля 2011 года.

Председательствующий подпись Т.Я. Акатьева

Копия верна. Подлинник решения находится в материалах гражданского дела №2-613/2011, хранящегося в Торжокском городском суде Тверской области.

Судья Т.Я. Акатьева