Дело №2-516/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Торжок 19 июля 2011 года Торжокский городской суд Тверской области в составе: председательствующего – федерального судьи Акатьевой Т.Я., при секретаре Соколовой А.А., с участием ответчика ИП Иванковой Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала №2596 открытого акционерного общества «Сбербанк России» - Торжокского отделения к индивидуальному предпринимателю Иванковой Надежде Юрьевне и Иванкову Сергею Владимировичу о взыскании денежных средств по кредитному договору, у с т а н о в и л: Истец обратился в Торжокский городской суд Тверской области с иском к ИП Иванковой Н.Ю. и Иванкову С.В. о взыскании денежных средств по кредитному договору. В обоснование искового заявления истец указал, что 20 апреля 2010 года между ИП Иванковой Н.Ю. и Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (ОАО) был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей под 16,5% годовых на срок по 17.04.2015 года. В качестве обеспечения исполнения обязательств по данному кредитному договору принято поручительство физического лица – Иванкова С.В. и в соответствии с п.1 договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ и п.1.1. приложения № к данному договору поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение ИП Иванковой Н.Ю. всех обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, причем, обязанность отвечать перед банком за исполнение обязательств по кредитному договору возникает у поручителя солидарно с заемщиком. В соответствии с п.п. 1, 5, 2.10 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (далее Договора) погашение основного долга производиться в соответствии с графиком погашения кредита, уплата процентов по договору производиться ежемесячно. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных Договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере увеличенной в два ставки, указанной в п.4 Договора, в процентах годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно). Ответчик ИП Иванкова Н.Ю. систематически нарушает условия кредитного договора и по состоянию на 20 мая 2011 года ответчик ИП Иванкова Н.Ю. имела просроченную задолженность в сумме <данные изъяты>, в том числе: неустойка по просроченному основному долгу – <данные изъяты>.; просроченная плата (за обслуживание) – <данные изъяты>.; просроченные проценты -<данные изъяты> руб.; просроченный основной долг – <данные изъяты> руб. Просят взыскать с ответчиков в свою пользу в солидарном порядке суму задолженности в размере <данные изъяты> и государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей. В судебное заседание представитель истца Лукин А.В. не явился, представил в суд ходатайство с просьбой рассмотреть данное дело в его отсутствие. В своем ходатайстве исковые требования уточнил и просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность в сумме <данные изъяты> и уплаченную государственную пошлину в части удовлетворенных исковых требований. Ответчик ИП Иванкова Н.Ю. в судебном заседании исковые требования признала и не возражает в их удовлетворении. Ответчик Иванков С.В. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом уведомленным, о дне и месте судебного заседания. Суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие представителя истца и ответчика Иванкова С.В. Выслушав ответчика ИП Иванкову Н.Ю. и изучив материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению. В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Согласно п.п. 1, 4 Договора Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (ОАО) в лице управляющего Торжокским отделением СБ РФ № ФИО5 (далее Кредитор) обязался предоставить ИП Иванковой Н.Ю. кредит в сумме <данные изъяты> рублей для текущего ремонта помещения и приобретения оборудования, на срок по <данные изъяты> под 16,5 % годовых, а ИП Иванкова Н.Ю. обязался возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи, в размере, в сроки и на условиях Договора. Приложением № к Договору установлено, что ежемесячный платеж по кредиту составляет <данные изъяты> рублей (л.д.4, 15-16). Из п.п. 8, 8.2.1. Договора видно, что в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных Договором, ИП Иванкова Н.Ю. предоставила Кредитору поручительство Иванкова С.В. (л.д.5). Как следует из договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ и п.1.1. Приложения № к нему Иванков Сергей Владимирович является поручителем ИП Иванковой Н.Ю., отвечающим солидарно с ИП Иванковой Н.Ю. за исполнение всех её обязательств по Договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, указанных в п.2 Договора поручительства, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением ИП Иванковой Н.Ю. своих обязательств по кредитному договору (л.д.17, 22). Согласно п.7 Договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных Договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере увеличенной в два ставки, указанной в п.4 Договора – 16,5% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) (л.д.5). Из Расчета задолженности ПБЮЛ Иванковой Н.Ю. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, предоставленного истцом следует, что задолженность составляет <данные изъяты> и складывается из просроченных процентов в сумме <данные изъяты> и просроченного основного долга в размере <данные изъяты>. Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик ИП Иванкова Н.Ю. получила от истца кредитные денежные средства в размере <данные изъяты> рублей для текущего ремонта помещения и приобретения оборудования, на срок по 17 апреля 2015 года под 16,5% годовых, однако систематически нарушает условия заключенного между нею и истцом кредитного договора. Данные обстоятельства подтверждаются показаниями ответчика ИП Иванковой Н.Ю. и материалами дела. С учетом изложенного суд считает, что приведенные обстоятельства в достаточной мере подтверждают обоснованность заявленных требований истцом к ответчикам, в связи с чем, оставшаяся задолженность подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке. Ответчик ИП Иванкова Н.Ю. исковые требования признала и не возражает в их удовлетворении. В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке надлежит также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковое заявление открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала №2596 открытого акционерного общества «Сбербанк России» - Торжокского отделения удовлетворить. Взыскать с индивидуального предпринимателя Иванковой Надежды Юрьевны и Иванкова Сергея Владимировича в солидарном порядке в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала №2596 открытого акционерного общества «Сбербанк России» - Торжокского отделения задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. Взыскать с индивидуального предпринимателя Иванковой Надежды Юрьевны и Иванкова Сергея Владимировича в солидарном порядке в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала №2596 открытого акционерного общества «Сбербанк России» - Торжокского отделения уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Торжокский городской суд Тверской области в течение 10 дней с момента изготовления полного текста решения суда. Председательствующий подпись Т.Я. Акатьева Полный текст решения изготовлен 21 июля 2011 года. Председательствующий подпись Т.Я. Акатьева Копия верна. Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-516/2011 Торжокского городского суда Тверской области. Дата выдачи Судья Т.Я. Акатьева