Дело № 2-679/2011.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Торжок. 02 августа 2011 года.

Торжокский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Шабановой Н.А.,

при секретаре Маслобойщиковой Л.Ю.,

с участием представителя истца Калмыкова А.В.- Маевской Н.В., действующей по доверенности ***, представителя ответчика Сорокина П.Ф.-Цветкова Е.О., действующего по доверенности ***,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Калмыкова Александра Валентиновича к Сорокину Петру Федоровичу о признании недействительными результатов межевания, материала геодезических работ в отношении земельного участка Сорокина П.Ф. общей *** в части определения границ; о признании незаконным права собственности Сорокина П.Ф. на земельный участок общей *** в части наложенных на земельный участок Калмыкова А.В., ***; о признании незаконной постановку на кадастровый учёт земельного участка Сорокина П.Ф. ***; о сносе незаконных построек (бани, гаража) на части земельного участка***,

у с т а н о в и л:

Калмыков А.В. обратился в суд и просит признать недействительными результаты межевания, материала геодезических работ в отношении земельного участка Сорокина П.Ф. *** в части определения границ; признать незаконным право собственности Сорокина П.Ф. на земельный участок *** в части площадей, наложенных на земельный участок Калмыкова А.В., ***; признать незаконной постановку на кадастровый учёт земельного участка Сорокина П.Ф. ***; снести незаконные постройки (баню, гараж) на части земельного участка***.

В обоснование исковых требований указал, что в *** Бастрыгину В.В. был выделен земельный участок. 28*** он умер.

На основании свидетельства о праве на наследство по закону ***, выданного на основании свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землёй ***, он является собственником земельного участка***, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности ***.

В *** году ему стало известно, что сосед захватил часть его земли и построил баню, а в *** году огородил забором. От соседа узнал, что он в *** году провёл межевание своего земельного участка, на межевание его не пригласили и не известили.

Считает, что при межевании были допущены ошибки, то есть по документам, которые ему выдали, участок соседа заходит на его участок, в результате чего его участок стал меньше на *** кв.м.

В добровольном порядке исправить ошибку ответчик отказывается.

В судебном заседании представитель истца Маевская Н.В. просит прекратить производство по делу по иску Калмыкова А.В. к Сорокину П.Ф., в связи с отказом от иска, представив суду письменное заявление.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно нотариально удостоверенной доверенности *** Калмыков А.В. уполномочил Маевскую Н.В. представлять его интересы в суде, в том числе с правом полного или частичного отказа от иска.

Статьей 9 ГК РФ установлено, что граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Отказ представителя истца от иска не противоречит вышеуказанным требованиям гражданского законодательства и не нарушает права и законные интересы других лиц, а потому принимается судом.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ, основания и порядок возврата или зачёта государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.

Поскольку производство по делу в связи с отказом от иска прекращается, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Принять отказ Маевской Надежды Витальевны от иска Калмыкова Александра Валентиновича к Сорокину Петру Федоровичу о признании недействительными результатов межевания, материала геодезических работ в отношении земельного участка Сорокина П.Ф. *** в части определения границ; о признании незаконным права собственности Сорокина П.Ф. на земельный участок *** в части наложенных на земельный участок Калмыкова А.В***; о признании незаконной постановку на кадастровый учёт земельного участка Сорокина П.Ф. ***; о сносе незаконных построек (бани, гаража) на части земельного участка*** с кадастровым номером ***.

Производство по делу по иску Калмыкова Александра Валентиновича к Сорокину Петру Федоровичу о признании недействительными результатов межевания, материала геодезических работ в отношении земельного участка Сорокина П.Ф. *** в части определения границ; о признании незаконным права собственности Сорокина П.Ф. на земельный участок *** в части наложенных на земельный участок Калмыкова А.В***; о признании незаконной постановку на кадастровый учёт земельного участка Сорокина П.Ф. ***; о сносе незаконных построек (бани, гаража) на части земельного участка***. прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Уплаченную государственную пошлину в сумме *** возвратить истцу.

На определение может быть подана частная жалоба в Тверской областной суд через Торжокский городской суд Тверской области в течение 10 дней со дня вынесения определения.

Судья подпись

Определение не вступило в законную силу