Дело № 2-716/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Торжок 29 июля 2011 года.

Торжокский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего – судьи Шабановой Н.А.,

при секретаре Маслобойщиковой Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №9 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу к Еранян Мартиросу Аршаки о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2010 год в сумме ***, пени ***.,

у с т а н о в и л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №9 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу обратилась в суд с иском о взыскании с Еранян М.А. недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2010 год в сумме ***, пени ***., ссылаясь на то, что Еранян М.А. является собственником объектов недвижимого имущества, подлежащих налогообложению, а именно: ***.

В соответствии со статьёй 1 Закона Российской Федерации «О налоге на имущество физических лиц» от 9 декабря 1991 года №2003-1 плательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения. Объектами налогообложения в соответствии со статьёй 2 указанного закона являются жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, помещения и сооружения.

С учётом установленной ставки налога на имущество, Еранян М.А. рассчитан налог, который составил за 2010 год ***, с учётом неуплаченного налога за 2009 год.

Налоговым органом, в адрес налогоплательщика направлено налоговое уведомление, требование об уплате налога, содержащие сведения о недоимке и сроках уплаты налога с предложением добровольно произвести оплату задолженности в установленный срок. До настоящего времени, ответчик не исполнил, обязанность по уплате налога. В этой связи начислены пени в сумме ***.

Представитель истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №9 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу в судебное заседание не явился, в письменном ходатайстве просит суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Еранян М.А. в судебное заседание не явился. Заказное письмо с извещением о слушания дела, направленное ответчику в порядке статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по месту его жительства: *** возвращено в суд с указанием на почтовой справке о причине невручения – истёк срок хранения. За телеграммой адресат не является, жилое помещение закрыто. По данным отделения Управления Федеральной миграционной службы по Тверской области в Торжокском районе Еранян М.А. зарегистрирован по адресу*** по настоящее время (л.д. 35).

В соответствии со статьёй 117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещённым о времени и месте судебного разбирательства.

Неявку Еранян М.А. в отделение почтовой связи за получением судебного извещения, суд расценивает, как нежелание последнего принять судебное извещение и нежелание тем самым являться в судебное заседание. Данное обстоятельство суд расценивает, как злоупотребление ответчиком правом истца на доступ к правосудию, поэтому считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в его отсутствие.

Исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В силу статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Данной нормой закона также предусмотрены основания по прекращению обязанности по уплате налога или сбора.

В соответствии со статьёй 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Судом установлено, что Еранян М.А. в 2010 году являлся правообладателем объектов недвижимого имущества *** что подтверждается выпиской из сведений *** филиала АОЦРП о государственной регистрации прав на недвижимое имущество и филиалом ДФГУП «Ростехинвентаризация» *** (л.д. 6).

В соответствии со статьёй 5 Налогового кодекса Российской Федерации налог на строения исчисляется на основании данных об их инвентаризационной стоимости по состоянию на 1 января каждого года. Органы, осуществляющие регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, а также органы технической инвентаризации, обязаны ежегодно до 1 марта представлять в налоговый орган сведения, необходимые для исчисления налогов, по состоянию на 1 января текущего года.

Согласно пункту 3 Инструкции №54 по применению Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц», налоговой базой для исчисления налога на строения, помещения сооружения является суммарная инвентаризационная оценка объекта, определяемая органами технической инвентаризации; инвентаризационная стоимость – это восстановительная стоимость объекта с учётом износа и динамики и роста цен на строительную продукцию, работы и услуги.

Инвентаризационная стоимость объектов недвижимого имущества, подлежащих налогообложению составляет ***, с учётом размера налога по состоянию на 2010 год и пересмотренного в порядке, установленном пунктом 10 статьи 5 Федерального закона «О налогах на имущество физических лиц» налогообложения за 2009 год.

Согласно части 2 статьи 53 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая база и порядок её определения по региональным и местным налогам устанавливаются налоговым кодексом. Налоговые ставки по региональным и местным налогам устанавливаются соответственно законами субъектов Российской Федерации, нормативными правовыми актами представительных органов местного самоуправления в пределах, установленных налоговым кодексом.

В силу статьи 3 Закона РФ «О налоге на имущество физических лиц» №2003-I ставка налога на строения устанавливается нормативными правовыми актами представительных органов местного самоуправления в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости.

Данным Федеральным законом, решением Северодвинского Муниципального совета №46 от 24 ноября 2005 года установлены дифференцированные ставки налога на имущество физических лиц, в соответствии с которыми был исчислен налог Еранян М.А. в размере ***.

В соответствии со статьёй 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Определением Торжокского городского суда от 11 июля 2011 года были определены обстоятельства, имеющие значение для дела, какой стороне и какие обстоятельства необходимо доказать.

Налоговый орган доказательства направления ответчику Еранян М.А. по почте, заказным письмом, налогового уведомления №62759 об уплате налога на имущество физических лиц представил (л.д. 5, 9), что подтверждается реестром заказной корреспонденции от 30 июля 2010 года.

В связи с неуплатой налога в установленный срок, в соответствии со статьёй 69 Налогового кодекса Российской Федерации, ответчику Еранян М.А. 15 декабря 2010 года направлено по почте требование №157383 об уплате налога в срок до 29 декабря 2010 года.

Поскольку Еранян М.А. добровольно в установленный срок налог на имущество не уплатил, с него подлежит взысканию задолженность по налогу на имущество физических лиц в размере ***, а также в силу статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пени в размере ***.

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы по настоящему делу состоят из государственной пошлины. Поскольку истец освобождён от уплаты государственной пошлины, в силу части 1 статьи 103 ГПК РФ с ответчика – физического лица, подлежит взысканию государственная пошлина в размере, исчисляемом в порядке пункта 1 части 1 статьи 333.19 НК РФ, исходя из цены иска.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №9 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу удовлетворить.

Взыскать с Еранян Мартироса Аршаки*** в пользу местного бюджета недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2010 год в сумме ***.

Взыскать с Еранян Мартироса Аршаки*** в пользу местного бюджета пени в размере ***.

Взыскать с Еранян Мартироса Аршаки*** в доход местного бюджета государственную пошлину в размере ***.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Тверской областной суд через Торжокский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий /подпись/

Решение принято в окончательной форме 01 августа 2011 года.

Решение не вступило в законную силу