Дело № 2-680/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г.Торжок 15 августа 2011 года Торжокский городской суд Тверской области в составе председательствующего судьи Голубевой О.Ю., при секретаре Смеховой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № 10 по Тверской области к Шибалову Олегу Валентиновичу о взыскании недоимки и пеней по налогу на имущество физических лиц, У С Т А Н О В И Л : Межрайонная ИФНС России № 10 по Тверской области обратилась в суд с иском к Шибалову О.В. о взыскании недоимки и пеней по налогу на имущество физических лиц по тем основаниям, что Шибалов О.В., являясь владельцем квартиры расположенной по адресу: <адрес>, не уплатил налог на имущество за 2010 год равными долями по срокам уплаты не позднее 15.09.2010 года и 15.11.2010 года. За несвоевременную уплату налога начислены пени. На основании статей 69,70 НК РФ должнику выставлено требование № 68318 от 07.12.2010 года об уплате налога в сумме 885 рублей 15 копеек и пени в сумме 31 рубль 57 копеек с предложением погасить числящуюся задолженность в срок до 27.12.2010 года соответственно. Требование № 68318 отправлено ответчику заказным письмом, однако до настоящего времени оно не исполнено. На основании изложенного Межрайонная ИФНС России № 10 по Тверской области просит взыскать с Шибалова О.В. задолженность по налогу в сумме 885 рублей 15 копеек и пени в сумме 31,57 рублей. Представитель Межрайонной ИФНС России № 10 по Тверской области, надлежаще извещенный о месте и времени слушания дела, в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик Шибалов О.В., надлежаще извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суд не уведомил. В соответствии с частями 4 и 5 статьи 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя Межрайонной ИФНС России № 10 по Тверской области и ответчика Шибалова О.В. Изучив исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 6 по Тверской области, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска. В соответствии с частью 4 статьи 12 Налогового кодекса РФ налог на имущество физических лиц устанавливается Налоговым кодексом РФ и нормативными правовыми актами представительных органов поселений (муниципальных районов), городских округов о налогах и обязательны к уплате на территориях соответствующих поселений (межселенных территориях), городских округов. В силу частей 1 и 2 статьи 1 Закона РФ от 09 декабря 1991 года № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения. Согласно статье 2 названного Закона объектами налогообложения признаются следующие виды имущества: жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, помещения и сооружения. Исходя из положений части 1 статьи 3, частей 1 и 2 статьи 5 Закона, ставки налога на строения, помещения и сооружения устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов местного самоуправления в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости, а исчисление налогов производится налоговыми органами на основании данных об инвентаризационной стоимости по состоянию на 1 января каждого года. Статья 52 Налогового кодекса РФ устанавливает, что в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. Налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма. Статья 69 НК РФ определяет, что налогоплательщику при наличии у него недоимки направляется требование об уплате налога. Требование об уплате налога считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма с указанным требованием. Решением Тверской городской думы от 25 ноября 1999 года № 180 «Об утверждении ставок налога на имущество физических лиц» (в редакции решения Тверской городской Думы от 24.11.2005 № 8, действующий в налоговый период за 2010 год) для имущества стоимостью свыше 500000 рублей до 1500000 рублей включительно установлена ставка 0,3 % в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости имущества. Исследованное судом сообщение Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по тверской области (л.д. 15-16) свидетельствует о том, что Шибалову О.В. принадлежит <адрес> инвентаризационной стоимостью <данные изъяты> рублей. Представленные суду налоговое уведомление № 42604 от 18.06.2010 года (л.д.11), список на отправку заказных писем от 25 июня 2010 года (л.д. 12-13), требование № 68318 от 07.12.2010 года (л.д.5), список № 1678-10 на отправку заказных писем (л.д.8-9) указывают, что налоговым органом выполнена обязанность по направлению налогоплательщику налогового уведомления, с последующим предъявлением требования о добровольном погашении задолженности по налогу на имущество физических лиц и пеней в срок до 27 декабря 2010 года, однако Шибалов О.В. в установленный срок налог не уплатил. Согласно названному выше требованию и расчету суммы пеней (л.д. 10) недоимка по налогу составляет 885 рублей 015 копейки (по сроку уплаты до 15 ноября 2010 года), а пени 31 рубль 57 копеек. Оценивая приведенные доказательства, суд находит их достоверными и в своей совокупности достаточными для установления факта не исполнения налогоплательщиком Шибаловым О.В. обязанности по уплате налога на имущество физических лиц за 2010 год. Поскольку истцом представлены достаточные доказательства не исполнения Шибаловым О.В. обязанности по уплате налога на имущество физических лиц и пеней, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований. В соответствии с пунктом 1 статьи 61 Бюджетного кодекса РФ налог на имущество физических лиц подлежит зачислению в бюджеты поселений по нормативу 100 процентов. На основании части 1 статьи 103 ГПК РФ, в соответствии с которой государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, с ответчика Шибалова О.В. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей по правилам подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ. В силу пункта 2 статьи 61.2 Бюджетного кодекса РФ налоговые доходы от федеральных налогов и сборов по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, зачисляются в бюджеты городских округов. Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Тверской области удовлетворить. Взыскать с Шибалова Олега Валентиновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в доход бюджета <адрес> недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2010 года в сумме 885 (восемьсот восемьдесят пять) рублей 15 копеек и пени по налогу на имущество физических лиц в сумме 31 рубль 57 копеек. Взыскать с Шибалова Олега Валентиновича государственную пошлину в сумме 400 (четыреста) рублей в доход бюджета муниципального образования город Торжок. Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Торжокский городской суд в течение 10 дней. Недоимка по налогу и пени подлежат зачислению на расчётный счёт 40101810600000010005, получатель Управление Федерального казначейства по Тверской области (Межрайонная ИФНС России № 10 по Тверской области), ИНН 6950000017, КПП 695001001, ГРКЦ ГУ Банка России по Тверской области, БИК 042809001, ОКАТО 28401000000, КБК 18210601020041000110 (налог), КБК 18210601020042000110 (пени). Председательствующий подпись О.Ю.Голубева ФИО5 ФИО5 ФИО5а