Дело № 2 – 777/2011

г. Торжок 25 августа 2011 года

Торжокский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Арсеньевой Е.Ю.,

при секретаре судебного заседания Семеновой В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №3 по Республике Коми к Никифорову Павлу Александровичу о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц и пени,

у с т а н о в и л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №3 по Республике Коми обратилась в суд с иском к Никифорову П.А. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц и пени.

От представителя ответчика – Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №3 по Республике Коми поступило ходатайство о прекращении производства по делу о взыскании налога на имущество с Никифорова П.А. в связи с отказом от иска, так как ответчиком 16.07.2011 года через отделение Сбербанка РФ была произведена оплата суммы задолженности по требованию №35886 от 25.11.2010 г. в размере *** рублей. Последствия отказа от иска в соответствии со ст. 220 и 221 ГПК разъяснены и понятны. Ответчик Никифоров П.А., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, участия в рассмотрении дела не принял.

В соответствии с положениями статьи 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Статьей 9 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Отказ Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №3 по Республике Коми от иска не противоречит вышеуказанным требованиям гражданского законодательства и не нарушает права и законные интересы других лиц, а потому – принимается судом.

Истцу известны последствия отказа от иска, в соответствии с которыми производство по делу прекращается и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, о чем им указано в поданном в суд заявлении.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Принять отказ Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №3 по Республике Коми от иска к Никифорову Павлу Александровичу о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц и пени.

Производство по делу по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №3 по Республике Коми от иска к Никифорову Павлу Александровичу о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц и пени прекратить.

Указать истцу, что в силу ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.                                                                                                      

На определение может быть подана частная жалоба в Тверской областной суд через Торжокский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения определения.

Судья подпись Е.Ю. Арсеньева

Копия верна.

Подлинник определения находится в материалах гражданского дела №2-777/2011 в Торжокском городском суде Тверской области.

Судья Е.Ю. Арсеньева