Дело № 2-703/ 2011 г. Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г. Торжок 18 августа 2011 г. Торжокский городской суд Тверской области в составе председательствующего – судьи Арсеньевой Е.Ю., при секретаре судебного заседания Витковской Е.Н., с участием представителя истца – Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №8 по Тверской области Самсоновой А.М., действующей на основании доверенности №8 от 31.12.2010 г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 8 по Тверской области к Изотову Александру Вячеславовичу о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц за 2008 год в размере *** рубля 00 копеек, у с т а н о в и л: Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы (далее Межрайонная ИФНС) России № 8 по Тверской области обратилась в суд с настоящим иском к Изотову А.В., в котором просит взыскать с ответчика недоимку по налогу на доходы физических лиц за 2008 г. в сумме *** рубля 00 копеек с обращением на ответчика расходов по уплате госпошлины. В обоснование заявленных требований истец указал следующее. 17 сентября 2010 года от налогового агента – *** - поступили сведения о невозможности удержать налог на доходы физических лиц за 2008 год в сумме *** рубля с Изотова Александра Вячеславовича. 08 октября 2010 года Межрайонной ИФНС России №8 по Тверской области в адрес налогоплательщика направлено налоговое уведомление №29779 от 07 октября 2010 года о необходимости уплатить налог в сумме *** рубля. Поскольку налогоплательщиком обязанность по уплате налога не исполнена, налоговым органом 20 декабря 2010 года в адрес должника направлено требование №56118 от 20 декабря 2010 года, согласно которому задолженность по налогу на доходы физических лиц за 2008 год по сроку уплаты 07.12.2010 г. в сумме *** рубля 00 копеек необходимо уплатить до 17.01.2011 г. Изотовым Александром Вячеславовичем до настоящего времени не исполнено требование об уплате налога №56118 от 20.12.2010 г. Представитель истца – Межрайонной ИФНС России № 8 по Тверской области Самсонова А.М. в судебном заседании исковые требования полностью поддержала по основаниям, приведенным в исковом заявлении. Ответчик Изотов А.В. в судебное заседание не явился. Заказное письмо с извещением о дне и времени слушания дела, направленное ответчику надлежащим образом в соответствии с требованиями ст.113 ГПК РФ по месту его жительства: ***, возвращено в Торжокский городской суд с указанием на почтовой справке о причине невручения – истёк срок хранения. По данным отделения УФМС России по Тверской области в Торжокском районе Изотов А.В., *** года рождения, зарегистрирован по адресу: *** с 08.12.1995 года по настоящее время. В соответствии со ст.117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещённым о времени и месте судебного разбирательства. Неявку Изотова А.В. в отделение почтовой связи за получением судебной повестки суд расценивает, как нежелание последнего принять судебное извещение и нежелание тем самым являться в судебное заседание. В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело без участия ответчика. Исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования Межрайонной ИФНС России № 8 по Тверской области обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст.57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. В соответствии со ст.23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги и сборы. Согласно ст.44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных НК РФ или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора. Данной нормой закона также предусмотрены основания по прекращению обязанности по уплате налога или сбора. В соответствии со ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. В силу п. 1 ст. 207 Налогового кодекса РФ (далее НК РФ) налогоплательщиками налога на доходы физических лиц (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации. В соответствии с п.п. 6 п. 1 ст. 208 НК РФ для целей настоящей главы к доходам от источников в Российской Федерации относится, в том числе, вознаграждение за выполнение трудовых или иных обязанностей, выполненную работу, оказанную услугу, совершение действия в Российской Федерации. В силу п. 1 ст. 209 НК РФ объектом налогообложения признается доход, полученный налогоплательщиками от источников в Российской Федерации и (или) от источников за пределами Российской Федерации - для физических лиц, являющихся налоговыми резидентами Российской Федерации. На основании п. 1 ст. 210 НК РФ при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право, на распоряжение которым, у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со статьей 212 настоящего Кодекса Согласно п. 1 ст. 226 НК РФ российские организации, индивидуальные предприниматели, нотариусы, занимающиеся частной практикой, адвокаты, учредившие адвокатские кабинеты, а также обособленные подразделения иностранных организаций в Российской Федерации, от которых или в результате отношений с которыми налогоплательщик получил доходы, указанные в пункте 2 настоящей статьи, обязаны исчислить, удержать у налогоплательщика и уплатить сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 224 настоящего Кодекса с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей. В силу п. 5 ст. 226 НК РФ при невозможности удержать у налогоплательщика исчисленную сумму налога налоговый агент обязан не позднее одного месяца с даты окончания налогового периода, в котором возникли соответствующие обстоятельства, письменно сообщить налогоплательщику и налоговому органу по месту своего учета о невозможности удержать налог и сумме налога. В соответствии со ст. 216 НК РФ налоговым периодом признается календарный год. Из справки о доходах физического лица за 2008 год № 116 от 17.09.2010 г. следует, что Изотов Александр Вячеславович получил доход в сумме *** рублей, исчислены сумма налога – *** рубля, удержанная сумма налога – *** рублей, сумма налога, переданная налоговым агентом – ***» - на взыскание в налоговый орган – *** рубля 00 копеек. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Определением Торжокского городского суда от 08 июля 2011 года были определены обстоятельства, имеющие значение для дела, распределено бремя доказывания между сторонами. Межрайонная ИФНС России № 8 по Тверской области представила доказательства направления Изотову А.В. требования № 56118 по состоянию на 20.12.2010 года об уплате налога в срок до 17 января 2011 года. Ответчик Изотов А.В. добровольно в установленный срок налог на доходы физических лиц не уплатил. Оснований для исключения Изотова А.В. из числа плательщиков налога на доходы физических лиц в 2008 году не имеется. Доказательств обратного суду не представлено. Предусмотренный ст. 48 НК РФ срок обращения налогового органа в суд соблюдён. В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворённой части исковых требований. Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы по настоящему делу состоят из государственной пошлины, которая, исходя из п. 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, составляет 200 рублей, поскольку данный иск вытекает из публично-правовых отношений, а Изотов А.В. является физическим лицом. Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд р е ш и л: иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 8 по Тверской области к Изотову Александру Вячеславовичу о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц за 2008 год в сумме *** рубля 00 копеек удовлетворить. Взыскать с Изотова Александра Вячеславовича, рождения *** года, уроженца г. Торжка Тверской области, в пользу федерального бюджета недоимку по налогу на доходы физических лиц за 2008 год в сумме *** (***) рубля 00 копеек на расчётный счёт 40101810600000010005, получатель: Управление федерального казначейства по Тверской области (Межрайонная ИФНС России № 8 по Тверской области); ИНН 6915006545, КПП 691501001, ГРКЦ ГУ Банка России по Тверской области, БИК 042809001, КБК 18210102021011000110, ОКАТО 28254866000. Взыскать с Изотова Александра Вячеславовича, рождения *** года, уроженца г. Торжка Тверской области, государственную пошлину в сумме 200 (двести) рублей 00 копеек в доход местного бюджета на расчётный счёт 40101810600000010005, получатель: Управление федерального казначейства по Тверской области (Межрайонная ИФНС России № 8 по Тверской области); ИНН 6915006545, КПП 691501001, ГРКЦ ГУ Банка России по Тверской области, БИК 042809001, КБК 18210803010011000110, ОКАТО 28450000000. По вступлении решения в законную силу исполнительные листы в порядке, предусмотренном ст. 428 ГПК РФ, на взыскание недоимки по налогу на доходы физических лиц и на взыскание госпошлины выдать взыскателю. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Тверской областной суд через Торжокский городской суд в течение десяти дней со дня его оглашения. Председательствующий подпись Е.Ю. Арсеньева Копия верна. Подлинник решения находится в материалах гражданского дела №2-703/2011 в Торжокском городском суде Тверской области. Судья Е.Ю. Арсеньева