решение об удовлетворении иска



Дело № 2-736/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Торжок 12 сентября 2011 года

Торжокский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего - судьи Голубевой О.Ю.,

при секретаре Чайковской И.В.,

с участием истицы Сивковой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сивковой Таисии Николаевны к администрации Торжокского района, Сивкову Александру Анатольевичу, Сивкову Борису Анатольевичу о включении объекта недвижимого имущества в наследственную массу,

У С Т А Н О В И Л:

Сивкова Т.Н. обратилась в суд с иском к администрации Торжокского района, Сивкову А.А. и Сивкову Б.А. и просит включить в наследственную массу после смерти мужа ФИО1 жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>.

В основании иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ умер её муж – ФИО1. После его смерти открылось наследство на дом и земельный участок по адресу: <адрес>. Она является единственным наследником умершего мужа по закону первой очереди, желающим оформить свои наследственные права на оставшееся имущество. Её дети ФИО1 и ФИО4 оформлять свои наследственные права не намерены и от наследства отказались в её пользу.

В течение 6 месяцев после смерти мужа она фактически приняла наследство и обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на имущество умершего мужа. Однако право собственности ФИО1 на указанное имущество в соответствии с действующим законодательством не подтверждается, поскольку отсутствует правоустанавливающий документ на дом, и не может быть включено нотариусом в наследственную массу.

Полагает, что отсутствие правоустанавливающего документа на дом не должно влечь неблагоприятных последствий для нее как для наследника, поскольку указанное имущество было приобретено наследодателем по основаниям, соответствующим требованиям действующего законодательства РФ.

Истица Сивкова Т.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в заявлении.

Представитель ответчика – администрации Торжокского района Тверской области, надлежаще извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации.

Третьи лица Сивков А.А. и Сивков Б.А., надлежаще извещенные о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки суд не уведомили.

В материалах дела имеются заявления третьих лиц, в которых они просят рассмотреть дело в их отсутствие и удовлетворить исковые требования Сивковой Т.Н.

В соответствии с частью 5 статьи 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителя ответчика и третьих лиц.

Выслушав истца Сивкову Т.Н., исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

Согласно части 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Из справки Торжокского филиала ГУ «Тверской областное БТИ» (л.д. 14), справки администрации Тверецкого сельского поселения (л.д. 9), свидетельства о праве собственности на землю (л.д. 27), кадастровых паспортов земельного участка (л.д. 28) и здания (л.д. 15-17), технического паспорта (л.д. 18-24), постановлений Главы администрации Тверецкого сельского поселения от 16 марта 2009 года (л.д. 10-13) и 05 мая 1992 года (л.д. 25-26), следует, что жилой <адрес> земельный участок по <адрес> в <адрес> принадлежал ФИО1.

Согласно свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4) ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Представленная истцом копия свидетельства о браке от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5) указывает, что ФИО2 является женой и наследницей по закону ФИО1

Справка нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6) подтверждает, что ФИО2 является единственным наследником, обратившимся к нотариусу и вступившим в наследство после смерти ФИО1

Оценивая исследованные и приведенные выше доказательства, суд приходит к выводу, что они являются достоверными и в своей совокупности достаточными для удовлетворения заявленных исковых требований и включения жилого <адрес> в <адрес>, Тверецкого с/п, <адрес> в наследственную массу после смерти ФИО1

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Включить в наследственную массу после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, жилой <адрес> в <адрес> сельского поселения <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд в течение 10 дней через Торжокский городской суд.

Председательствующий подпись О.Ю.Голубева

а