Дело № 2-927/2011 г. РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Торжок. 11 октября 2011 года. Торжокский городской суд Тверской области в составе: председательствующего судьи Шабановой Н.А., при секретаре Маслобойщиковой Л.Ю., с участием истца Титова А.Б., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Титова Александра Борисовича к администрации муниципального образования город Торжок о включении в наследственную массу, открывшуюся после смерти *** у с т а н о в и л: Титов А.Б. обратился в суд с иском о включении в наследственную массу, открывшуюся после смерти ***., *** доли жилого дома, находящегося по адресу: ***. В обоснование исковых требований указал, что *** года умерла его мать ***, после смерти которой открылось наследство, состоящее из принадлежавших последней на праве собственности долей жилого дома в размере *** а также *** доли в праве пожизненного наследуемого владения земельным участком***. После смерти *** наследство фактически принял отец истца ***, который, однако, не успел оформить права на наследство матери, так как умер 31 мая ***. Обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти отца ***, он получил отказ, поскольку отсутствуют правоустанавливающие документы у наследодателя на *** доли жилого дома, а именно свидетельство о праве на наследство, выданное на имя его матери *** Считает, что отсутствие правоустанавливающего документа на указанную *** доли жилого дома не должно влечь для него неблагоприятных последствий как наследника к имуществу умершего ***, так как указанная доля жилого дома была приобретена наследодателем на основании сделки, соответствующей требованиям действующего законодательства. В судебном заседании истец Титов А.Б. поддержал исковые требования в полном объёме, просил суд включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти наследодателя *** доли жилого дома***, по изложенным в иске основаниям. При этом пояснил суду, что проживает в этом доме *** с рождения. Жилой дом находится в общей долевой собственности и представляет собой деревянное, двухэтажное строение с навесом. В этом доме жили его родители ***, а также бабушка ***, которой в этом доме принадлежала *** доли. Его мать ещё до брака вступила в права наследования на указанную *** доли жилого дома, после смерти *** Поэтому в свидетельстве о праве на наследство указана её добрачная фамилия ***. После смерти последней наследство принял фактически его отец ***. При этом отец не успел оформить права на наследство, так как сам умер 31 мая ***. Считает, что *** доли жилого дома*** подлежит включению в наследственную массу, открывшуюся после смерти отца ***, так как это подтверждается представленными документами. Кто-либо из третьих лиц прав на указанную 1/10 доли жилого дома не заявляет. Представитель ответчика – администрации муниципального образования город Торжок, надлежаще извещённый о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившегося представителя ответчика. Выслушав объяснения истца, исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Судом установлено, что родителями истца Титова Александра Борисовича, согласно свидетельству о его рождении являются: ***. До регистрации брака *** приобретена в порядке наследования после смерти матери *** доли жилого дома***, что подтверждается свидетельством *** о праве на наследство по закону *** (л.д. 51); техническим паспортом Торжокского филиала государственного унитарного предприятия «Тверское областное бюро технической инвентаризации» *** (л.д. 18-33); справками БТИ *** (л.д. 12, 13). По смыслу статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. Копией свидетельства о смерти подтверждено, что *** умерла *** (л.д. 4). Как пояснил суду истец Титов А.Б., после смерти его матери *** наследство фактически принял его отец *** как наследник первой очереди по закону. Приведённые доводы истца подтверждаются справкой нотариуса Торжокского городского нотариального округа от 07 июля *** (л.д. 9). Согласно свидетельству о смерти *** Борис *** умер 31 мая *** (л.д. 5). Истец Титов А.Б., являясь в силу пункта 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследником по закону первой очереди, с момента открытия наследства ***, до истечения шестимесячного срока, установленного законом для принятия наследства, *** обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство (л.д. 62). Суд учитывает, что в состав наследства, в силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Представленными доказательствами подтверждено, что действительно открылось наследство после смерти *** умершего ***, в состав которого входит в том числе и *** доли жилого дома***. Поскольку наследник Титов А.Б. не может в настоящее время получить отвечающие требованиям действующего законодательства правоустанавливающие документы наследодателя на *** доли жилого дома, принадлежавшую при жизни его матери ***., и которую принял фактически его отец ***, суд полагает включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти последнего указанную *** доли жилого дома. На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд р е ш и л: Включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти *** умершего 31 мая ***, *** доли жилого дома***. Председательствующий /подпись/ Решение принято в окончательной форме 12 октября 2011 года. Решение не вступило в законную силу
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Тверской областной суд через Торжокский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.