Дело № 2-872/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Торжок. 28 сентября 2011 года.

Торжокский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Акатьевой Т.Я.,

при секретаре Соколовой А.А.,

с участием истца Богомазовой Н.А.,

представителя ответчика ГУ УПФР в г. Торжке и Торжокском районе Тверской области - Тиханиной Е.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Богомазовой Надежды Анатольевны к ГУ Управление пенсионного фонда РФ в г. Торжке и Торжокском районе Тверской области о признании права на досрочную трудовую пенсию по старости, включении в стаж периода работы, дающей право на досрочное назначение пенсии, назначении досрочной трудовой пенсии по старости

у с т а н о в и л:

Богомазова Н.А. обратилась в суд с исковым заявлением к ГУ Управление пенсионного фонда РФ в г. Торжке и Торжокском районе и просит признать незаконным отказ ГУ Управление пенсионного фонда РФ в г. Торжке и Торжокском районе в назначении ей трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности; обязать ГУ Управление пенсионного фонда РФ в г. Торжке и Торжокском районе засчитать в стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости периоды работы <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а так же период нахождения на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ. и назначить ей досрочную трудовую пенсию по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности с ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование исковых требований указала, что в мае 2011 года она обратилась в пенсионный фонд с заявлением об установлении ей досрочной трудовой пенсии по старости, как педагогическому работнику, поскольку её педагогический стаж на момент обращения составил более 25 лет.

В удовлетворении заявления было отказано, в связи с тем, что в специальный стаж, дающий право на установление досрочной трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности, не подлежат учёту периоды её трудовой деятельности с ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>

Ответчик считает, что такое наименование учреждения, как «детский комбинат» не предусмотрен ни одним из трёх списков, содержащих перечень необходимых наименований должностей и учреждений, необходимых для назначения трудовой пенсии по старости.

Трудовая деятельность с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не может быть зачтена в связи с тем, что согласно архивных копий приказов она работала <данные изъяты> а не <данные изъяты>.

Таким образом, по мнению ответчика, продолжительность её специального стажа составляет менее необходимых 25 лет, поэтому она не имеет права на установление досрочной трудовой пенсии по старости.

Отказ ответчика в установлении ей досрочной трудовой пенсии по старости считает незаконным, необоснованным, нарушающим её конституционные права.

Исключённый ответчиком из стажа период её работы в должности воспитателя должен засчитываться в стаж для назначения пенсии за выслугу лет.

В судебном заседании истец Богомазова Н.А. уточнила свои исковые требования, просит включить в стаж дающий право на льготную пенсию период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в детском комбинате <данные изъяты> и период нахождения квалификации ДД.ММ.ГГГГ.От остальных исковых требований отказывается. Дополнительно пояснила суду, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в пенсионный фонд в г. Торжке с заявлением о назначении ей досрочной трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности. Её педагогический стаж по ее расчетам составлял более 25 лет.

Управление пенсионного фонда в г. Торжке отказало ей в установлении досрочной трудовой пенсии по старости, мотивируя свой отказ тем, что в специальный стаж, дающий право на установление досрочной трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности, не подлежат учёту периоды её трудовой деятельности воспитателем в детском комбинате № с ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а так же период нахождения на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ, так как такое наименование учреждения, как детский комбинат не предусмотрено ни одним из Списков, период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, она якобы работала не <данные изъяты>, а <данные изъяты>. Поскольку она не может подтвердить факт работы <данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то от данных исковых требований она отказывается. Однако период ее деятельности <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ указан в трудовой книжке, ссылку ответчика о том, что в Списки не входит детский комбинат считает необоснованной, поскольку работая <данные изъяты>, она выполняла все функции <данные изъяты> детского сада, и они ничем не отличались от обязанностей <данные изъяты> детского комбината. Просит зачесть в льготный стаж данный период, а так же период нахождения ее на курсах повышения квалификации ДД.ММ.ГГГГ, так же просит взыскать расходы, связанные с оказанием ей юридической помощи по написанию искового заявления.

Представитель ГУ Управления пенсионного фонда РФ в г. Торжке и Торжокском районе Тверской области, Тиханина Е.Ю. исковые требования не признала и пояснила суду, что оснований для установления досрочной трудовой пенсии Богомазовой Н.А. не имеется. Ни в одном из Списков должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», ни в 463, ни в 781, ни в 1067, такое учреждение, как детский комбинат, не поименовано. Поэтому Богомазовой Н.А. не включили в педагогический стаж её работу в детском комбинате №, в должности <данные изъяты> Её педагогический стаж на момент обращения за установлением досрочной трудовой пенсии по старости составил <данные изъяты> то есть менее требуемых 25 лет. Просит в исковых требованиях отказать.

Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 27 п. 1 п.п. 19 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьёй 7 настоящего Федерального закона, лицам, не менее 25 лет осуществляющим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, независимо от их возраста.

В соответствии с ч. 2 указанного закона Списки соответствующих работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учётом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с п.1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством РФ.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 года № 781 утверждены правила исчисления периодов работы, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и Правила исчисления таких периодов работы.

В соответствии с названными правилами, в стаж работы засчитываются периоды работы в должностях в учреждениях, указанных в списке должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». При этом работа в должностях, указанных в пункте 1 раздела «наименование должностей» списка, засчитывается в стаж работы при условии её выполнения в учреждениях, указанных в пунктах 1.1-1.14 раздела «наименование учреждений» Списка.

Согласно указанным Спискам работа в должности «воспитатель» в дошкольном образовательном учреждении в соответствии с п. 1.8 раздела «наименование учреждений» детские сады всех наименований, ясли-сад, сад-ясли, засчитывается в специальный стаж работы.

Судом установлено, что Богомазова Н.А. ДД.ММ.ГГГГ обратилась в ГУ ПФР в г. Торжке и Торжокском районе Тверской области с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии за выслугу лет, в связи с педагогической деятельностью.

Решением комиссии по рассмотрению вопросов пенсионных прав граждан от 03.06.2011г. за №11-05/9160 в назначении досрочной трудовой пенсии Богомазовой Н.А. отказано в связи с отсутствием требуемого стажа педагогической работы

Как усматривается из трудовой книжки Богомазовой Н.А. истица была принята на работу в детский комбинат № <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ и работала в нем до ДД.ММ.ГГГГ. Факт работы Богомазовой Н.А. <данные изъяты> в детском комбинате № ответчиком не оспаривается, оспаривается лишь наименование дошкольного учреждения, в котором выполняла работу <данные изъяты> истец. Однако фактически истец работала в ясли-саду, что подтверждается такими письменными доказательствами, как технический паспорт на здание ясли-сад по состоянию на декабрь 1985 года, акт государственной приёмочной комиссии о приёмке законченного строительством объекта в эксплуатацию дет-сада на 320 мест, справкой о сметной стоимости дет-сада на 320 мест ТССК, то есть ни в одном из этих документов не указано такое наименование детского учреждения, как комбинат.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что Богомазова Н.А. имеет право на включение в стаж её работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью, периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Суд не может принять доводы истца о том, что она работала <данные изъяты> детского комбината до ДД.ММ.ГГГГ, а не до ДД.ММ.ГГГГ, поскольку из приказа №23-к от 04 марта 1987 года следует, что истец уволена по ст.<данные изъяты> КЗОТ РСФСР в колхоз <адрес> и в этой части исковых требований надлежит отказать.

В силу п.4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11 июля 2002 г. N 516 засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии оплаты за периоды страховых взносов в Пенсионный фонд РФ.

Период нахождения на курсах повышения квалификации является периодом работы с сохранением средней заработной платы, с которой работодатель должен производить отчисление страховых взносов в Пенсионный фонд РФ, следовательно, период нахождения на курсах повышения квалификации подлежит включению в стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение.

Судом установлено, что истец, находясь на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ работала учителем <адрес> <адрес> и за нее отчислялись страховые взносы.

Таким образом, суд считает, что исковые требования истица о включении в стаж дающий право на льготную пенсию указанного периода подлежит удовлетворению.

Таким образом, стаж работы истицы на момент обращения с заявлением об установлении досрочной трудовой пенсии по старости ( ДД.ММ.ГГГГ) составил менее 25 лет, в связи с чем ГУ Управление пенсионного фонда РФ в г.Торжке и Торжокском районе правомерно отказало в назначении данной пенсии.

В силу ст.ст. 94 и 100 ГПК РФ суд считает необходимым частично удовлетворить требования истца о взыскании оплаты услуг по оказанию юридической помощи, а именно взыскать с ответчика в пользу истца <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Богомазовой Надежды Анатольевны к ГУ Управление пенсионного фонда РФ в г. Торжке и Торжокском районе Тверской области удовлетворить частично.

Обязать Управление пенсионного фонда РФ в г. Торжке и Торжокском районе Тверской области включить в стаж дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве <данные изъяты> в детском комбинате № № № и период нахождения на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Управления пенсионного фонда РФ в г. Торжке и Торжокском районе Тверской области в пользу Богомазовой Надежды Анатольевны <данные изъяты> рублей в счет возмещения издержек по делу.

В остальной части исковых требований Богомазовой Н.А. отказать.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд в течение 10 дней с момента изготовления полного текста решения.

Председательствующий подпись Т.Я. Акатьева

Полный текст решения изготовлен 30 сентября 2011 года.

Судья подпись Т.Я. Акатьева

Копия верна. Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-872/2011 Торжокского городского суда.

Судья Т.Я. Акатьева