Дело № 2-941/2011 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Торжок 15 ноября 2011 года

Торжокский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего – федерального судьи Горловой Н.П.,

при секретаре Шалашенковой Т.Н.,

с участием истца Серова М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Серова М.В. к администрации муниципального образования город Торжок Тверской области о включении имущества в наследственную массу,

у с т а н о в и л:

Серов М.В. обратился в Торжокский городской суд Тверской области с иском к Межрайонной ИФНС России № 8 по Тверской области, в котором указал, что 29 ноября 2010 года умерла его сестра – С.Г.В., которой по договору купли-продажи от ***** года, удостоверенного нотариусом Торжокской государственной нотариальной конторы Тверской области П.М.Б. и зарегистрированного в реестре за *****, приобрела квартиру № ***** по адресу: *****.

Единственным наследником по закону является он. В установленный законом срок он обратился в нотариальную контору по месту открытия наследства для вступления в права наследования, в связи с чем было заведено наследственное дело № ***** год, однако в связи с тем, что квартира была приобретена ***** и права на данный объект не зарегистрированы ни в БТИ, ни внесены в ЕГРП, он не может вступить в наследство, а нотариус не может выдать ему свидетельство о праве на наследство.

На основании изложенного, он просит включить квартиру № *****, расположенную по адресу: *****, общей полезной площадью 35,0 кв.м., в том числе жилой площадью 19,4 кв.м. в наследственную массу, открывшуюся после смерти С.Г.В., умершей *****.

27 октября 2011 года судом была произведена замена ненадлежащего ответчика – Межрайонной ИФНС России № 8 по Тверской области – надлежащим – потенциальным правообладателем выморочного имущества – администрацией МО г. Торжок Тверской области.

В судебном заседании истец Серов М.В. свои исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении, и просил их удовлетворить, дополнительно пояснив, что родители умерли еще в прошлом веке. У сестры не было ни детей ни мужа, с П.Ю.П. они сожительствовали, официально брак не заключали, и П.Ю.П. знает, что он обратился в суд. Он остался единственным наследником.

Ответчик – администрация МО город Торжок Тверской области и третье лицо – МИФНС России по Тверской области в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела, представив заявления с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие их представителей (л.д. 45,52).

Выслушав объяснения истца Серова М.В. и исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования Серова М.В. обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

По делу установлено, что на основании договора купли-продажи квартиры от *****, С.Г.В. приобрела у С.А.Д., действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери С.М.А., квартиру № *****, расположенную по адресу: *****, за 18650 рублей, из которых 9250 рублей С.А.Д. получил при подписании договора, а 9400 рублей перечислены на счет в Торжокском отделении Сбербанка на имя несовершеннолетней С.М.А. (л.д. 6-8).

Согласно передаточному акту от *****, С.А.Д., действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери С.М.А. передает в собственность С.Г.В. вышеуказанную квартиру (л.д. 9-10).

Из технического паспорта по состоянию на 14 июля 2011 года видно, что вышеуказанная квартира имеет кадастровый номер ***** (л.д. 11-15).

Из кадастрового паспорта здания от 24 августа 2011 года усматривается, что квартира, расположенная по адресу: *****, имеет кадастровый номер ***** (л.д. 16-17).

Согласно справке № 2377, выданной 09 сентября 2011 года Торжокским филиалом ГУП «Тверское областное бюро технической инвентаризации», квартира № *****, расположенная по адресу: *****, имеет кадастровый номер ***** и принадлежит на праве личной собственности С.Г.В. на основании договора купли-продажи от ***** (л.д. 18).

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 14 июля 2011 года, по ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, распложенную по вышеуказанному адресу, принадлежат С.А.Д. и С.М.А. (л.д. 23).

Из справки, выданной Управляющей компанией «Управдом» 20 июля 2011 года следует, что С.Г.В. по день смерти была постоянно зарегистрирована по адресу: *****, и с ней был зарегистрирован сожитель П.Ю.П. (л.д. 20).

С.Г.В. умерла *****, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным ***** отделом записи актов гражданского состояния администрации муниципального образования город Торжок Тверской области (л.д. 5).

В соответствии с ч. 1 ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина, то есть, наследство после смерти С.Г.В. открылось *****.

В силу ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 ГК РФ. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть, если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования, либо лишены наследства, либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Согласно ч. 1 ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В этой части по делу установлено, что истец Серов М.В. приходится родным братом С.Г.В., что следует из свидетельства о рождении С.Г.В., выданного ***** Бурашевским сельским Советом Калининского района Калининской области (л.д. 21), и свидетельства о рождении Серова М.В., выданного ***** Бурашевским сельским Советом Калининского района Калининской области (л.д. 22).

В силу пункта 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче ему свидетельства о праве на наследство.

Согласно справке № 105, выданной нотариусом Торжокского городского нотариального округа Ю.Т.И. 04 марта 2011 года, Серов М.В. принял наследственное имущество после смерти С.Г.В., умершей *****, путем подачи заявления в нотариальную контору, где заведено наследственное дело № ***** год (л.д. 19).

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, поэтому в состав наследства, открывшегося после смерти С.Г.В., умершей *****, входит квартира № ***** расположенная по адресу: *****, имеющая кадастровый номер *****, поскольку в соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования Серова М.В., который является единственным наследником по закону после смерти С.Г.В., умершей *****, необходимо удовлетворить и включить в состав наследства квартиру № *****, расположенную по адресу: *****, имеющую кадастровый номер *****.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 и 338 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

включить в состав наследства, открывшегося после смерти С.Г.В., умершей *****, квартиру № ***** с кадастровым номером *****, расположенную по адресу: *****.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Тверской областной суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи жалобы через Торжокский городской суд Тверской области.

Председательствующий Н.П. Горлова

решение не вступило в законную силу