копия Дело №2-914/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Торжок 31 октября 2011 года. Торжокский городской суд Тверской области в составе: председательствующего – судьи Шабановой Н.А., при секретаре Маслобойщиковой Л.Ю., с участием представителя истца Суркова Э.А. – Михайлиной Е.В., действующей по доверенности ***, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Суркова Эдуарда Александровича к администрации муниципального образования Торжокского района Тверской области о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти *** и признании права на 1/2 земельной доли в праве общей долевой собственности из земельного участка сельскохозяйственного назначения, расположенного в границах землепользования колхоза ***, у с т а н о в и л: Сурков Э.А. обратился в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти *** и признании за ним права на земельную долю в праве общей долевой собственности из земельного участка сельскохозяйственного назначения, расположенного в границах землепользования колхоза ***. В обоснование заявленных исковых требований указал, что *** П.И. принадлежала земельная доля в праве общей долевой собственности из земельного участка сельскохозяйственного назначения в границах землепользования колхоза ***. При жизни, *** П.И., *** завещала ему указанную земельную долю, завещание удостоверено нотариусом ***. Завещание не изменялось и не отменялось. 15 декабря *** П.И. умерла, о чём ему не было известно, поскольку они в родственных отношениях не состояли, совместно не проживали. Ссылаясь на статью 218 ГК РФ полагает, что у него возникло вещное право на завещанную ему земельную долю. Истец Сурков Э.А. надлежаще извещён о слушании дела, в судебное заседание не явился, направив для представления своих интересов по доверенности Михайлину Е.В., которая в ходе рассмотрения дела уточнила заявленные исковые требования, просила суд восстановить срок для принятия Сурковым Э.А. наследства, открывшегося после смерти *** П.И. и признать за ним право на 1/2 земельной доли в праве общей долевой собственности из земельного участка сельскохозяйственного назначения, расположенного в границах землепользования колхоза ***. При этом дополнительно пояснила суду, что о смерти наследодателя *** П.И. – ***, Сурков Э.А. узнал лишь в июле 2011 года, когда получил в ЗАГСе выписку из книги записи актов о смерти *** П.И., поэтому пропустил срок для принятия наследства по уважительным причинам. Полагает, что поскольку оставшаяся 1/2 земельной доли полагается сыну наследодателя *** П.И. – *** Б.И., как наследнику первой очереди, являющемуся нетрудоспособным в связи с достижением, на момент открытия наследства, возраста более 60 лет, и имеющему право на обязательную долю наследственного имущества, на эту 1/2 земельной доли Сурков Э.А. не претендует. Третье лицо Николаев Б.И. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, и пояснил суду, что является сыном *** П.И. Вместе с матерью были зарегистрированы по адресу: ***. Ещё при жизни мать завещала ему жилой дом***, оформив завещание об этом сначала 06 ноября ***, затем 08 августа ***. На момент смерти *** П.И. она проживала в дер. ***. После её смерти, ***, он в установленный законом шестимесячный срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, в том числе и на принадлежавшую матери земельную долю в границах землепользования колхоза ***. Полагает, что каких-либо прав у Суркова Э.А. на 1/2 земельной доли не имеется, так как мать не могла завещать ему свою земельную долю. Представитель ответчика – администрации Торжокского района Тверской области, представитель третьего лица – колхоза «Путь Ленина» конкурсный управляющий ***, третье лицо – нотариус Рубежина Е.С. надлежаще извещены о слушании дела, в судебное заседание не явились, в письменном ходатайстве просили суд рассмотреть дело в их отсутствие. Суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле. Выслушав объяснения представителя истца, третье лицо, исследовав и оценив письменные доказательства, суд полагает уточнённые исковые требования удовлетворить по следующим основаниям. Наследование, в силу статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях установленных кодексом. Предусмотренное статьёй 1112 ГК РФ наследство представляет собой принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, за рядом исключений. Действующее гражданское законодательство, в статье 1118 ГК РФ, предусматривает единственный случай, когда можно распорядиться имуществом на случай своей смерти, а именно путём совершения завещания, в порядке и форме установленной статьями 1124 и 1125 ГК РФ. Для приобретения наследства, как по закону, так и по завещанию, наследник должен его принять одним из способов, установленных статьёй 1153 ГК РФ, причём в ограниченный срок который составляет шесть месяцев со дня открытия наследства (пункт 1 статьи 1154 ГК РФ). Судом установлено, что *** П.И. являлась участником долевой собственности в праве общей долевой собственности земельного участка, расположенного в границах землепользования колхоза *** и собственником земельной доли в границах землепользования указанного колхоза. Она включена в список собственников земельных долей колхоза ***. 05 мая *** ей выдано свидетельство на право собственности на земельную долю, входящую в общую долевую собственность земель сельскохозяйственного назначения в границах землепользования колхоза *** (л.д. 7-8). На случай своей смерти *** П.И. распорядилась принадлежащей ей земельной долей, о чём совершила письменное завещание от 31 марта *** которым завещала земельную долю, находящуюся в общей долевой собственности колхоза ***, с кадастровой оценкой ***, в том числе пашни ***, кормовых угодий *** – Суркову Э.А. Завещание удостоверено нотариусом Торжокского городского нотариального округа г. Торжка Тверской области 31 марта *** (л.д. 88). Копией свидетельства о смерти подтверждено, что *** П.И. умерла *** (л.д. 6). С этого дня открылось наследство, и исчисляется шестимесячный срок для его принятия в установленном законом порядке. Являясь наследником по завещанию, Сурков Э.А. в установленный законом шестимесячный срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратился, что однако не лишает его права на приобретения наследства. Так, в силу статьи 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства суд может восстановить этот срок, если наследник не знал или не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. Как следует из содержания иска и пояснений представителя истца Михайлиной Е.В., наследнику Суркову Э.А. не было известно о смерти *** П.И. *** и об открытии наследства, поскольку истец не являлся родственником наследодателю, вместе с нею не проживал, узнал о смерти последней лишь в июле 2011 года. Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, выпиской из домовой книги, справкой с последнего места жительства наследодателя *** П.И. (л.д. 97, 100-101). Приведённые обстоятельства с достоверностью подтверждают, что Сурков Э.А. пропустил шестимесячный срок для принятия наследства по уважительным причинам, а последовательные действия последнего связанные с его обращением в суд 07 сентября ***, в течение шести месяцев, после того, как он узнал в июле 2011 года об открытии наследства, в совокупности с уважительными причинами пропуска этого срока, являются основанием для восстановления ему пропущенного срока в порядке, установленном статьёй 1155 ГК РФ. Рассматривая вопрос о возникновении у Суркова Э.А., как наследника по завещанию права на 1/2 земельной доли в праве общей долевой собственности земельного участка, суд учитывает положения пункта 1 статьи 218 ГК РФ о возникновении права собственности такого наследника на имущество наследодателя, в случае смерти последнего. Поскольку завещание от 31 марта *** П.И. не отменено и не изменено, о чём проставлена отметка нотариуса от 15 марта ***, за подписью последнего и заверена печатью Торжокского нотариального округа (л.д. 88 оборот), суд признавая уважительной причину пропуска срока принятия наследства и восстанавливая этот срок, полагает установленным наличие у Суркова Э.А. права на 1/2 доли унаследованной земельной доли по завещанию от 31 марта ***. Доводы третьего лица Николаева Б.И. о том, что он принял наследство после смерти матери в установленный законом шестимесячный срок, в том числе и на всю земельную долю, и что *** П.И. не могла завещать Суркову Э.А. земельную долю являются ошибочными, суд их принять не может, поскольку судом достоверно установлено, что Сурков Э.А. является наследником по завещанию от 31 марта ***, которое не отменено и не изменено, не оспорено в установленном законом порядке, а в завещании от 08 августа ***, отменяющем в силу статьи 543 ГК РСФСР (действующей на момент составления завещания), ранее составленное завещание от 06 ноября ***, *** П.И. завещала ему (Николаеву Б.И.) жилой дом***. Кроме того, Сурков Э.А. не претендует на причитающуюся ему (Николаеву Б.И.) обязательную 1/2 земельной доли, после смерти Николаевой П.И. Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд р е ш и л: Исковые требования Суркова Эдуарда Александровича удовлетворить. Восстановить Суркову Эдуарду Александровичу срок для принятия наследства по завещанию от 31 марта *** после смерти ***, умершей ***. Признать за Сурковым Эдуардом Александровичем право на *** земельной доли в праве общей долевой собственности из земельного участка сельскохозяйственного назначения, расположенного в границах землепользования колхоза ***. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Тверской областной суд через Торжокский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме. Председательствующий /подпись/ Решение принято в окончательной форме 02 ноября 2011 года. Решение вступило в законную силу