Дело № 2-1095/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Торжок 21 декабря 2011 года

Торжокский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего – судьи Акатьевой Т.Я.,

при секретаре Соколовой А.А.,

с участием представителя истца - ГУ УПФР в г.Торжке и Торжокском районе Тверской области Тиханиной Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения – Управление Пенсионного Фонда РФ в г. Торжке и Торжокском районе Тверской области к Полякову Егору Сергеевичу о взыскании неосновательно полученной пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение – Управление Пенсионного Фонда РФ в г.Торжке и Торжокском районе Тверской области обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании неосновательно полученной пенсии. Свои исковые требования обосновали следующим: Поляков Е.С. являлся получателем трудовой пенсии по случаю потери кормильца, как обучавшийся по очной форме в образовательных учреждениях.

В соответствии со ст.9 Федерального закона РФ № 173-ФЗ от 17.12.2001 г. «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют дети, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.

По справке ГОУ НПО «Профессиональное училище №32» от 07.10.2009 г. №52 Поляков Егор Сергеевич обучался в ГОУ НПО «Профессиональное училище №32» на 1 курсе по очной форме обучения со сроком обучения 01 сентября 2009 г. по 30 июня 2011 года.

Согласно справке ГОУ НПО «Профессиональное училище №32» №139 от 29.09.2010 г. Поляков Егор Сергеевич обучался в ГОУ НПО «Профессиональное училище №32» по профессии «Станочник» с 01.09.2009 г. по 30.06.2010 г. Приказом ГОУ НПО «Профессиональное училище №32» №12-ку от 30.06.2010 года ответчик с 30 июня 2010 года был отчислен из данного учебного заведения. Данное обстоятельство свидетельствует о том, что ответчик с 01.07.2010 года утратил право на получении трудовой пенсии по случаю потери кормильца.

В соответствии с п. 4 ст. 23 Федерального закона № 173-ФЗ от 17.12.2001 года пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты. Однако положения данного пункта Поляковым Е.С. не были соблюдены. В результате чего им неосновательно была получена трудовая пенсия по случаю потери кормильца за период с 01.07.2010 года по 31.08.2010 года в сумме 11664,42 руб., что повлекло перерасход средств на выплату трудовых пенсий.

За неисполнение обязанности, установленной пунктом 4 статьи 23 Федерального закона № 173-ФЗ от 17.12.2001 года предусмотрена ответственность, а именно: согласно пункту 2 статьи 25 — в случае, если несвоевременное предоставление сведений, предусмотренных пунктом 4 статьи 23 указанного закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Полученная трудовая пенсия по случаю потери кормильца Поляковым Е.С. в сумме 11664,42 руб. за период с 01.07.2010 года по 31.08.2010 года на основании статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации является неосновательным обогащением, так как приобретена без установленных законом оснований и должна быть возвращена в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации.

Согласно п. 2 ст. 1102 ГК РФ обязанность возвратить неосновательно приобретенное имущество не зависит от того, являлось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли. Важен объективный результат: наличие неосновательного обогащения без правового основания.

В соответствии со статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежит возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Однако со стороны ответчика имеется недобросовестность, которая выражается в том, что он знал об обучении по заочной форме, но скрыл данный факт, не сообщив о нем в пенсионный орган, тем самым нарушив обязанность о безотлагательном извещении о наступлении всех обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращения ее выплаты.

Ответчику 11.07.2011 года отправлена претензия от 08.07.2011 г. №09-12/11073 с просьбой добровольно возвратить неосновательно полученную трудовую пенсию в сумме 11664,42 руб. до 01 октября 2011 года, но до настоящего времени в бюджет Пенсионного Фонда РФ Поляков Е.С. самостоятельно никаких перечислений не производил. В связи с изложенным, просят удовлетворить исковые требования.

В судебном заседании представитель истца ГУ УПФР в г.Торжке и Торжокском районе Тиханина Е.Ю. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям указанным в исковом заявлении. Не возражает о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик Поляков Е.С. в судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещенным о дне рассмотрения дела и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд находит причину неявки ответчика неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд считает возможным удовлетворить заявленные исковые требования. При этом суд исходит из следующего:

В судебном заседании установлено, что Поляков Е.С. являлся получателем трудовой пенсии по случаю потери кормильца, как обучавшийся по очной форме в образовательном учреждении.

В соответствии со ст. 9 Федерального закона РФ № 173-ФЗ от 17.12.2001 г. «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют дети, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.

По справке ГОУ НПО «Профессиональное училище №32» от 07.10.2009 г. №52 Поляков Егор Сергеевич обучался в ГОУ НПО «Профессиональное училище №32» на 1 курсе по очной форме обучения со сроком обучения 01 сентября 2009 г. по 30.06.2011 г. (л.д.6)

Согласно справке ГОУ НПО «Профессиональное училище №32» №139 от 29.09.2010 г. Поляков Егор Сергеевич обучался в ГОУ НПО «Профессиональное училище №32» по профессии «Станочник» с 1 сентября 2009 г. по 30.06.2010 г. Приказом ГОУ НПО «Профессиональное училище №32» №12-ку от 30.06.2010 года ответчик с 30 июня 2010 года был отчислен из данного учебного заведения (л.д. 7).

Данное обстоятельство свидетельствуют о том, что ответчик с 01.07.2010 года утратил право на получении трудовой пенсии по случаю потери кормильца.

В соответствии с п.4 ст. 23 Федерального закона № 173-ФЗ от 17.12.2001 года пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты. Однако положения данного пункта Поляковым Е.С. не были соблюдены. В результате чего им неосновательно была получена трудовая пенсия по случаю потери кормильца за период с 01.07.2010 года по 31.08.2010 года в сумме 11 64,42 руб., что повлекло перерасход средств на выплату трудовых пенсий.

За неисполнение обязанности, установленной пунктом 4 статьи 23 Федерального закона № 173-ФЗ от 17.12.2001 года предусмотрена ответственность, а именно: согласно пункту 2 статьи 25 — в случае, если несвоевременное предоставление сведений, предусмотренных пунктом 4 статьи 23 указанного закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В соответствии со статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежит возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Однако со стороны ответчика, по мнению суда, имеется недобросовестность, которая выражается в том, что он знал об обучении по заочной форме, но скрыл данный факт, не сообщив о нем в пенсионный орган, тем самым нарушив обязанность о безотлагательном извещении, о наступлении всех обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращения ее выплаты.

Ответчику 11.07.2011 года направлялась претензия от 08.07.2011 г. №09-12/11073 с просьбой добровольно возвратить неосновательно полученную трудовую пенсию в сумме 11664,42 руб. до 01 октября 2011 года. Однако, до настоящего времени в бюджет Пенсионного Фонда РФ Поляков Е.С. никаких перечислений не произвел.

Согласно ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика.

С учетом имущественного положения ответчика, суд в соответствии с ч.2 ст.333.20 НК РФ считает возможным снизить размер государственной пошлины подлежащей взысканию с него до 100 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 235-236 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Полякова Егора Сергеевича, *** года рождения, уроженца <адрес> в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации 11 664 (одиннадцать тысяч шестьсот шестьдесят четыре) рубля 42 копейки неосновательно полученной трудовой пенсии по случаю потери кормильца за период с 01.07.2010 года по 31.08.2010 года.

Взыскать с Полякова Егора Сергеевича, *** года рождения, уроженца <адрес>, в доход государства 100 рублей государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в Торжокский городской суд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Тверской областной суд через Торжокский городской суд.

Председательствующий подпись Т.Я. Акатьева