Дело № 2 – 34/2012

г. Торжок 11 января 2012 года

Торжокский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Арсеньевой Е.Ю.,

при секретаре судебного заседания Столяровой И.Е.,

с участием истца Гавриловой Т.П.,

представителя ответчика – МО город Торжок – Николаевой В.А., действующей на основании доверенности №3 от 11 января 2012 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гавриловой Татьяны Петровны к муниципальному унитарному предприятию «Муниципальная служба заказчика» г. Торжка и Муниципальному образованию город Торжок об устранении недостатков в оказываемой слуге, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Гаврилова Т.П. обратилась в суд с иском к МУП «Муниципальная служба заказчика» г. Торжка и Муниципальному образованию город Торжок об устранении недостатков в оказываемой слуге, компенсации морального вреда.

В судебном заседании истец Гаврилова Т.П. заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, пояснив, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 220-221 ГПК РФ ей разъяснены и понятны, о чем представила письменное заявление.

Представитель ответчика МО город Торжок – Николаева В.А. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по настоящему гражданскому делу.

Представитель ответчика МУП «Муниципальная служба заказчика» г. Торжка в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения гражданского дела.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, временный управляющий МУП «Муниципальная служба заказчика» Смирнова Л.О. в судебном заседании участия не приняла, будучи надлежащим образом уведомленной о времени и месте рассмотрения гражданского дела.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Статьей 9 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Отказ истца Гавриловой Т.П. от иска к МУП «Муниципальная служба заказчика» г. Торжка и Муниципальному образованию город Торжок не противоречит вышеуказанным требованиям гражданского законодательства и не нарушает права и законные интересы других лиц, а потому принимается судом.

Истцу известны последствия отказа от иска, в соответствии с которыми производство по делу прекращается и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, о чем ею указано в поданном в суд заявлении.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 331, 333 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Принять отказ истца – Гавриловой Татьяны Петровны – от иска к муниципальному унитарному предприятию «Муниципальная служба заказчика» г. Торжка и Муниципальному образованию город Торжок об устранении недостатков в оказываемой слуге, компенсации морального вреда.

Производство по делу по иску Гавриловой Татьяны Петровны к муниципальному унитарному предприятию «Муниципальная служба заказчика» г. Торжка и Муниципальному образованию город Торжок об устранении недостатков в оказываемой слуге, компенсации морального вреда прекратить.

Указать истцу, что в силу ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.    

На определение может быть подана частная жалоба в Тверской областной суд через Торжокский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья Е.Ю. Арсеньева