Дело № 2-271/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Торжок 07 апреля 2011 года
Торжокский городской суд Тверской области в составе:
председательствующего – судьи Акатьевой Т.Я.,
при секретаре Соколовой А.А.
с участием истца Караваева А.С.,
представителя ответчика Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда РФ в г. Торжке и Торжокском районе Тверской области Тиханиной Е.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Караваева А.С. к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда РФ в г. Торжке и Торжокском районе Тверской области о перерасчете размера пенсии, в связи с уточнением пенсионного капитала по стажу и заработку,
у с т а н о в и л:
Караваев А.С. обратился в суд с иском к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Торжке и Торжокском районе Тверской области, указав в исковом заявлении, что он обратился к ответчику с заявлением о перерасчете размера пенсии, в связи с уточнением пенсионного капитала по стажу и заработку, предоставив при этом, справки о стаже и о заработке, выданные Сельскохозяйственной артелью «Имени 22 съезда КПСС» (ранее колхоз) на основании лицевых счетов за 1985-1990 г.г. и книг расчетов за 1995-1990 г.г. Однако в удовлетворении заявления ему было отказано, на основании того, что в представленных им документах за указанные периоды работы, нет указания о должностях, специальностях, выработке трудодней и денежных расчетов. Данные отказ считает неправомерным, ввиду того, что в колхозе «им. 22 съезда КПСС» списки должностей и специальностей не велись и не были предусмотрены. Книга расчетов и лицевые счета при реорганизации данного колхоза в Сельскохозяйственную артель «Имени 22 съезда КПСС» были утрачены. У него сохранилась справка о заработке от 02.04.2002г., учитываемом при исчислении пенсии, выданная на основании лицевого счета, который был утрачен. Указанные периоды его работы в колхозе могут подтвердить свидетели. Просит обязать ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Торжке и Торжокском районе включить в его пенсионный стаж 5 лет работы в колхозе «Имени 22 съезда КПСС» с 1985 по 1990 годы и сделать перерасчет пенсии с момента достижения возраста назначения трудовой пенсии по старости.
В судебном заседании истец Караваев А.С. поддержал исковые требования о перерасчете размера пенсии, в связи с уточнением пенсионного капитала по стажу и заработку и пояснил, что с мая 1985 года по сентябрь 1990 года он работал в колхозе «имени 22 съезда КПСС» в бригаде на строительстве хозяйственных объектов. В члены данного колхоза он не принимался, его трудовая книжка так же в колхоз не сдавалась, и в ней не делались записи о работе в колхозе. Прием его на работу в колхоз осуществлялся путем устной договоренности с председателем колхоза ФИО4 о строительстве или ремонте какого-либо объекта за определенную плату. После этого он набирал несколько человек в бригаду, и строили объект. По выполнении данной работы производился расчет, иногда по выполнении части работ выдавался аванс. Члены бригады заработную плату получали через кассу бухгалтерии колхоза, согласно вложенному труду. График работы бригады составлял он, и он был ответственен за всю бригаду. В колхозе он работал только с весны по осень, а именно в 1985 году с мая по октябрь, в 1986 году с мая по октябрь, в 1987 году с июня по сентябрь, в 1988 году с июня по ноябрь, в 1989 году с апреля по ноябрь, в 1990 году с апреля по сентябрь. Периоды работы и заработная плата за эти периоды указаны в справе колхоза. В остальные периоды, а это большей частью была зима, в колхозе не работал, а устраивался на работу в городе на различные предприятия, о чем есть записи в трудовой книжке. В декабре 2010 года ему исполнилось 60 лет, и ему была назначена пенсия, однако период работы в колхозе, а главное - заработная плата, когда он работал в колхозе, зачтены не были. В связи с этим, считает, что ему не правильно был определен размер пенсии. Если бы ответчик в расчет взял его заработную плату в колхозе за период с 01.01.1985 года по 31.12.1990 года, то размер его пенсии был бы значительно выше, так как его заработная плата достигала в некоторые месяца до <данные изъяты> рублей. При отказе о перерасчете пенсии ответчик сослался на недоказанность периода работы в колхозе, а именно, что он не представил документов, в которых бы была указана его должность, специальность, выработка трудодней. Однако из представленных справок видно, что документы в колхозе не сохранились. Поскольку он не может отвечать за деятельность работников колхоза, то считает, что стаж его трудовой деятельности в колхозе может быть подтвержден свидетельскими показаниями. Просит обязать ответчика включить в пенсионный стаж период работы в колхозе с 01.01.1985 года по 31.12.1990 года, сделать перерасчет пенсии исходя из увеличившегося стажа и его заработной платы в колхозе в данный период. Перерасчет пенсии произвести с момента достижения им 60 летнего возраста, т.е. с 23 декабря 2010 года.
Представитель ответчика - Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда РФ в г. Торжке и Торжокском районе Тверской области Тиханина Е.Ю. исковые требования не признала и пояснила, что пенсионное обеспечение граждан в РФ осуществляется на основании ФЗ от 17.12.2001 г. №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ». В соответствии с п.3 ст.30 указанного закона в общий трудовой стаж включаются периоды работы в качестве рабочего, служащего, члена колхоза или другой кооперативной организации, периоды иной работы, на которой работник, не будучи рабочим или служащим, подлежал обязательному пенсионному страхованию. Согласно Правилам подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 24.07.2002 г. №555 основным документом, подтверждающим периоды работы, является трудовая книжка. При отсутствии записей в трудовой книжке об отдельных периодах работы в подтверждение данных периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на момент возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями и организациями, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы. Причем указанные документы должны иметь реквизиты, установленные данными Правилами. Перечнем документов, необходимых для установления трудовой пенсии в соответствии с Федеральными законами «О трудовых пенсиях в РФ» и «О государственном пенсионном обеспечении в РФ» установлено, что среднемесячный заработок застрахованного лица за любые 60 месяцев подряд до 01.01.2002 года в течении трудовой деятельности подтверждается справками, выданными работодателями либо государственными (муниципальными) органами на основании первичных бухгалтерских документов (лицевых счетов, платежных ведомостей). В результате рассмотрения комиссией ГУ УПФР в г.Торжке и Торжокском районах Тверской области документов, представленных Сельскохозяйственной артелью «Имени 22 съезда КПСС», было установлено, что данные документы являются книгами складского учета с соответствующим графами. Сведения, имеющиеся в указанных документах, не содержат информации ни о занимаемой должности, специальности, выработке трудодней, денежных расчетах. Специалистом ГУ УПФР в г.Торжке и Торжокском районах Тверской области была проведена проверка книг протоколов заседаний правления колхоза и протоколов общих собраний членов колхоза «Имени 22 съезда КПСС» за период с 01.01.1985 г. по 31.12.1990 г., находящихся на хранении в архивном отделе администрации г. Торжка в результате которой установлено, что каких-либо сведений об участии Караваева А.С. в бригадах по строительству объектов на основании трудовых соглашений с колхозом не имеется. Из показаний свидетелей и истца следует, что Караваев А.С. работал в колхозе с 1985 по 1990 годы по гражданско-правовым договорам. До принятия Закона от 20.11.1990 года № 340-1 «О государственных пенсиях в РФ» лица, работавшие на основании гражданско-правовых договоров, не подлежали государственному социальному страхованию, т.е. до 01.01.1992 года по договорам подряда взносы в пенсионный фонд не перечислялись. Считает, что на основании изложенного исковые требования удовлетворению не подлежат, и просит в иске отказать.
Выслушав стороны, допросив свидетелей и исследовав представленные доказательства, суд считает, что исковое заявление Караваева А.С. удовлетворению не подлежит.
При этом суд исходит из следующего:
В соответствии с п.3 ст.30 Федерального закона от 17.12.2001 г. №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» в общий трудовой стаж включаются периоды работы в качестве рабочего, служащего, члена колхоза или другой кооперативной организации, периоды иной работы, на которой работник, не будучи рабочим или служащим, подлежал обязательному пенсионному страхованию.
Согласно п.6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 24.07.2002 г. № 555, основным документом, подтверждающим периоды работы, является трудовая книжка. В случае, когда в трудовой книжке отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.
Из трудовой книжки Караваева А.С. усматривается, что в ней отсутствуют записи о работе последнего в период 1985-1990 годов в колхозе «Имени 22 съезда КПСС».
Как следует из справки от 02.04.2002 года о заработке Караваева А.С., учитываемом при исчислении пенсии за 1985-1990 годы и Книг учета труда и расчетов с членами колхоза «Имени 22 съезда КПСС»( привлеченные лица) за 1985-1989 годы Караваев А.С. получал от колхоза в весенне-осенние месяцы указанного периода ежемесячно продукты (<данные изъяты>) и денежные средства в виде заработной платы.
Свидетель ФИО4 в судебном заседании пояснил, что в период указанный истцом он работал председателем колхоза «имени 22 съезда КПСС» и лично приглашал на работу Караваева А.С. Трудового договора не заключали, договоренность о работе была устной. Он ставил перед Караваевым А.С. задачу- построить определенный объект, или отремонтировать объект и указывал сроки, а так же стоимость данной работы. Когда Караваев А.С. соглашался, то набирал в бригаду несколько человек и их тоже на работу не оформляли. Караваев А.С. в бригаде был старший, он составлял табель рабочего времени бригады, на него выписывались материалы. По окончании работы выплачивался заработок согласно проставленным Караваевым А.С. членам бригады дней работы. Если работа была длительной, то по договоренности с Караваевым А.С. он выдавал бригаде небольшой аванс. Все члены бригады получали деньги лично, через колхозную кассу. Кроме бригады Караваева А.С. в колхозе было еще несколько нанятых бригад и с ними так же не заключались трудовые договора. Все данные бригады работали только в период весна- осень, а на зиму оформляли на работу в городе, на различные предприятия, так как зимой в колхозе никакого строительства не велось.
Свидетель ФИО5 пояснила, что работала главным бухгалтером колхоза в период в указанный истцом период. Караваев А.С. действительно работал в колхозе с 1995 по 1990 год, но только в летний период, зимой не работал. У Караваева А.С. была бригада строителей и они занимались постройкой и ремонтом шох, сараев, крыш в колхозе. О работе Караваев договаривался с председателем колхоза ФИО6 и председатель определял объем работ и стоимость. Никакого договора о работе не заключалось. Зарплата выплачивалась через колхозную кассу после выполнения работы, иногда по разрешению председателя выписывался аванс. С заработка удерживался подоходный налог.
Свидетель ФИО7 пояснил суду, что в настоящее время работает в колхозе «имени 22 съезда КПСС» управляющим, а в 1985-1990 году работал в колхозе простым механизатором и неоднократно видел, что Караваев работал в колхозе на строительстве и ремонте различных объектов. По роду деятельности в настоящее время ему известно, что бухгалтерские документы в колхозе за данный период не сохранились, так как сменилось несколько председателей и управляющих. Куда именно делись документы сказать не может, но все что сохранилось, было представлено работникам пенсионного фонда и Караваеву А.С.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что в период с 1985 по 1990 годы Караваев А.С. членом колхоза «Имени 22 съезда КПСС» не являлся и в трудовых отношениях с этим колхозом не состоял, между ним и колхозом в весенне-осенние месяцы заключались договоры строительного подряда, т.к. Караваев А.С. со своей бригадой в указанный период времени за договорную плату осуществлял определенный объем строительных работ в установленные сроки, т.е. истец в указанный период осуществлял индивидуальную трудовую деятельность на основании договоров гражданско-правового характера. Данные обстоятельства подтверждаются показаниями сторон, свидетелей и материалами дела.
Согласно ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда относится строительный подряд.
В силу ст.ст. 708, 709 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы и цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.
В соответствии с п.1.2 Положения о порядке подтверждения трудового стажа для назначения пенсий в РСФСР (утв. приказом Минсоцобеспечения РСФСР от 4 октября 1991г. №190) с 01 января 1991 года время работы лиц, занимающихся индивидуальной трудовой деятельностью, устанавливается по справкам об уплате страховых взносов в Пенсионный фонд РСФСР.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что Караваеву А.С. не может быть включен в пенсионный стаж период работы в колхозе с 01.01.1985 года по 31.12.1990 года ввиду того, что в соответствии с пенсионным законодательством, действующим в указанный период, лица, осуществляющие индивидуальную трудовую деятельность по договорам гражданско-правового характера до 01 января 1991 года не подлежали государственному социальному страхованию, и следовательно, страховые взносы в Пенсионный фонд РСФСР за них не отчислялись. Поскольку вышеуказанный период не может быть зачтен в трудовой стаж истца, то в удовлетворении требования истца о перерасчете пенсии по заработку так же надлежит отказать.
Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований Караваева Александра Сергеевича к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда РФ в г. Торжке и Торжокском районе Тверской области о перерасчете размера пенсии, в связи с уточнением пенсионного капитала по стажу и заработку отказать.
Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения.
Председательствующий подпись Т.Я. Акатьева
Мотивированное решение изготовлено 12 апреля 2011 года.
Председательствующий подпись Т.Я. Акатьева
Копия верна. Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-271/2011 Торжокского городского суда Тверской области.
Судья Т.Я. Акатьева