Дело № 2 – 262/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Ег. Торжок 15 апреля 2011 года
Торжокский городской суд Тверской области в составе:
председательствующего судьи Арсеньевой Е.Ю.
при секретаре Смеховой Е.А.,
с участием представителя истца Самсоновой А.М., действующей на основании доверенности №8 от 31.12.2010 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №8 по Тверской области к Андреевой Елене Викторовне о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц в сумме *** рублей *** копейки,
у с т а н о в и л:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №8 по Тверской области обратилась в суд с иском к Андреевой Е.В. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц в сумме *** рублей *** копейки.
В судебном заседании представитель истца – Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №8 по Тверской области – заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, поскольку истица погасила задолженность по налогу, пояснив, что последствия отказа от иска в соответствии со ст. 220 и 221 ГПК разъяснены и понятны, о чем представила соответствующее заявление.
Ответчик Андреева Е.В., будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, участия в рассмотрении дела не приняла.
В соответствии с положениями статьи 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.
Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Статьей 9 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Отказ Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №8 по Тверской области от иска не противоречит вышеуказанным требованиям гражданского законодательства и не нарушает права и законные интересы других лиц, а потому - принимается судом.
Истцу известны последствия отказа от иска, в соответствии с которыми производство по делу прекращается и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, о чем им указано в поданном в суд заявлении.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
Принять отказ Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №8 по Тверской области от иска к Андреевой Елене Викторовне о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц в сумме *** рублей *** копейки.
Производство по делу по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №8 по Тверской области к Андреевой Елене Викторовне о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц в сумме *** рублей *** копейки прекратить.
Указать истцу, что в силу ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Тверской областной суд через Торжокский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения определения.
Судья подпись Е.Ю. Арсеньева
Копия верна.
Подлинник определения находится в материалах гражданского дела №2-262/2011 в Торжокском городском суде Тверской области.
Судья Е.Ю. Арсеньева