Дело № 2-297/2011ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Торжок 20 апреля 2011 года
Торжокский городской суд Тверской области в составе:
председательствующего судьи Акатьевой Т.Я.,
при секретаре Соколовой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» к Аксенову Санжарбеку Махаммадаминовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
ЗАО МКБ «Москомприватбанк» обратился в суд с иском к Аксенову С.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав при этом, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен смешанный договор (содержащий в себе элементы договора банковского счета и кредитного договора) с выдачей ответчику кредитной карты «Универсальная золотая» с лимитом задолженности <данные изъяты> рублей, с процентной ставкой по кредиту – 2,5% в месяц на остаток текущей задолженности по основному долгу, с возможностью взыскания: ежемесячной комиссии за несвоевременное (или неполное) внесение минимального платежа по кредитному договору -1% от общего размера задолженности по кредитному договору, штрафа за нарушение сроков платежей по любому из денежных обязательств, предусмотренных договором, более чем на 90 дней в размере 2500 рублей, штрафа за нарушение сроков платежей по любому из денежных обязательств, предусмотренных договором, более чем на 90 дней в размере 5% от суммы задолженности по кредитному лимиту, с учетом начисленных и просроченных процентов и комиссий, с погашением ежемесячными платежами в размере не менее 7% от общей суммы задолженности. Указанный смешанный договор был заключен в письменной форме в виде заявления на оформление кредитной карты и Условий и правил предоставления банковских услуг по направлению кредитной карты. Согласно п. 9.4 Условий и правил предоставления банковских услуг Аксенов С.М. обязался погашать ежемесячно задолженность по кредиту, процентам за его использование, по перерасходу платежного лимита, а также оплачивать услуги Банка на условиях, предусмотренных смешанным договором. В случае неисполнения обязательств по указанному договору ответчик обязался по требованию Банка вернуть всю сумму кредита. Свои обязательства ответчик исполнял не надлежащим образом, в связи с чем, у него перед Банком образовалась задолженность, размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., из них: <данные изъяты> руб. – просроченная задолженность по основному долгу, <данные изъяты> руб. – текущая задолженность по основному долгу, <данные изъяты> руб. – просроченные проценты, начисленные на задолженность по основному долгу, <данные изъяты> руб. – штраф за нарушение сроков платежей по любому из денежных обязательств, предусмотренных договором, более чем на 90 дней, <данные изъяты>. – штраф за нарушение сроков платежей по любому из денежных обязательств, предусмотренных договором, более чем на 90 дней в размере 5% от суммы задолженности по кредитному лимиту, с учетом начисленных и просроченных процентов и комиссий. С учетом ст.ст. 309, 310, 819 Гражданского кодекса РФ и условий заключенного смешанного договора просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> и расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.
Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть данное дело в отсутствие их представителя. О рассмотрении дела в порядке заочного производства не возражает. В своем заявлении об уточнении исковых требований от 19.04.2011 года указал, что в связи с тем, что ответчиком частично погашена задолженность в размере <данные изъяты> рублей уточняет исковые требования и просит взыскать с Аксенова С.М. оставшуюся задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> которая представляет из себя текущую задолженность по основному долгу, а также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>
Ответчик Аксенов С.М. в судебное заседание не явился По сообщениям Почты России судебные извещения, направленные как по месту регистрации, так и по месту жительства вернулись в суд с пометкой «истек срок хранения». При таких обстоятельствах суд считает, что ответчик, не сообщивший суду об уважительности причин неявки и не просивший о рассмотрении дела в его отсутствие, был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания.
Суд считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования ЗАО МКБ «Москомприватбанк» подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего:
Из заявления о предоставлении банковских услуг от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Аксенов Санжарбек Махаммадаминович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрированный по адресу: <адрес> проживающий по адресу: <адрес>, паспорт гражданина РФ №, выданный <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ обратился к истцу с заявлением о предоставлении ему банковских услуг в виде кредитной карты «Универсальная» с лимитом в <данные изъяты> рублей (л.д. 7-8).
Указанное заявление ответчика было удовлетворено, что подтверждается его подписью о получении карты № и ПИН-конверта от ДД.ММ.ГГГГ. Также ДД.ММ.ГГГГ Аксенов С.М. был ознакомлен с Условиями и правилами предоставления банковских услуг и Тарифами на обслуживание продуктового ряда «КРЕДИТКА» (л.д. 23-33).
Как следует из Условий и правил предоставления банковских услуг по направлению кредитной карты ЗАО МКБ «Москомприватбанк» под договором данное кредитное учреждение понимает смешанный договор, заключенный между Банком и Держателем банковской карты и включающий в себя элементы договора банковского счета, банковского вклада и кредитного договора. Датой заключения договора является дата открытия карточного счета клиенту (л.д. 23-24).
Согласно ст.ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со 834 ГК РФ по договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) или поступившую для нее денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором. К отношениям банка и вкладчика по счету, на который внесен вклад, применяются правила о договоре банковского счета, если иное не предусмотрено правилами главы 44 ГК РФ или не вытекает из существа договора банковского вклада.
Как следует из ст.ст. 845, 846 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету. При заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами.
В силу ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
Согласно ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
В судебном заседании установлено, что Аксеновым С.М. ДД.ММ.ГГГГ было подписано заявление о предоставлении кредита на предоставление банковской услуги, полученное от истца в виде предложения (оферты) заключить договор банковского счета на указанных условиях, приложенных к заявлению. Тем самым, по мнению суда, ответчик выразил свое полное и безоговорочное согласие на предложение истца об открытии на свое имя данного кредита ДД.ММ.ГГГГ, истцом была предоставлена ответчику кредитная карта по тарифному плану «Универсальный» с лимитом задолженности <данные изъяты> рублей.
В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из п.п.11.5, 11.6 Условий и правил предоставления банковских услуг по направлению кредитной карты ЗАО МКБ «Москомприватбанк» усматривается, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения клиентом смешанного договора стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством. При нарушении клиентом сроков платежей по любому из денежных обязательств, предусмотренных смешанным договором более чем на 90 дней, Клиент обязан уплатить Банку штраф в размере 2500 рублей + 5% от суммы задолженности по кредитному лимиту, с учетом начисленных и просроченных процентов и комиссий (л.д.30).
Как следует из расчета задолженности по кредитному договору, заключенному между сторонами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и заявления представителя истца об уточнении исковых требований задолженность ответчика составляет <данные изъяты>, которая складывается из текущей задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты> и расходов по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> (л.д. 15-17).
Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности ответчика и приходит к выводу, что Аксеновым С.М. были нарушены условия смешанного договора, заключенного между ним и истцом ДД.ММ.ГГГГ и с него надлежит взыскать в пользу истца задолженность по данному договору в размере <данные изъяты>.
На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать также расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.
Руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования закрытого акционерного общества Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» удовлетворить.
Взыскать с Аксенова Санжарбека Махаммадаминовича в пользу закрытого акционерного общества Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» <данные изъяты> в счет погашения задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ и госпошлину в размере <данные изъяты>.
Ответчик вправе подать в Торжокский городской суд Тверской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения им копии данного решения суда.
Председательствующий подпись Т.Я. Акатьева
Копия верна. Подлинник заочного решения находится в материалах гражданского дела №2-297/2011 Торжокского городского суда Тверской области. Дата выдачи.
Судья Т.Я. Акатьева