О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Торжок 22 апреля 2011 года
Торжокский городской суд Тверской области в составе: председательствующего – федерального судьи Горловой Н.П., при секретаре судебного заседания Раевой Е.С., представителя истца Лукина А.В., действующего на основании доверенности от 11 января 2011 года № 07/1-30/10, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала № 2596 Открытого акционерного общества «Сбербанк России» - Торжокского отделения к Хегай В.Ю. и Тен С.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала № 2596 Открытого акционерного общества «Сбербанк России» - Торжокского отделения обратился в суд с иском к Хегай В.Ю. и Тен С.Г. о взыскании задолженности по кредитному.
Как указано истцом в исковом заявлении, ответчик Хегай В.Ю. имеет регистрацию по адресу: *****, однако проживает по адресу: *****.
Ответчик Тен С.Г. прописана и проживает по адресу: *****.
В судебном заседании было установлено, что согласно сообщению начальника ОУФМС России по Волгоградской области в Среднеахтубинском районе Хегай В.Ю. и Тен С.Г. значатся зарегистрированными по месту жительства по адресу: *****, с 03 августа 2009 года (л.д. 72).
Фактическое проживание ответчиков Хегай В.Ю. и Тен С.Г. по вышеуказанному адресу подтверждается также и документами (протоколом судебного заседания от 17 марта 2011 года и копиями паспортов Хегай В.Ю. и Тен С.Г.), присланными Среднеахтубинским районным судом Волгоградской области в порядке судебного поручения Торжокского городского суда от 18 февраля 2011 года (л.д. 80-83).
Суд считает, что данное гражданское дело не подлежит рассмотрению Торжокским городским судом Тверской области, поскольку оно принято к производству суда с нарушением правил подсудности по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрении другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Поскольку в судебном заседании было достоверно установлено, что фактическим местом проживания и прописки ответчиков Хегай В.Ю. и Тен С.Г. является: *****, то суд считает необходимым в силу соблюдения прав граждан на справедливое судебное разбирательство передать гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала № 2596 Открытого акционерного общества «Сбербанк России» - Торжокского отделения к Хегай В.Ю, и Тен С.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору в Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области по подсудности.
Представитель истца Лукин А.В. не возражал против передачи гражданского дела в Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области.
Ответчики Хегай В.Ю. и Тен С.Г. в судебное заседание не явились.
Учитывая изложенное и руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
передать гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала № 2596 Открытого акционерного общества «Сбербанк России» - Торжокского отделения к Хегай В.Ю, и Тен С.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору в Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области по подсудности.
На определение может быть подана частная жалоба в Тверской областной суд в течении 10 дней со дня его вынесения, путем подачи жалобы через Торжокский городской суд Тверской области.
Председательствующий Н.П. Горлова
Определение не вступило в законную силу
а