Дело № 2-373/ 2011 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Торжок 25 апреля 2011 года
Торжокский городской суд Тверской области в составе: председательствующего – судьи Горловой Н.П., при секретаре судебного заседания Раевой Е.С., с участием представителя истца – Самсоновой А.М., действующей на основании доверенности № 8 от 31 декабря 2010 года, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 8 по Тверской области к Чекода Д.В. о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2010 год в сумме 2016 рублей 21 копейки,
у с т а н о в и л:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы (далее Межрайонная ИФНС) России № 8 по Тверской области обратилась в суд с настоящим иском к Чекода Д.В., в котором просит взыскать с ответчика недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2010 год в сумме 2016 руб. 21 коп.
В обоснование заявленных требований истец указал следующее.
Чекода Д.В. в 2010 году имел в собственности жилой дом, расположенный по адресу: *****. Право собственности Чекода Д.В. на указанный объект недвижимого имущества зарегистрировано ***** за номером *****
После получения соответствующих сведений с учетом ставок налога на имущество, установленных Решением Торжокской городской Думы от 20.11.2006 г. № 47 рассчитан налог за 2010 год, который составил 2016 руб. 21 коп.
Налоговым уведомлением № 278023 от 03.07.2010 г. в соответствии с п. 9 статьи 5 Закона РФ № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» установлены два срока уплаты налога на имущество за 2010 год: 15.09.2010 г. и 15.11.2010 г. Налоговое уведомление в порядке статьи 52 НК РФ направлено налогоплательщику заказным письмом.
Поскольку Чекода Д.В. не исполнена обязанность по уплате налога на имущество физических лиц, ему было направлено требование № 55217 от 22.11.2010 г. об уплате налога, содержащее сведения о недоимке и сроках уплаты налога с предложением добровольно произвести оплату задолженности до 14.12.2010 г. Требование направлено в порядке и в сроки, предусмотренные статьями 69, 70 НК РФ (с учетом редакции, внесенной Федеральным законом от 27.07.2010 N 229-ФЗ). В связи с этим, они просят взыскать с Чекода Д.В. недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2010 год в сумме 2016 руб. 21 коп.
В судебном заседании представитель истца Самсонова А.М. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в нем, и просила удовлетворить.
Ответчик Чекода Д.В., будучи надлежащим образом в соответствии со ст. 113 ГПК РФ извещенным, в судебное заседание не явился, заявлений и ходатайств не представил.
По данным УФМС России по Тверской области отделения в Торжокском районе Чекода Д.В. зарегистрирован по адресу: ***** (л.д. 23).
Заказное письмо с извещением о времени и месте слушания дела, направленное ответчику по месту его жительства, вернулось за истечением срока хранения (л.д. 24).
Неявку Чекода Д.В. в отделение почтовой связи за получением судебной повестки суд расценивает как нежелание последнего принять судебное извещение и нежелание тем самым являться в судебное заседание. Указанное обстоятельство свидетельствует о злоупотреблении ответчика правом истца на доступ к правосудию, а поэтому суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика.
Выслушав представителя истца и исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 8 по Тверской области обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
В силу ч. 1 ст. 3 Налогового кодекса РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.
В соответствии со статьёй 1 Закона Российской Федерации «О налоге на имущество физических лиц» от 09 декабря 1991 года № 2003-1 (в ред. Федерального закона № 122-ФЗ от 22 августа 2004 года) плательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица – собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения. Объектами налогообложения согласно ст. 2 указанного закона являются жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, помещения и сооружения.
В силу частей 1 и 2 статьи 44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.
В соответствии с ч. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые предоставляются органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, а также органами, осуществляющими оценку недвижимого имущества в соответствии со ст. 85 НК РФ.
В соответствии со ст.5 Закона РФ № 2003-1 от 09 декабря 1991 года «О налогах на имущество физических лиц» налог на строения исчисляется на основании данных об их инвентаризационной стоимости по состоянию на 1 января каждого года.
Органы, осуществляющие регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, а также органы технической инвентаризации, обязаны ежегодно до 1 марта представлять в налоговый орган сведения, необходимые для исчисления налогов, по состоянию на 1 января текущего года.
Судом достоверно установлено, что Чекода Д.В. на праве собственности принадлежит жилой дом по адресу: *****, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о переходе прав на объект недвижимого имущества от 18.04.2011 года (л.д. 22).
В силу ч. 1 ст. 3 Закона Российской Федерации № 2003-1 от 09 декабря 1991 года «О налогах на имущество физических лиц» ставки налога устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов местного самоуправления в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости объектов налогообложения. Представительные органы местного самоуправления могут определять дифференциацию ставок в установленных пределах в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости и типа использования объекта налогообложения. Ставки налога при стоимости имущества свыше 500 тысяч рублей устанавливаются в пределах свыше 0,3 до 2 процентов.
В г. Торжке Тверской области Решением Торжокской городской Думы № 47 от 20 ноября 2006 года для имущества стоимостью свыше 500 тысяч рублей установлена ставка налога на строения, помещения и сооружения в размере 0,31 % (л.д. 12).
Судом установлено, что налоговым органом определена сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиком за 2010 год, в налоговом уведомлении представлен расчёт налога за указанный год, приведена ставка налога и рассчитана сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиком.
В соответствии со ст. 52 НК РФ налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление, в котором должны быть указаны размер налога, подлежащего уплате, расчёт налоговой базы, а также срок уплаты налога.
Налоговое уведомление может быть направлено налогоплательщику по почте заказным письмом и считается полученным по истечении шести дней, с даты направления заказного письма.
Как следует из материалов дела, ответчику Чекода Д.В. было направлено налоговое уведомление № 278023 по сроку уплаты до 15.09.2010 года (л.д. 5).
В связи с неуплатой налога в установленный срок, в соответствии со ст.69 НК РФ, ответчику Чекода Д.В. было направлено требование № 55217 об уплате налога в сумме 2016 рублей 21 копейки в срок до 14.12.2010 года (л.д. 8).
В соответствии с ч.1 ст.70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трёх месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено п.2 указанной статьи.
Требования об уплате налога ответчиком не исполнены, наличия каких-либо оснований для освобождения от уплаты налога также им не представлено.
Каких-либо доказательств по исполнению ответчиком обязанности по уплате недоимки по налогу на имущество физических лиц, последним не представлено, в судебном заседании не установлено.
Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика – физического лица подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей, исчисляемой в соответствии с п. 3 ч.1 ст.333.19 НК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 и 338 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
взыскать с Чекода Д.В., ***** года рождения, уроженца *****, недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2010 год в сумме 2016 (две тысячи шестнадцать) рублей 21 копейки, перечислив на счет 40101810600000010005, получатель: Управление федерального казначейства по Тверской области (Межрайонная ИФНС России № 8 по Тверской области), ИНН 6915006545, КПП 691501001, ГРКЦ ГУ Банка России по Тверской области, БИК 042809001, КБК 18210601020041000110, ОКАТО 28450000000.
Взыскать с Чекода Д.В., ***** года рождения, уроженца *****, государственную пошлину в сумме 400 рублей в доход государства на счет 40101810600000010005, получатель: Управление федерального казначейства по Тверской области ( Межрайонная ИФНС России № 8 по Тверской области), ИНН 6915006545, КПП 691501001, ГРКЦ ГУ Банка России по Тверской области, БИК 042809001, КБК 18210803010010000110, ОКАТО 28450000000.
По вступлении решения в законную силу выдать взыскателю исполнительный лист в порядке, предусмотренном ст. 428 ГПК РФ, на взыскание недоимки по налогу на имущество физических лиц; исполнительный лист на взыскание государственной пошлины направить в службу судебных приставов.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Тверской областной суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи жалобы через Торжокский городской суд Тверской области.
Председательствующий Н.П. Горлова
Решение принято в окончательной форме 25 апреля 2011 года.
Председательствующий Н.П. Горлова
решение не вступило в законную силу
а