Дело №5-23/2011г. Копия
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. Торжок 25 марта 2011 г.
Судья Торжокского городского суда Тверской области Бабаев Сергей Евгеньевич (адрес: Тверская область, город Торжок, улица Дзержинского, дом 42, кабинет 102) при секретаре судебного заседания Мироновой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного 6.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении юридического лица – общества с ограниченной ответственностью «Служба заказчика», юридический адрес: Тверская область, город Торжок, улица Мира, д.40, квартира 36, почтовый адрес: Тверская область, город Торжок, улица Володарского, д.8, ИНН 6915011626, ОГРН 1096915000137,
у с т а н о в и л:
согласно протоколу №254/44 об административном правонарушении от 03 ноября 2010 года заместителя начальника Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителя и благополучия человека по Тверской области в городе Торжке, Торжокском, Кувшиновском, Лихославльском районах Пасечника Александра Ивановича, 02 ноября 2010 года в 16 часов 00 минут при проведении административного расследования по определению о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 12 октября 2010 года №44 установлено, что ООО «Служба Заказчика» в многоквартирном жилом доме по адресу: Тверская область г. Торжок, Ленинградское шоссе, дом 103, допускает нарушения санитарно-эпидемиологических требований к питьевой воде, выразившиеся в нарушении действующих санитарных правил СанПин 1.2.4.1074-01 «Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества. Гигиенические требования к обеспечению безопасности систем горячего водоснабжения», а именно: 28 октября 2010 г., в 11 часов 45 минут, из крана на кухне в квартире № 2 дома № 103 по Ленинградскому шоссе в г. Торжке Тверской области был проведен отбор пробы питьевой воды для лабораторного исследования. Проба была упакована в стеклянную бутыль емкостью 1,0 л, оклеена ярлыком обеспечения сохранности и заверена надписями понятых. Проба доставлена в испытательный лабораторный центр филиала ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Тверской области» в г. Торжке и Торжокском районе 28 октября 2010 г. в 12 часов 00 минут. Согласно протоколу лабораторных исследований от 29.10.2010 г. №813 исследованный образец воды по содержанию общего железа и мутности не соответствует требованиям п. 3.4.3 и 3.5 СанПин 2.1.4.1074-01 «Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества». Так, в исследуемом образце установлено: содержание железа 1,85 мг/л, при предельно допустимой концентрации не более 0,3 мг/л4 мутность 4,7 ЕМФ при гигиеническом нормативе 2,6 ЕМФ.
28 октября 2010 г. в 12 часов 15 минут из крана на вводе в дом № 103 по Ленинградскому шоссе г. Торжка Тверской области был проведен отбор пробы питьевой воды для лабораторного исследования. Проба была упакована в стеклянную бутыль емкостью 1,0 л., оклеена ярлыком обеспечения сохранности и заверена подписями понятых. Проба доставлена в испытательный лабораторный центр филиала ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Тверской области» в г. Торжке и Торжокском районе 28.10.2010 г. в 12 часов 20 минут. Согласно протоколу лабораторный исследований от 29.10.2010 г. №814 исследованный образец воды по содержанию общего железа не соответствует требованиям п. 3.4.3 СанПин 2.1.4.1074-01 «Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества». Так в исследуемом образце установлено содержание железа 1,52 мг/л, при предельно допустимой концентрации не более 0,3 мг/л, мутность соответствовала установленным гигиеническим нормативам. Таким образом, питьевая вода, проходя по внутренним разводящим водопроводным сетям в доме 103 по Ленинградскому шоссе в г.Торжке ухудшает свои качества по содержанию железа на 0,3 мг/л и по мутности на 4,7 ЕМФ.
Перечисленное указывает на то, что ООО «Служба заказчика» допускает нарушения статей 11 и 19 Федерального закона Российской Федерации от 30.03.1999 г. № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения».
Вина ООО «Служба заказчика», по мнению Роспотребнадзора, заключается в том, что, имея возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, данным обществом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.
Законный представитель юридического лица - общества с ограниченной ответственности «Служба заказчика», будучи надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, не ходатайствовал об отложении рассмотрении данного дела.
Свидетель Пасечник А.И. в судебном заседании показал, что 28 октября 2010 года в связи с поступившей жалобой гражданина по качеству питьевой воды было проведено административное расследование с отбором проб воды из квартиры 2 дома 103 по Ленинградскому шоссе заявителя и на входе в жилой дом 103 по Ленинградскому шоссе в присутствие понятых и представителя ООО «Служба заказчика». Замечаний и ходатайств по взятию проб от представителя ООО «Служба заказчика» не поступило. Пробы воды были направлены на исследование, пробы собирались в соответствии с установленными государственными стандартами. Стеклянные бутылки были закручены пробками, зафиксированы подписями понятых и представителем управляющей компании. В ходе лабораторного исследования установлено, что питьевая вода не соответствует санитарно-эпидемиологическим требованиям, в связи с чем был составлен протокол об административном правонарушении в отношении управляющей компании. В данном случае качество воды, проходя по трубам, ухудшалось, поэтому действия ООО «Служба заказчика» образует состав административного правонарушения.
Заслушав показания свидетеля Пасечника А.И., исследовав представленные доказательства, полагаю ООО «Служба заказчика» признать виновным в совершении административного правонарушения и назначить административное наказание в виде административного штрафа, исходя из нижеследующего.
В соответствии с ч.1 ст.2.1 КоАП РФ субъектами административного правонарушения являются физические или юридические лица.
Согласно свидетельству о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц серии 69 №001888659 и свидетельству о постановке на учет юридического лица в налоговый органе по месту нахождения на территории РФ общество с ограниченной ответственностью «Служба заказчика» является юридическим лицом, расположено по адресу: Тверская область, г.Торжок, ул.Мира, д.40, кв.36.
Согласно Постановлению Правительства РФ от 13.08.2006 N 491 «Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность» в состав общего имущества входит система холодного водоснабжения, и общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем безопасность для жизни и здоровья граждан.
Согласно договору на управление многоквартирным домом №103 по Ленинградскому шоссе г.Торжка осуществляет управляющая компания ООО «Служба заказчика».
В соответствии с уставом ООО «Служба заказчика», видом деятельности которого являются предоставление коммунальных услуг, в том числе предоставление услуг водоснабжения, установка, ремонт и обслуживание водоразборного оборудования, арматуры и трубопроводов.
В соответствии с ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
В соответствии со ст. 6.5 КоАП РФ нарушение санитарно-эпидемиологических требований к питьевой воде, а также к питьевому и хозяйственно-бытовому водоснабжению (в ред. Федерального закона от 14.07.2008 N 118-ФЗ) влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от двух тысяч до трех тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на юридических лиц - от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток (в ред. Федеральных законов от 09.05.2005 N 45-ФЗ, от 22.06.2007 N 116-ФЗ)
Объективную сторону данного правонарушения составляют действия (бездействия), нарушающие санитарно-эпидемиологические требования к питьевой воде, а именно: невыполнение требований санитарного законодательства, что предусмотрено ст.11 Федерального закона от 30.03.1999 N 52-ФЗ (ред. от 28.09.2010) "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" (принят ГД ФС РФ 12.03.1999)), а также ст.19 вышеназванного закона, которой предусмотрено, что питьевая вода должна быть безопасной в эпидемиологическом и радиационном отношении, безвредной по химическому составу и должна иметь благоприятные органолептические свойства.
Индивидуальные предприниматели и юридические лица, осуществляющие эксплуатацию централизованных, нецентрализованных систем питьевого и хозяйственно-бытового водоснабжения, а также иных систем, обязаны обеспечить соответствие качества питьевой воды указанных систем санитарным правилам.
Согласно Положению о государственном санитарно-эпидемиологическом нормировании, утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от 24.07.2000 N 554, нормативными правовыми актами, устанавливающими санитарно-эпидемиологические требования, являются государственные санитарно-эпидемиологические правила (санитарные правила, санитарные правила и нормы, санитарные нормы, гигиенические нормативы), которые, в частности, устанавливают единые санитарно-эпидемиологические требования к питьевой воде и питьевому водоснабжению населения.
СанПиН 2.1.4.1074-01 устанавливает гигиенические требования к качеству питьевой воды, а также правила контроля качества воды, производимой и подаваемой централизованными системами питьевого водоснабжения населенных мест.
В силу пункта 3.5 СанПиН 2.1.4.1074-01 благоприятные органолептические свойства воды определяются ее соответствием нормативам по запаху, привкусу, цветности и мутности, указанным в таблице 4 санитарно-эпидемиологических правил и нормативов "Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества. СанПиН 2.1.4.1074-01", утвержденные Главным государственным санитарным врачом Российской Федерации 26.09.2001.
Согласно пункту 2 СанПиН 2.1.4.1074-01 качество питьевой воды, подаваемой системой водоснабжения, должно соответствовать требованиям данных санитарных правил.
Пунктом 3.2 СанПиН 2.1.4.1074-01 предусмотрено, что качество питьевой воды должно соответствовать гигиеническим нормативам перед ее поступлением в распределительную сеть, а также в точках водоразбора наружной и внутренней водопроводной сети.
СанПиН 2.1.4.1074-01 определено, что благоприятные органолептические свойства воды определяются ее соответствием нормативам, приведенным в таблицах 4, а также нормативам содержания веществ, оказывающих влияние на органолептические свойства воды, приведенным в таблицах 2 и 3.
В силу ст. 26.2. КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.
В судебном заседании факт административного нарушения обществом с ограниченной ответственностью «Служба заказчика», генеральным директором которого является Д.Г.Сорокин, предусмотренного 6.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть нарушение санитарно-эпидемиологических требований к питьевой воде, а также к питьевому и хозяйственно-бытовому водоснабжению, подтвержден материалами дела, а именно: протоколом №254/44 об административном правонарушении от 03 ноября 2010 года в отношении ООО «Служба заказчика» по ст.6.5 КоАП РФ; протоколом взятия проб и образцов от 28 октября 2010 года с участием понятых Морозова О.Б. и Семенова В.А., помощника санитарного врача филиала ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Тверской области» в г.Торжке и Торжокском районе Смирновой Н.И. и представителя ООО «Служба заказчика» Князчана Г.А., в ходе которого произведено взятие проб и образцов для проведения экспертизы – воды питьевой из водоразборного крана в квартире 2 дома 103 по Ленинградскому шоссе г.Торжка и воды питьевой из водоразборного крана на вводе в дом 103 по Ленинградскому шоссе г.Торжка, предметы упакованы в стеклянные бутылки, которые оклеены ярлыком обеспечения сохранности упаковки и заверены подписями понятых; протоколами лабораторных исследований №813 от 29 октября 2010 года и №814 от 29 октября 2010 года, в соответствии с которыми при проверке отобранных проб питьевой водопроводной воды, выявлены не соответствия поставляемой воды санитарным нормам и правилам: превышение показателя железа и мутности.
Отбор проб воды для проведения лабораторных исследований произведен в установленном статьей 26.5 КоАП Российской Федерации порядке, в силу которой о взятии проб и образцов составляется протокол, предусмотренный статьей 27.10 КоАП РФ (протокол составляется уполномоченным должностным лицом в присутствии двух понятых, подписывается должностным лицом, его составившим, лицом, у которого изъяты вещи и документы, понятыми).
Представленные в деле доказательства подтверждают, что сведения о месте и времени отбора проб, условиях, при которых они были отобраны, указаны должностным лицом на ярлыке, прикрепленном к отдельной емкости для отбора проб (стеклянные бутыли), представитель ООО «Служба заказчика» Князчан Г.А. во всех случаях присутствовал при всех отборах и не заявил возражений относительно порядка их проведения.
ГОСТ Р 51592-2000 допускает кодировать данную информацию при помощи нанесения на емкость для отбора проб несмывающейся краской шифра (кода), но не обязывает производить данные действия.
Основания не доверять результатам исследований, проведенных аккредитованным испытательным лабораторным центром, у суда не имеется.
Согласно ч.3 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, в судебном заседании не установлено.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, предусмотренных ст.4.2 КоАП РФ, в судебном заседании не установлено.
Таким образом, нарушений порядка привлечения к административной ответственности судом не выявлено, а виновность нарушителя в совершении данного административного правонарушения установлена, поскольку юридическое лицо не представило доказательств отсутствия у него возможности по соблюдению правил и норм, за нарушение которых установлена административная ответственность, а также не представило доказательств принятия всех зависящих от него мер по их соблюдению.
Руководствуясь ст.ст. 6.5, 22.1, 23.1, 29.1 - 29.10, 3.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л:
признать общество с ограниченной ответственностью «Служба заказчика», расположенное по адресу: Тверская область, г.Торжок, ул.Мира, д.40, кв.36, генеральным директором которого является Сорокин Д.Г., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.5 Кодекса Российской федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей.
Постановление может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные ст.ст.30.2, 30.3 КоАП РФ, то есть жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, которым вынесено постановление для направления с материалами дела в Тверской областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Постановление вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления.
В соответствии с п.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф подлежит уплате не позднее 30 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Штраф необходимо перечислить на расчетный счет 40101810600000010005 в ГРКЦ ГУ Банка России по Тверской области, г.Тверь, БИК 042809001, получатель средств – УФК по Тверской области (ТУ Роспотребнадзора по Тверской области), ИНН/КПП 6901072330/690101001, ОКАТО 28450000000, КБК 141116280000140, наименование платежа: административный штраф.
Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, необходимо представить в Торжокский городской суд Тверской области по адресу: 172008, Тверская область, г.Торжок, ул.Дзержинского, д.42.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа по истечении тридцати суток со дня вступления постановления в законную силу, постановление будет направлено судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа.
За неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный ч.1 ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, то есть влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
Судья подпись С.Е. Бабаев
Копия верна. Постановление находится в Торжокском городском суде Тверской области в деле №5-23/2011г.
Судья С.Е. Бабаев