Дело № 12-78/2010
Р Е Ш Е Н И Е
г. Торжок 04 августа 2010 года
Судья Торжокского городского суда Тверской области Акатьева Т.Я, с участием заявителя Александровой Н.С., ее защитника- адвоката Лебедевой М.Г.,действующей на основании ордера серии АА № 001577 от 22 июня 2010 г., рассмотрев жалобу Александровой Нины Стоиловой на постановление мирового судьи судебного участка № 3 г. Торжка Тверской области от 13 мая 2010 года,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 г. Торжка Тверской области 13 мая 2010 года Александрова Н.С. за совершенное административное правонарушение в соответствии со ст. 12.8.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 (один) год шесть месяцев.
Не согласившись с постановлением мирового судьи обратилась с жалобой об отмене данного постановления. Свои требования обосновала тем, что постановление мирового судьи было вынесено с нарушением норм административно-процессуального права, а именно: судебное заседание было назначено на 13.05.2010 года. Она не имела возможности прибыть на судебное заседание из-за болезни. Врач ей дал рекомендацию не выходить на улицу на период обострения болезни, и она следовала этим рекомендациям. Она передавала в суд ходатайство об отложении рассмотрения дела, из-за того, что она находится на больничном, но суд проигнорировал её просьбу, и рассмотрел данное дело в её отсутствие. Она не управляла автомобилем в состоянии алкогольного опьянения и намерена была доказать свою невиновность в судебном заседании. Кроме того, мировым судьей не было удовлетворено её ходатайство о вызове свидетелей и понятых. Просит отменить постановление мирового судьи участка № 3 г.Торжка Тверской области от 13 мая 2010 года, а дело направить на новое рассмотрение в ином составе судей.
В судебном заседании Александрова Н.С. полностью поддержала доводы, изложенные в её жалобе. Кроме того пояснила, что 13 апреля 2010 года в 24 часа ей позвонил знакомый и пригласил в гости. Она согласилась, взяла с собой свою подругу WWW. Приехав в гости к дому Адрес1, машину оставили у дома. Побыв в гостях, решили остаться там ночевать и выпили немного пива. К автомашине спустились, чтобы забрать из автомашины документы и сигареты. Когда она открыла машину чтобы забрать документы, к ней подошел сотрудник ГИБДД и попросил предъявить документы. Она отдала документы, сотрудник милиции предложил ей проехать и пройти медицинское освидетельствование. При этом он сказал, что если она откажется, то её лишат прав на два года. Она вместе с подругой села в машину и поехала в ОВД, где прошла медицинское освидетельствование. То, что она выпила 50 грамм пива, она не отрицала. Таким образом, в момент её задержания сотрудниками милиции, она не находилась за рулем автомашины, а только спустилась к машине, чтобы забрать из неё документы, но сотрудники ГИБДД настояли на освидетельствовании и поездке в ОВД. Просит постановление мирового судьи участка № 3 г. Торжка Тверской области от 13 мая 2010 года отменить, а производство по делу прекратить.
Защитник Александровой Н.С. – адвокат Лебедева М.Г. в судебном заседании полностью поддержала доводы Александровой Н.С., т.к. её доверительница в момент задержания сотрудниками ГИБДД не управляла транспортным средством. Таким образом, Александрова Н.С. не совершала административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Кроме того, в протоколе об административном правонарушении Александровой Н.С. указаны понятые, которых на самом деле при его составлении не было и этот факт не отрицает сотрудник ГИБДД Бойцов П.Ф. Отсутствие понятых является существенным нарушением процессуальных норм, и поэтому, данный протокол не может являться доказательством совершения Александровой Н.С. административного правонарушения. В судебные заседания у мирового судьи Александрова Н.С. не являлась по уважительны причинам, т.к. она находилась на больничном, наблюдаясь у терапевта с заболеванием, препятствующим ношению одежды. О причинах неявки в суд Александрова Н.С. незамедлительно сообщала мировому судье, но дело было рассмотрено в отсутствие её доверительницы, тем самым было нарушено право последней на защиту. Считает, что постановление мирового судьи было вынесено с нарушением процессуальных норм. Просит постановление мирового судьи отменить, а дело производством прекратить, в связи с истечением срока давности привлечения Александровой Н.С. к административной ответственности.
Инспектор ДПС ОГИБДД ОВД Торжокского района Бойцов П.Ф. в судебном заседании 29.07.2010г. пояснил, что протокол об административном правонарушении Александровой Н.С. был составлен 13 апреля 2010 года во время несения службы. Во время патрулирования он с напарником вечером видел автомашину Александровой Н.С. на улице Красноармейская у кафе «Надежда». Через несколько часов, эту же автомашину, они встретили в городе на Адрес 2 и решили остановить. За рулем была женщина. Когда досматривали документы, почувствовали запах спиртного. Далее были составлены протоколы: об административном правонарушении и об отстранения от управления транспортным средством. При составлении данных протоколов понятые не присутствовали, а их данные были вписаны потом в ОВД. При прохождении Александровой Н.С. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения понятые присутствовали.
Допрошенная в судебном заседании 22.06.2010г. свидетель WWW, что 13 апреля 2010 года, около 24 часов ей позвонила Александрова Нина сказав, что их общие знакомые пригласили их в гости. Она согласилась, Нина заехала за ней, и они поехали в гости на Адрес 1 В гостях немного посидели, после чего Нина ей сказала, что хочет остаться ночевать, т.к. уже выпила пива и ей за руль нельзя. Она согласилась, и они пошли с Ниной к машине, чтобы забрать документы и сигареты. Нина открыла машину, стала искать документы, а она стояла рядом с машиной и курила. Напротив них стояла машина ГИБД, из которой вышел сотрудник ГИБД и попросил Нину предъявить документы и включить фары, т.к. было очень темно. После осмотра документов сотруднику ГИБДД не понравилась, что Нина улыбается, и он предложил ей проехать в ОВД для прохождения медицинского освидетельствования. Также сотрудник милиции сказал, что если Нина откажется, то её лишат прав на два года. После этого они с Ниной сели в машину ГИБДД, а сотрудник милиции в машину Нины и все поехали в ОВД. В ОВД через какое-то время подъехали двое мужчин. Её попросили выйти на улицу. Спустя какое-то время машину Нины погрузили на эвакуатор и отвезли на платную стоянку. В гости они больше не пошли и их сотрудники ГИБДД развезли по домам.
Свидетель WWW в судебном заседании 29.07.2010г. показал, что 13 апреля 2010 года он и его знакомые находились в кафе «Надежда». Потом им стало скучно и они все на такси поехали в квартиру по Адрес 1 По дороге они купили спиртное в магазине «Домовой». Немного позднее он позвонил Александровой Нине и пригласил её в гости. Нина согласилась и сказала, что приедет с подругой. Около часа ночи приехала Нина с подругой Леной, причем и Нина и её подруга были трезвые. Он предложил им выпить спиртного, но они отказались, так как Нина сказала, что если она выпьет, то останется ночевать, т.к. она за рулем. Он согласился, что Нина останется ночевать, и Нина пошла с подругой за документами в машину. Их долго не было и он стал звонить Нине на мобильный, но никто не отвечал. Утром он позвонил Нине, и она сказала, что у неё проблемы. Он знает Нину около двух месяцев и ни разу не видел, чтобы она управляла машиной в нетрезвом состоянии.
Рассмотрев материалы дела, выслушав заявителя Александрову Н.С., её защитника адвоката Лебедеву М.Г., инспектора ДПС ОГИБДД ОВД Торжокского района Бойцова П.Ф., допросив свидетелей WWW суд находит, что постановление мирового судьи участка № 3 г. Торжка Тверской области от 13 мая 2010 года подлежит отмене, а жалоба Александровой И.С. – удовлетворению. При этом суд исходит из следующего:
В соответствии со ст.12.8.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях за управление транспортным средством в состоянии опьянения водитель привлекается к административной ответственности и может быть лишен права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно п.16 Инструкции по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, и заполнению учетной формы 307/у-05 «Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством» (с изменениями 14 июля 2009 г.) заключение о состоянии опьянения в результате употребления алкоголя выносится при наличии клинических признаков опьянения и положительных результатах определения алкоголя в выдыхаемом воздухе - наличии абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,15 и более миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, при помощи одного из технических средств измерения.
Факт алкогольного опьянения Александровой Н.С. при задержании её работниками ДПС ОГИБДД ОВД Торжокского района 13.04.2010 г. подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 69 АУ № 024444 от 13.04.2010 г. и чеком прибора АКПЭ-01М, которые подписаны Александровой И.С. В чеке прибора указаны: время исследования - 02.33, номер прибора – 2817, дата последней проверки прибора – 18.03.2010 года, алкоголь в выдохе обследуемой Александровой Н.С. – 0,505 мг/л или 1,01 promille, что более чем в четыре раза превышает допустимую норму содержания алкоголя в выдыхаемом воздухе. Данное исследование проведено в присутствие двух понятых: Безрукова С.С. и Цолбикова А.Е. и не оспаривается Александровой Н.С.
В то же время, в судебном заседании установлено, что в момент остановки автомашины сотрудниками ГИБДД за её рулем Александрова Н.С. не находилась, а только подошла к ней, чтобы взять из неё свои вещи и документы, но тем не менее Александрова Н.С. была препровождена сотрудниками ГИБДД в ОВД по Торжокскому району для освидетельствования на состояние алкогольного опьянении. Данное обстоятельство подтверждается показаниями Александровой Н.С., свидетелей WWW которые являются последовательными и не противоречащими друг другу, в связи чем, у суда отсутствуют основания не доверять им.
Доводы заявителя Александровой Н.С. о том, что она не совершала административного правонарушения по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд находит убедительными, т.к. в судебном заседании нашел подтверждение тот факт, что в момент задержания Александровой Н.С. 13 апреля 2010 года она не находилась за рулем транспортного средства «Шевроле-Ланос» г.н. О936НО69 как указано в протоколе об административном правонарушении 68 АВ № 229026/2360 от 13.04.2010 года, а только находилась рядом с ним. К данной автомашине Александрова Н.С. подошла с целью забрать из неё документы и вещи и намерений управлять данным автомобилем она не имела.
При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка № 3 г. Торжка Тверской области от 13 мая 2010 года об административном правонарушении Александровой Н.С. по ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях подлежит отмене, а производство по делу - прекращению в связи с отсутствием события административного правонарушения в соответствии со п.3 ч.1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 24.5, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 3 г. Торжка Тверской области от 13 мая 2010 года о наложении административного взыскания на Александрову Нину Стоилову в виде лишения права управления транспортным средством на срок один год шесть месяцев отменить, а производство по делу об административном правонарушении Александровой Нины Стоиловой по ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях прекратить.
Судья Т.Я. Акатьева