Дело № 12 - 97/ 2010 г. Р Е Ш Е Н И Е
г. Торжок 28 декабря 2010 г.
Судья Торжокского городского суда Тверской области Дроздова Ж.В., рассмотрев дело по жалобе Лазурина Алексея Владимировича на постановление мирового судьи судебного участка № 3 города Торжка Тверской области от 09 ноября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Лазурина Алексея Владимировича,
у с т а н о в и л:
постановлением мирового судьи судебного участка № 3 города Торжка Тверской области от 09 ноября 2010 года Лазурин А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за которое ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок – полтора года.
В жалобе Лазурин А.В. просит постановление мирового судьи отменить, ссылаясь на то, что он о времени и дате рассмотрения дела не уведомлялся, вызовов и повесток в суд не получал, а на дату рассмотрения дела находился на стационарном лечении в Торжокской ЦРБ. Кроме того указывает, что 11 октября 2010 года около 2 часов 15 минут на автомашине Опель Вектра, будучи абсолютно трезвым привез с ул.Островского на ул.Старицкую г.Торжка своих знакомых- Голубева Е. с женой и Дмитриеву И. С Дмитриевой он поехал обратно на ул. Островского. По пути Дмитриева попросила его съехать с дороги и подождать, пока она допьет бутылку пива. Когда они сидели в его машине, мимо проезжала автомашина ГАИ, остановилась. Работник ГАИ попросил предъявить документы, проверил и сказал, что сейчас поедут на освидетельствование. Причину не назвал, сказал сесть в машину ГАИ. Он, Лазурин А.В., подчинился, пояснив, что никуда не ехал и спиртное не употреблял. В прибор дуть отказался, поскольку был трезв и работники ГАИ его не останавливали. Работники ГАИ вызвали понятых и те подписали, что он отказался дуть. Полагает, что на освидетельствование его направили незаконно, признаков опьянения у него не было, поскольку спиртное он не употребляет, поскольку страдает язвой двенадцатиперстной кишки. В связи с тем, что он не был уведомлен о рассмотрении дела, то он не имел возможности предоставить медицинские документов о наличии у него заболеваний, а также свидетелей того, что никаких признаков опьянения у него не было.
В судебное заседание назначенное на 28.12.2010года Лазурин А.В. не явился, будучи надлежащим образом извещенным о дне слушания дела, доказательств в обоснование своей жалобы суду не представил.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, а также обоснованность вынесенного 09 ноября 2010 года мировым судьёй постановления, суд находит его законным, а жалобу Лазурина А.В. не обоснованной.
В силу п. 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения наказывается лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Мировым судьей при рассмотрении дела правильно определены юридически значимые обстоятельства, виновность Лазурина А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается доказательствами, оцененными мировым судьёй в соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в том числе протоколом об административном правонарушении от 11 октября 2010 года 69 АВ № 229672, составленным в соответствии со ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, протоколом об отстранении от управления транспортным средством 69 АО № 0185517, протоколом о задержании транспортного средства 69 АЗ 052857. Также вина Лазурина А.В. подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 69 АУ 024657 и протоколом 69АМ 132190 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения из которых следует, что Лазурин отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, и объяснениями понятых Смирнова К.Л. и Вязгичева К.Е., которые подтвердили факт наличия у Лазурина А.В. запаха алкоголя изо рта и отказа им от прохождения медицинского освидетельствования.
Утверждение Лазурина А.В. о том, что спиртного он в тот вечер не употреблял, автомобилем не управлял, а просто находился в нём, в день рассмотрения дела мировым судьей находился на лечении в Торжокской ЦРБ, не могут быть приняты во внимание судом апелляционной инстанции по тем основаниям, что они голословны, не подтверждены Лазуриным А.В. документально. Кроме того, в материалах дела имеется почтовое уведомление, свидетельствующее о том, что 28 октября 2010 года Лазурин А.В. получил извещение от мирового судьи судебного участка № 3 г.Торжка Тверской области о дне слушания дела.
Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
В соответствии с п. 1.1. ч. 1 ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 данной статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Из материалов дела следует, что порядок проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в том числе и процедура направления на медицинское освидетельствование в случае несогласия с результатами показаний технического средства измерения Лазурину А.В. разъяснялась при понятых, однако он собственноручно выразил своё несогласие пройти освидетельствование.
Протокол об административном правонарушении составлен правомочным лицом и содержит все данные, в соответствии с требованиями ст. 28.2 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно: в протоколе указаны дата и место его составления, должность и фамилия лица, составившего протокол, место и время совершения административного правонарушения, указана статья закона РФ, предусматривающая ответственность за данное административное правонарушение, а также имеются сведения о лице, в отношении которого ведётся производство об административном правонарушении.
Таким образом, оценивая в совокупности приведённые доказательства, суд апелляционной инстанции признаёт, что факт совершения Лазуриным А.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нашёл своё подтверждение, ибо исследованные доказательства достоверно свидетельствуют о том, что Лазурин А.В. дважды необоснованно отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а показания понятых Смирнова К.Л. и Вязгичева К.Е. свидетельствуют о наличии запаха алкоголя изо рта Лазурина А.В. Кроме того, Лазурин А.В., надлежащим образом извещенный о дне и времени слушания дела мировым судьей, в судебное заседание не явился, причин уважительности неявки суду апелляционной инстанции не представил.
Назначенное Лазурину А.В. наказание в виде лишения специального права управления транспортным средством на срок полтора года соответствует санкции ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и определено с учётом фактических обстоятельств и характера совершённого административного правонарушения и в соответствии с правилами, установленными ч. ч. 1, 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Нарушений норм административного законодательства, влекущих отмену постановления мирового судьи, по данному делу не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
р е ш и л:
постановление мирового судьи судебного участка № 3 города Торжка Тверской области от 09 ноября 2010 года о назначении Лазурину Алексею Владимировичу административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года оставить без изменения, а жалобу Лазурина А.В. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно после его оглашения.
Судья Ж.В.Дроздова