Дело № 12-48/2011 г. Р Е Ш Е Н И Е по жалобе на постановление об административном правонарушении г. Торжок 22 июня 2011 года Торжокский городской суд Тверской области в составе: председательствующего – федерального судьи Горловой Н.П., при секретаре Раевой Е.С., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Чужинова А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Чужинова А.И. на постановление и.о. начальника ОГИБДД ОВД по Торжокском району Дмитриева А.С. по делу об административном правонарушении от 08 февраля 2011 года № 69АА519663, у с т а н о в и л: постановлением и.о. начальника ОГИБДД ОВД по Торжокскому району Дмитриева А.С. по делу об административном правонарушении от 08 февраля 2011 года № 69 АА 519663 Чужинов А.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за которое ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Не согласившись с указанным постановлением, Чужинов А.И. обратился в Торжокский городской суд Тверской области с жалобой, указав в ней, что он просит отменить данное постановление, как незаконное по следующим основаниям. О месте, времени и дате рассмотрения указанного постановления он уведомлен не был. По данной причине он и не явился на рассмотрение данного постановления. Постановление ему для ознакомления вручено не было. В постановлении указано, что направлено почтой, однако по почте он ничего не получал, о чем имеется справка с Торжокского почтамта. Данное постановление ему было вручено судебным приставом 05 мая 2011 года. Не понятно в отношении кого вынесено постановление и кого подвергают административному взысканию в виде штрафа, так как фамилия субъекта административного правонарушения в указанном постановлении указана не верно. Его фамилия Чужинов, а в постановлении указана фамилия Чужимов. В постановлении не изложена объективная сторона административного правонарушения, а именно отсутствует информация об автомобиле, марке, модели, гос.номерах. Отсутствует (не верно указан) адрес места совершения административного правонарушения, указана только улица. Номер дома, возле которого был остановлен автомобиль, составлен административный протокол, не указано. Указано, что светопропускаемость передних стекол автомобиля 15 %, однако подтверждающих это данных нет. К постановлению результат замера светопропускаемости стекол в бумажном и ином документе не приложен. Не правильно указана статья КоАП РФ, поскольку за указанное правонарушение предусмотрена санкция по ст. 12.5 ч. 3.1, а в постановлении указана статья 12.5 ч. 3. В судебном заседание лицо, в отношении которого вынесено постановление о привлечении к административной ответственности – Чужинов А.И. поддержал доводы жалобы, по указанным в нем основаниям и просил постановление отменить, дополнительно пояснив, что 06 февраля 2011 года он ехал на своей автомашине домой с работы, был остановлен сотрудниками ГИБДД. Автомобиль был грязный, но несмотря на это, сотрудник ГИБДД произвел замер светопропускаемости стекол только на переднем стекле прибором, который на морозе не эксплуатируется, а была минусовая температура. Показания прибора ни ему, ни понятым не предъявили. Понятым была представлена только автомашина, и они не видели ни прибора, ни его показаний. Он хотел написать свое объяснение в протоколе, но ему было отказано. Протокол ему не был вручен. Ему отдали документы и он уехал. В протоколе была только заполнена верхняя часть, а что в нем написали дальше, ему неизвестно, так как протокол ему не вручали. Извещения о рассмотрении дела ему не было. Он о постановлении узнал от судебных приставов, к которым из ГИБДД на исполнение поступило постановление о взыскании штрафа. Копии постановления и протокола он снял у судебных приставов, а постановление от 06.02.2011 года он не видел. В постановлении указана фамилия Чужимов, хотя он предъявлял паспорт, права и документы на автомобиль, и могли четко указать его фамилию. Выслушав объяснения Чужинова А.И. и проверив материалы дела, а также обоснованность вынесенного 08 февраля 2011 года и.о. начальника ОГИБДД ОВД по Торжокскому району Дмитриевым А.С. постановления, суд приходит к выводу, что данное постановление вынесено с нарушением административного законодательства, а поэтому подлежит отмене по следующим основаниям. Частью 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств в виде наложения административного штрафа в размере пятисот рублей. Из материалов дела следует, что основанием для привлечения Чужинова А.И. к административной ответственности послужил факт управления транспортным средством с нанесенным покрытием стекол, ограничивающим обзорность с места водителя, чем нарушил п. 7.3 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения. В соответствии с приложением к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения разрешается применять тонированные стекла, светопропускание которых соответствует ГОСТу 5727-88, пунктом 2.2.4 которого определено, что светопропускание стекол, обеспечивающих видимость для водителя, должно быть не менее: 75 % для ветровых стекол. Чужинов А.И. привлечен к административной ответственности за управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещена. Согласно ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и события административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела. Административным органом при привлечении Чужинова А.И. к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ нарушены положения указанных требований закона, в силу чего постановление и.о. начальника ОГИБДД ОВД по Торжокскому району Дмитриева А.С. не может быть признано законным и обоснованным. Так, из постановления об административном правонарушении от 08 февраля 2011 года (л.д. 3) видно, что к административной ответственности привлечен Чужимов А.И., хотя в протоколе об административном правонарушении от 06 февраля 2011 года (л.д. 4) и постановлении от 06.02.2011 года (л.д. 5) указан Чужинов А.И. Подлинность фамилии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Чужинов подтверждается копией паспорта (л.д. 6). Кроме того, 06 февраля 2011 года инспектором ДПС ГИБДД ОВД по Торжокскому району Синицыным А.А. уже было вынесено постановление о наложении на Чужинова А.И. административного взыскания в виде штрафа в размере 500 рублей за совершенное им 06 февраля 2011 года в 10 час. 50 мин. административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ. Данных о том, что данное постановление отменено, в суд ОГИБДД ОВД по Торжокскому району не представило, так же как и не представило в суд административный материал на Чужинова А.И., тем самым нарушены требования ст.ст. 26.9 и 26.10 КоАП РФ. Несмотря на это, 08 февраля 2011 года и.о. начальника ОГИБДД ОВД по Торжокскому району Дмитриев А.С. вынес новое постановление о привлечении Чужимова А.И., а не Чужинова А.И. к административной ответственности за данное правонарушение, тем самым грубо нарушил требования ч. 5 ст. 4.1 КоАП РФ, в соответствии с которой никто не может нести административную ответственность дважды за одно и тоже административное правонарушение. Как видно из справки, выданной и.о. начальника почтамта 05 мая 2011 года, за период с 01 февраля 2011 года по 10 марта 2011 года Чужинову А.И. заказная корреспонденция не поступала и адресату не выдавалась (л.д. 8), в то время как в постановлении от 08 февраля 2011 года указано, что направлено почтой. В соответствии с ч. 2 ст. 26.8 КоАП РФ показания специальных технических средств отражаются в протоколе об административном правонарушении или постановлении по делу об административном правонарушении, вынесенном в случае, предусмотренном ч. 3 ст. 28.6 настоящего Кодекса. В протоколе об административном правонарушении от 06.02.2011 года указан прибор, но его название невозможно прочитать. И как пояснил Чужинов А.И. результаты прибора ни ему, ни понятым не показывали. Оценив доказательства в соответствии со ст. 12.5 КоАП РФ и назначении ему наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей, и дело об административном правонарушении подлежит прекращению. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.1 – 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, р е ш и л: постановление и.о. начальника ОГИБДД ОВД по Торжокскому району Дмитриева А.С. по делу об административном правонарушении от 08 февраля 2011 года № 69АА519663 в отношении Чужинова А.И. о привлечении к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ отменить и дело производством прекратить. Решение, вынесенное по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, вступает в законную силу немедленно со дня вынесения в соответствии с п. 3 ст. 31.1 КоАП РФ, и обжалованию в порядке ст.ст. 30.9 и 30.10 КоАП РФ не подлежит. Председательствующий Н.П. Горлова а