Дело № 10-4-2010г.
Апелляционное постановление
2 августа 2010 года г. Торопец
Торопецкий районный суд Тверской области в составе федерального судьи Дугушовой Л.Н.,
при секретаре Кожевниковой Е.А.,
с участием подсудимой Московой Н.Е., адвоката Родионовой Г.В., представившей ордер Номер обезличен, рассмотрев в открытом судебном заседании по апелляционной жалобе Московой Н.Е., уголовное дело в отношении
Московой Натальи Евгеньевны, ...
...
..., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ,
У с т а н о в и л:
Приговором мирового судьи судебного участка Торопецкого районного суда Тверской области от 9 июня 2010 года Москова Н.Е. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ, и ей назначено наказание в виде 6 месяцев лишения свободы. Этим же приговором Московой Н.Е. отменено условное осуждение по приговору Торопецкого районного суда Тверской области от 13 апреля 2010 года и по совокупности приговоров окончательное наказание Московой назначено путем частичного присоединения не отбытого наказания – 2 года 9 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Не согласившись с приговором в части назначенного наказания Москова Н.Е. просит его изменить, в связи с суровостью, назначить ей наказание, не связанное с лишением свободы.
Изучив материалы дела, заслушав доводы подсудимой, адвоката Родионовой Г.В., заключение прокурора, полагавшего отказать в удовлетворении апелляционной жалобы, суд находит приговор законным и обоснованным.
Приговор в отношении Московой Н.Е. постановлен в особом порядке судебного разбирательства по её ходатайству о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с её согласием с предъявленным обвинением по ст. 30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ, при отсутствии возражений потерпевшей, защитника государственного обвинителя.
В описательно-мотивировочной части обвинительного приговора содержится описание преступного деяния, а также выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без судебного разбирательства.
При этом суд установил, что Москова Н.Е. осознает последствия заявленного ею ходатайства, которое заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, что обвинение, с которым она согласилась, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Приговором мирового судьи судебного участка Торопецкого района Смирновой В.А. от 9 июня 2010 года установлено, что 6 мая 2010 года в период времени с 22 часов 30 минут до 23.00 Москова Н.Е. зашла попросить пищи к Г., проживающим по адресу: ..., ..., ..., .... Находясь во дворе дома Г., Москова Н.Е. с целью поиска владельцев жилища, путем свободного доступа прошла на террасу, где увидела велосипед «Stels Navigator», после чего, реализуя внезапно возникший умысел на кражу чужого имущества, тайно похитила велосипед, стоимостью 6000 рублей, принадлежащий Г., намереваясь скрыться с места преступления Однако, довести свой преступный умысел до конца Москова Н.Е. не смогла, так как непосредственно после совершения преступления была задержана вблизи дома Г.
Юридическая квалификация действий Московой Н.Е. по ст. 30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ соответствует описанию преступного деяния, с обвинением в совершении которого она согласилась. Обвинение подтверждено собранными по делу доказательствами.
Оснований для отмены приговора в части признания её виновной и назначении наказания не имеется, поскольку суд учел характер и степень общественной опасности совершенного, смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства, личность подсудимой и влияние назначенного наказания на условия жизни её семьи.
Так, наказание по ст. 30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ назначено с учетом требований ч.2 ст. 68 УК РФ, в соответствии с которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной трети максимального срока наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.
Москова Н.Е. имеет непогашенную судимость по приговору Торопецкого районного суда от 18 апреля 2006 года за тяжкое преступление – квалифицированную кражу, что образует рецидив преступления и является отягчающим её ответственность обстоятельством. Смягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено.
С учетом того, что Москова Н.Е. характеризуется отрицательно, преступление совершила в период испытательного срока при условном осуждении по приговору Торопецкого районного суда от 13 апреля 2010 года, спустя три недели после принятия в отношении неё решения о применении условного осуждения, нигде не работает, злоупотребляет спиртными напитками, суд обоснованно сделал вывод о нежелании её встать на путь исправления и невозможности исправления без изоляции от общества, и отменил условное осуждение на основании ст. 74 ч.4 УК РФ.
Правильно определен и вид исправительного учреждения, в котором должна отбывать наказание Москова Н.Е. - колония общего режима, поскольку назначение отбытия наказания в колонии-поселении возможно лицам, осужденным за совершение преступлений небольшой тяжести, ранее не отбывавшим лишение свободы.
Доводы жалобы на изменение в ходе дознания свидетелем Л. показаний и другие несоответствия не могут быть приняты судом апелляционной инстанции во внимание, поскольку приговор в отношении Московой Н.Е. постановлен в особом порядке. Указанные Московой Н.Е. в жалобе обстоятельства судом не исследовались и не могут быть основанием к отмене или изменению приговора.
Принимая во внимание то, что нарушений уголовно-процессуального закона по делу не имеется, наказание Московой Н.Е. назначено соответствующее тяжести содеянного, данных о личности, в том числе и по совокупности приговоров, и является справедливым, оснований для изменения или отмены приговора не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 367, 369 ч.2 УПК РФ,
П о с т а н о в и л:
Приговор мирового судьи судебного участка Торопецкого района Смирновой В.А. от 9 июня 2010 года в отношении Московой Натальи Евгеньевны оставить без изменения, а жалобу Московой Н.Е. – без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Торопецкий районный суд.
Федеральный судья