Дело № 1-25/2012 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела производством за примирением

г. Торопец 18 мая 2012г.

Торопецкий районный суд Тверской области в составе:

председательствующего федерального судьи Гонтарь Н.Ю.,

при секретаре Селезневой О.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Измайлова О.В.,

защитника - адвоката адвокатского кабинета № 96 АПТО Родионовой Г.В.,

подсудимого Никонорова А.А.,

потерпевшей Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Никонорова А.А., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с 22 часов 19 ноября 2011 года до 02 часов 20 ноября 2011 года Никоноров А.А. вместе с Л., С. и К. распивали спиртные напитки в доме К., расположенном по адресу: <адрес>. В этот период времени Никоноров А.А., находясь в нетрезвом состоянии, увидел сотовый телефон марки «<данные изъяты>», принадлежащий Л., лежащий на столе в кухне вышеуказанного дома, после чего у Никонорова А.А., внезапно возник умысел на тайное хищение указанного сотового телефона.

20 ноября 2011 года около 02 часов следуя преступному умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, Никоноров А.А., умышленно, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа, убедившись, что владелец телефона спит, за его действиями никто не наблюдает, со стола, стоящего в кухне дома, расположенного по адресу: <адрес>, тайно похитил принадлежащий Л. сотовый телефон марки «<данные изъяты>» стоимостью 7000 рублей, в котором использовались SIM-карта на абонентский номер № на балансе которой находилось 200 рублей и флеш карта стоимостью 500 рублей, и на экране которого была наклеена защитная пленка стоимостью 350 рублей.

Затем спустя непродолжительный период времени, у Никонорова А.А., достоверно знавшего, что в сумке у Л., находится второй сотовый телефон марки «<данные изъяты>», принадлежащий Л. возник умысел на совершение тайного хищения указанного сотового телефона. Следуя преступному умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, Никоноров А.А., умышленно, действуя из корыстных побуждений, прошел в спальную комнату дома, расположенного по адресу: <адрес>, где из сумки Л., лежащей в детской кроватке, путем свободного доступа, убедившись, что владелец телефона спит, за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащий Л. сотовый телефон марки «<данные изъяты>» стоимостью 1500 рублей. Всего при вышеуказанных обстоятельствах 20 ноября 2011 года около 02 часов Никоноров А.А. тайно похитил имущество, принадлежащее Л. на общую сумму 9550 рублей, чем причинил потерпевшей значительный материальный ущерб.

С похищенным имуществом Никоноров А.А. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, а именно сотовый телефон марки «<данные изъяты>» продал за 1500 рублей Ш. в коридоре дома, расположенного по адресу: <адрес>, а сотовый телефон марки «<данные изъяты>» присвоил себе.

Действия подсудимого Никонорова А.А. правильно квалифицированы органом предварительного расследования по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, как совершение кражи, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый полностью согласился с предъявленным обвинением и добровольно, после проведения консультации с адвокатом заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, с которым согласились так же государственный обвинитель и потерпевшая.

Проверив материалы дела, выслушав мнение сторон, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства. При этом суд учитывает, что Никоноров А.А. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом РФ не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия добровольно заявленного ходатайства.

Вина подсудимого полностью подтверждается материалами уголовного дела.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, является полное признание вины, явка с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

В судебном заседании от потерпевшей Л. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Никанорова А.А. в связи с примирением, поскольку виновный загладил причиненный потерпевшей вред в полном объеме. Кроме того, в связи с указанными обстоятельствами, Л. заявила об отказе от иска.

Выслушав подсудимого Никанорова А.А., потерпевшую Л., адвоката Родионову Г.В. и государственного обвинителя Измайлова О.В., суд считает данное ходатайство подлежащим удовлетворению, поскольку, подсудимый Никаноров А.А. ранее не судим, признал свою вину в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести в полном объеме, искренне раскаялся и заверил суд о намерении твердо встать на путь исправления.

В силу ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.25 УПК РФ.

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению Никанорова А.А. в совершении преступления, предусмотренного ст. 158ч.2п. «в»УК РФ, производством прекратить за примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Никанорова А.А., отменить.

Вещественные доказательства: коробку от похищенного телефона, два сотовых телефона («<данные изъяты>» и «<данные изъяты>»), хранящиеся у Л. суд считает необходимым оставить потерпевшей по принадлежности; информационный лист МТС –хранить в уголовном деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Н.Ю. Гонтарь