Неправомерное завладение автомобилем без цели хищения



Дело № 1- 54 -2010 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

09 июля 2010 года г. Торопец

Федеральный судья Торопецкого районного суда Тверской области Дугушова Л.Н.,

при секретаре Кожевниковой Е.А.,

с участием помощника прокурора Торопецкого района Иванова А.В.,

адвоката Родионовой Г.В., представившей ордер №171, подсудимого Громова П.А., ФИО2

рассмотрев уголовное дело в отношении Громова Петра Алексеевича, Дата обезличена ..., ..., русского, гражданина РФ, военнообязанного, холостого, образование среднее специальное, не работающего, проживающего в ..., ..., ..., ... ..., не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

5 апреля 2010 года в период времени с 14 часов 40 минут до 17 часов 00 минут Громов П.А., находясь во дворе дома Номер обезличен по ... в ..., ..., имея умысел на неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения, совершил угон автомобиля ВАЗ 21053, транзитный номер 2494 ВС 69, стоимостью 50000 рублей, принадлежащего ФИО3

Эти действия подсудимого органом дознания квалифицированы по ст. 166 ч.1 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

В судебном заседании потерпевшая ФИО4 обратилась с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Громова П.А. и освобождении его от уголовной ответственности в виду отсутствия с её стороны материальных и моральных претензий, полным возмещением причиненного ей ущерба и примирением с подсудимым.

Подсудимый Громов П.А. на предварительном следствии и в судебном заседании полностью признал себя виновным по данному обвинению, поддержал ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела за примирением.

Вина Громова П.А. подтверждена материалами уголовного дела.

Принимая во внимание то, что Громов П.А. впервые совершил преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, характеризуется посредственно, свою вину признал, раскаялся в содеянном, полностью возместил причиненный преступлением ущерб, потерпевшая ходатайствует о прекращении дела в связи с примирением, суд считает возможным в соответствии со ст. 76 УК РФ освободить его от уголовной ответственности и прекратить производство по делу.

Руководствуясь ст. ст. 25,254, 256 УПК РФ, суд

П ОСТАНОВИЛ:

Освободить от уголовной ответственности по ст.166 ч.1 УК РФ Громова Петра Алексеевича в связи с примирением с потерпевшей.

Уголовное дело производством прекратить.

Вещественное доказательство – автомашину ВАЗ 21053 - оставить у потерпевшей ФИО5 по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Торопецкий районный суд. Федеральный судья.