Дело № 1-85/2010 г. ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Торопец 01 декабря 2010 года
Торопецкий районный суд Тверской области в составе:
председательствующего федерального судьи Павловой Е.Г.,
с участием государственного обвинителя – пом. прокурора Торопецкой районной прокуратуры Иванова А.В.
защитника Родионовой Г.В.,
потерпевшей Ф.,
подсудимого Абраменкова Д.В.,
при секретаре Колбанёвой О.В.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании уголовное дело по обвинению
Абраменкова Дмитрия Викторовича, <данные изъяты>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 3 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Абраменков Дмитрий Викторович совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах:
27 августа 2010 года около 15 часов 53 минуты Абраменков Д.В., управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, со стороны центра города Торопец Тверской области двигался по ул. Е. в направлении пересечения ул.ул. Е. - К. гор. Торопец Тверской области. Двигаясь по вышеуказанной улице, на автомобиле <данные изъяты> государственный регистрационный знак № в условиях видимости ухудшающей солнечными лучами в направлении движения, со скоростью не менее 76,5 км/ч, чем нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. №1090 (с изменениями и дополнениями): «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направление движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства», п.10.2 ПДД «В населенных пунктах разрешается движение всех транспортных средств со скоростью не более 60 км/час.», п.1.3 ПДД «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил…..», п. 1.5 ПДД «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения, и не причинять вреда….», увидел движущегося по правому краю полосы встречного движения со стороны пересечения ул.ул. Е. - К. гор. Торопец Тверской области велосипедиста В., а по полосе в попутном направлении велосипедиста И. Абраменков Д.В. управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, в условиях сложившиеся дорожной обстановке, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывая на их предотвращение, продолжил движение со скоростью не менее 76,5 км/ч. При обнаружении опасности для движения (помехи для движения) необходимо на безальтернативной основе принять меры к снижению скорости вплоть до остановки. В это время велосипедист В. между д.№ и д.№ расположенными по ул. Е. гор. Торопец Тверской области, двигавшийся по правому краю полосе встречного движения со стороны пересечения ул.ул. Е. - К. города Торопец Тверской области, с целью поворота налево выехал на полосу движения автомобиля под управлением водителя Абраменкова Д.В. Водитель Абраменков Д.В. управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № с целью предотвращения наезда на велосипедиста В. предпринял экстренное торможение, но в виду недостатка расстояния для остановки автомобиля, что было обусловлено существенным превышением водителем Абраменковым Д.В. разрешенной в населенном пункте скорости, совершил наезд на велосипедиста В.
Согласно заключения автотехнической экспертизы от 24 октября 2010 года установлено:
непосредственная и ренальная предпосылка данного ДТП была создана водителем Абраменковым Д.В., который двигался с существенным превышением разрешенной в населенном пункте скорости. При этом, следует отметить, что, если солнечные лучи ухудшали условия видимости в направлении движения, то это означает, что в полном соответствии с п.10.1 ПДД этот водитель должен был двигаться с меньшей скоростью, а возможно и вообще прекратить движение.
Скорость автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением водителя Абраменкова Д.В., при данном ДТП составляла не менее 76,5 км\час.
В сложившейся ситуации водитель Абраменков Д.В., определенно имел техническую возможность предотвратить наезд на велосипедиста при условии движения со скоростью не более 60 км/час.
Водитель Абраменков Д.В. должен был руководствоваться нормами и требованиями п.п.1.3,1.5,10.1 и 10.2 ПДД.
Непосредственной технической причиной наезда автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № на велосипедиста В. явился недостаток расстояния для остановки автомобиля, что было обусловлено существенным превышением водителем Абраменковым Д.В., разрешенной в населенном пункте скорости.
Данное ДТП явилось результатом технических действий водителя Абраменкова Д.В., не соответствующих нормам и требованиям п.п.1.3,1.5,10.1 и 10.2 ПДД.
В результате технических действий водителя Абраменкова Д.В., не соответствующих нормам и требованиям п.п.1.3,1.5,10.1 и 10.2 ПДД произошло ДТП, что повлекло по неосторожности В. причинение согласно заключению эксперта № от 11 октября 2010 года следующих телесных повреждений: в виде сочетанной тупой травмы головы, (рана, ссадина, кровоизлияние в мягкие ткани правой лобной области головы, микрокровоизлияния в стволовой отдел головного мозга); груди (множественные переломы ребер по лопаточной (1-7) и околопозвоночной (2-7) линиям справа с разрывом правого легкого, выходом воздуха (пневмоторакс) в правую плевральную полость и поджатием правого легкого к корню, выходом воздуха в подкожную клетчатку (подкожная эмфизема); ссадины в области таза спереди справа, ссадин (2) на передней поверхности голеней. Все повреждения в совокупности своей в момент нанесения представляли опасность для жизни, сопровождались развитием опасного для жизни явления - травматического шока тяжелой степени, что явилось причиной смерти, что подтверждается множественностью, тяжестью повреждений, наличием микрокровоизлияний в стволовой отдел головного мозга, наличием пневмоторакса (входа воздуха в плевральную полость из поврежденного правого легкого и поджатием его) и подкожной эмфиземы (выходом воздуха из поврежденного легкого в подкожную клетчатку), расстройством кровообращения по внутренним органам, по признаку опасности для жизни в момент нанесения в связи с тем, что вызвали развитие опасного для жизни состояния - травматического шока тяжелой степени квалифицируются как тяжкий вред здоровью. 28 августа 2010 года В. от полученных травм скончался в Торопецкой ЦРБ.
Таким образом, нарушение водителем Абраменковым Д.В. правил дорожного движения повлекло по неосторожности смерть В.
Своими действиями Абраменков Д.В. совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 264 УК РФ.
Подсудимый Абраменков Д.В. полностью признал свою вину.
В судебное заседание от потерпевшей Ф. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением и полным возмещением материального ущерба, подсудимый Абраменков Д.В. не возражает против заявленного ходатайства в виде прекращения уголовного дела в связи с примирением, он полностью возместил потерпевшей материальный ущерб.
В судебном заседании установлено, что Абраменков Д.В. впервые совершил преступление средней тяжести, ранее не судим, подсудимый примирился с потерпевшей путем заглаживания виновным причиненного потерпевшей вреда, возместил материальный вред, принес извинение потерпевшей, организовал похороны погибшего, в что в силу ст. 76 УК РФ является основанием для прекращения уголовного дела.
В материалах уголовного дела имеются постановления следователя О. об оплате вознаграждения эксперту, за проведенную автотехническую экспертизу, об оплате за труд адвоката, осуществляющего защиту подсудимого Абраменкова Д.В. на предварительном следствии.
Согласно п. 2 ч. 2 ст. 131 УПК РФ).
В соответствии с п.9. ст. 132 при прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон процессуальные издержки взыскиваются с одной или обеих сторон.
На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, 25, 239 ч.2 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
1. Прекратить уголовное дело в отношении Абраменкова Дмитрия Викторовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ.
2. Меру пресечения подсудимому Абраменкова Д.В. в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении – отменить.
3. Вещественные доказательства по уголовному делу: велосипед синего цвета, находящийся в камере вещественных доказательств ОВД по Торопецкому району передать потерпевшей Ф., автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, находящийся в боксе № гаража ОВД по Торопецкому району передать по принадлежности Н.
4.Взыскать с Абраменкова Дмитрия Викторовича в счет возмещения процессуальных издержек за проведение автотехнической экспертизы в сумме 6000 (шесть тысяч) рублей и оплату за работу адвоката на предварительном следствии в сумме 895 (восемьсот девяносто пять) рублей 13 копеек в доход государства
5. Копию настоящего постановления направить подсудимому Абраменкову Д.В., прокурору Торопецкой районной прокуратуры, потерпевшей, защитнику Родионовой Г.В.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Федеральный судья