кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину



Дело № 1-89/2010 г. ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О прекращении уголовного дела.

г.Торопец 14 декабря 2010 года

Торопецкий районный суд Тверской области в составе:

председательствующего федерального судьи Леонтьевой Л.И.,

при секретаре Лобачевой О.В.,

с участием государственного обвинителя зам. прокурора Торопецкого района Масленникова Е.В.,

обвиняемого Виноградова А.А.,

потерпевшего М.,

адвоката Чащиной И.А., представившей удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания уголовное дело в отношении:

ВИНОГРАДОВА АЛЕКСАНДРА АЛЕКСАНДРОВИЧА, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «В» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Виноградов А.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «В» УК - краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

01 ноября 2010 года в период времени с 22 часов до 22 часов 30 минут

Виноградов А.А., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, от подъезда № дома № по ул. <адрес>, тайно похитил велосипед марки «...» стоимостью 8000 руб., принадлежащий М. С похищенным велосипедом с места преступления скрылся. Своими действиями причинил потерпевшему М. значительный материальный ущерб на сумму 8000 рублей.

В судебном заседании от потерпевшего М. поступило ходатайство с просьбой прекратить уголовное дело в отношении Виноградова А.А., поскольку они примирились, он полностью загладил вред, возвратил похищенный велосипед, принес извинения. Претензий к Виноградову А.А. он не имеет.

Подсудимый Виноградов А.А. также ходатайствует о прекращении в отношении него уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, пояснив, что вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, принес потерпевшему М. извинения, вред загладил в полном объеме. Заверил, что больше противоправных действий не совершит.

Заслушав мнение потерпевшего М., обвиняемого Виноградова А.А., адвоката Чащиной И.А., заключение прокурора, полагающего возможным прекращение в отношении обвиняемого Виноградова А.А. уголовного дела по обвинению по ст. 158 ч.2 п. «В» УК РФ, суд находит ходатайство потерпевшего и обвиняемого о прекращении уголовного дела в отношении Виноградова А.А. за примирением с потерпевшим подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Виноградов А.А. ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный им вред, о чем свидетельствует заявление потерпевшего М.

Данные обстоятельства дают основания для освобождения Виноградова А.А. от уголовной ответственности по ст. 158 ч.2 п. «В» УК РФ с прекращением уголовного дела.

Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст. 25, 234, 236 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении Виноградова Александра Александровича по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «В» УК РФ, производством прекратить за примирением с потерпевшим на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения Виноградову А.А. отменить.

Вещественное доказательство – велосипед оставить в распоряжении потерпевшего М.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Тверской областной суд через Торопецкий районный суд.

Судья