Дело № 1-7/2011 г.
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Торопец 03 февраля 2011 года
Торопецкий районный суд Тверской области в составе:
председательствующего федерального судьи Гонтарь Н.Ю.,
при секретаре Кожевниковой Е.А.,
с участием государственного обвинителя Леонтьевой А.Ю.,
адвоката адвокатского кабинета № 96 АПТО Родионовой Г.В.,
подсудимых Смирнова А.Н. и Виноградова В.А.,
потерпевшего Х.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Смирнова Артема Николаевича, <данные изъяты>,
и
Виноградова Вадима Александровича, <данные изъяты>,
обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
04 декабря 2010 года в период с 20 часов 50 минут до 21 часа 36 минут Смирнов А.Н. и Виноградов В.А., следуя преступному умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, по предварительному сговору, умышленно, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, через незакрытую на запоры дверь совершили незаконное проникновение в квартиру Х., расположенную по адресу: <адрес>, откуда тайно похитили, принадлежащий Х., телевизор марки <данные изъяты> модели <данные изъяты>, чем причинили Х. значительный материальный ущерб на сумму 7000 рублей.
С похищенным телевизором марки <данные изъяты> модели <данные изъяты> Смирнов А.Н. и Виноградов В.А. скрылись с места преступления и 04 декабря 2010 года около 22 часов 10 минут в квартире, расположенной по адресу: <адрес> сбыли указанный телевизор Т.
Действия подсудимых Смирнова А.Н. и Виноградова В.А. правильно квалифицированы органом предварительного расследования по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.
Подсудимые полностью согласились с предъявленным обвинением и добровольно, после проведения консультации с адвокатом заявили ходатайства об особом порядке судебного разбирательства, с которыми согласились так же государственный обвинитель и потерпевший.
Проверив материалы дела, выслушав мнение сторон, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства. При этом суд учитывает, что Смирнов А.Н. и Виноградов В.А. обвиняются в совершении преступления, за которое предусмотрено назначение наказания в виде лишения свободы на срок до шести лет, подсудимые осознают характер и последствия добровольно заявленных ходатайств.
Вина подсудимых полностью подтверждается материалами уголовного дела.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых, является полное признание вины, добровольное возмещение имущественного вреда, причиненного в результате преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.
При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личностях подсудимых.
Подсудимый Смирнов характеризуется как лицо, склонное к совершению правонарушений. Не трудоустроен, живет за счет матери, употребляет спиртные напитки.
Подсудимый Виноградов существует за счет матери, не работает и не учится, характеризуется удовлетворительно, но как лицо, употребляющее спиртными напитками.
Подсудимые совершили преступление, относящееся к категории тяжких, раскаялись в содеянном, ранее не судимы, характеризуются в целом удовлетворительно, что дает суду основание назначить им наказание не связанное с изоляцией от общества.
Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не применять.
Вещественные доказательства по делу: телевизор марки <данные изъяты> модели <данные изъяты> с серийным номером № вместе входящим в комплект пультом дистанционного управления и руководство пользователя на телевизор марки <данные изъяты> модели <данные изъяты> с серийным номером № суд считает необходимым оставить по принадлежности потерпевшему Х.
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Смирнова Артема Николаевича и Виноградова Вадима Александровича признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ и назначить наказание:
Смирнову А.Н. в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев без штрафа и без ограничения свободы.
Виноградову В.А. в виде лишения свободы сроком в 2 (два) года без штрафа и без ограничения свободы.
В силу ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком Смирнову в 2 (два) года, Виноградову в 1(один) год 6 (шесть) месяцев.
Обязать Виноградова и Смирнова не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного органа, контролирующего поведение и исправление осужденных и один раз в месяц ежемесячно являться для регистрации в данный специализированный орган.
Вещественные доказательства: телевизор марки <данные изъяты> модели <данные изъяты> с серийным номером № вместе входящим в комплект пультом дистанционного управления и руководство пользователя на телевизор марки <данные изъяты> модели <данные изъяты> с серийным номером № оставить по принадлежности потерпевшему Х.
Меру пресечения Смирнову Артему Николаевичу и Виноградову Вадиму Александровичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Тверской областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с подачей жалобы через Торопецкий районный суд. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Федеральный судья Н.Ю. Гонтарь