Дело № 1-41/2012 г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Торопец 30 июля 2012 года

Торопецкий районный суд Тверской области в составе:

председательствующего федерального судьи Гонтарь Н.Ю.,

при секретаре Селезевой О.В.,

с участием государственного обвинителя – Масленникова Е.В.,

адвоката адвокатского кабинета № 96 АПТО Родионовой Г.В.,

подсудимого Чижикова П.А.,

потерпевшего Н.,

представителя потерпевшего Н. – адвоката Чащиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Чижикова П.А., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 112ч.1, 161ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

06 июля 2011 года, около 10 часов, потерпевший Н., находясь в палате № <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, требовал у Чижикова возврат долга, в результате чего возникла ссора, в ходе которой Н. схватил Чижикова за одежду, а последний, с целью освободиться от удержания Н., безразлично относясь к причинению вреда здоровью средней тяжести, умышленно нанёс один удар культёй правой руки Н. в левый глаз, в результате чего причинил потерпевшему Н. телесные повреждения контузию левого глаза тяжелой степени, разрыв роговицы по краю роговичного трансплантата, частичный гемофтальм левого глаза с потерей зрения на левый глаз.

Согласно п.24 примечания 2 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда здоровью, причиненного здоровью человека»- к полной слепоте приравнивается острота зрения равная 0,04 и ниже. По данным медицинских документов острота зрения Н. до травмы составляла 0,01, что соответствует полной слепоте глаза.

Согласно заключения эксперта № от 04.05.2012 года, разрыв роговицы по краю роговичного трансплантата левого глаза дважды потребовал хирургического вмешательства, наложения швов, вызвал длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше 3-х недель и в совокупности с афакией, частичным гемофтальмом левого глаза расценивается как вред здоровью средней степени тяжести.

Он же, 25 мая 2012 года, в первой половине дня, находясь в палате № <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, увидел лежавший на прикроватной тумбочке сотовый телефон, принадлежавший Д. и, реализуя внезапно возникший умысел, открыто, в присутствии делавших ему замечания иных проживающих, похитил данный сотовый телефон марки <данные изъяты> IMEI № стоимостью 5000 рублей; SIM-карту, на счете которой находилось 7 рублей, флеш-карту стоимостью 250 рублей, зарядное устройство стоимостью 100 рублей, причинив потерпевшему Д. значительный материальный ущерб на общую сумму в размере 5357 рублей.

Действия подсудимого Чижикова П.А. правильно квалифицированы органом предварительного расследования по ст. 112ч.1 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья и по ст. 161ч.1 УК РФ, как грабёж, т.е. открытое хищение чужого имущества.

Подсудимый полностью согласился с предъявленным обвинением и добровольно, после проведения консультации с адвокатом заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, с которым согласились так же государственный обвинитель и потерпевшие.

Проверив материалы дела, выслушав мнение сторон, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства. При этом суд учитывает, что Чижиков П.А. обвиняется в совершении преступлений, наказание за которые, предусмотренные Уголовным кодексом РФ, не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия добровольно заявленного ходатайства.

Вина подсудимого полностью подтверждается материалами уголовного дела.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, является полное признание вины и явки с повинной, <данные изъяты>.

Наличие в его действиях рецидива признается судом обстоятельством, отягчающим его ответственность.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого.

Подсудимый Чижиков П.А.совершил преступления, относящиеся к категории небольшой и средней тяжести, однако оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в связи со вступлением в силу Федерального закона № 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» не имеется в виду наличия в его действиях обстоятельства, отягчающего ответственность.

Чижиков ранее судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, наказание отбыл полностью, является <данные изъяты>, в связи с чем суд считает возможным назначить ему наказание, не связанное с изоляцией от общества, но с учетом требований ст.68 УК РФ, что срок наказания при любом виде рецидива преступлений, не может быть менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление и с учетом требований ст.316 УПК РФ, согласно которой при рассмотрении уголовного дела в особом порядке, суд назначает подсудимому наказание, которое не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого наказания.

Вещественные доказательства по уголовному делу – сотовый телефон со всеми комплектующими и зарядным устройством к нему оставить по принадлежности, у потерпевшего Д.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Чижикова П.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 112ч.1, 161ч.1 УК РФ и назначить наказание:

-по ст.112ч.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть ) месяцев лишения свободы;

-по ст.161ч.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В силу ст.69ч.2 УК РФ, окончательное наказание назначить по совокупности преступлений, путём поглощения менее строгого наказания более строгим, в виде лишения свободы на срок в 2 (два) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в 1(один) год.

Меру пресечения Чижикова в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: сотовый телефон со всеми комплектующими и зарядным устройством, оставить по принадлежности у потерпевшего Д.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Тверской областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с подачей жалобы через Торопецкий районный суд.

Федеральный судья Н.Ю. Гонтарь