Дело №11-3/2011г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Торопец 15 февраля 2011 года
Торопецкий районный суд Тверской области в составе:
председательствующего федерального судьи Павловой Е.Г.
при секретаре Колбаневой О.В.,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании частную жалобу на определение мирового судьи судебного участка Торопецкого района об отказе в принятии дополнительного решения суда по делу № 162 от 21 мая 2007 года по иску Владимирова Александра Ивановича и Владимирова Николая Ивановича о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования.
У С Т А Н О В И Л:
Владимиров А.И. и Владимиров Н.И. обратились в Торопецкий районный суд Тверской области с частной жалобой, мотивируя тем, что вынесенное судом первой инстанции решение незаконное, необоснованное и подлежащее отмене по следующим основаниям:
Мировым судьей судебного участка Торопецкого района Тверской области при рассмотрении их заявления о вынесении дополнительного решения не были даны пояснения по поставленным ими вопросам, определением мирового судьи судебного участка от 13 января 2011 года им было отказано в вынесении дополнительного решения.
В судебное заседание истцы Владимиров Н.И., Владимиров А.И. не явились, о дате слушания дела уведомлены, представили заявление, в котором просят рассмотреть частную жалобу в их отсутствии, представители третьих лиц Торопецкого отдела Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области, Владимирова В.И. в судебное заседание не явились, о дате слушания дела уведомлены.
Апелляционным судом исследованы материалы гражданского дела, № 2-162/2007 г. по иску Владимирова Александра Ивановича и Владимирова Николая Ивановича о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования.
Изучив представленные материалы, апелляционный суд пришел к следующим выводам:
Согласно ст. 201 ГПК РФ, суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда, в случае, если :
1) по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали обьяснения, не было принято решение суда;
2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал размер присужденной суммы, имущество, подлежащее передаче, или действия, которые обязан совершить ответчик;
3) Судом не разрешен вопрос о судебных расходах.
В соответствии с ч.2 ст.201 ГПК РФ, вопрос о принятии дополнительного решения может быть поставлен до вступления в законную силу решения суда. Дополнительное решение принимается судом после рассмотрения указанного вопроса в судебном заседании в судебном заседании и может быть обжаловано.
Как следует из определения мирового судьи судебного участка Торопецкого района Смирновой В.А. от 13 января 2011 года, определение об отказе в принятии дополнительного решения суда ею принято без проведения судебного заседания, что влечет отмену данного определения, кроме того, как следует из заявления истцов Владимирова Н.И. и Владимирова А.И., последние ссылаются на определение мирового судьи судебного участка от 23.12.2010 года, в котором отказано о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам.
В соответствии со ст.334 ГПК РФ, если определение мирового судьи вынесено с нарушением закона, то суд апелляционной инстанции отменяет его полностью и выносит новое определение, которым разрешает вопрос по существу. Само дело по существу в таком случае судьей апелляционной инстанции не рассматривается, и направляется для дальнейшего рассмотрения мировому судье.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Определение мирового судьи судебного участка Торопецкого района от 13 января 2011 года об отказе в принятии дополнительного решения по гражданскому делу № 2-162/2007 года по иску Владимирова Александра Ивановича и Владимирова Николая Ивановича о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования отменить.
Гражданское дело возвратить мировому судье судебного участка Торопецкого района Тверской области для нового рассмотрения.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Федеральный судья Е.Г. Павлова