Дело № 11-2/2011 г. ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Торопец 14 февраля 2011г.
Торопецкий районный суд Тверской области в составе:
Федерального судьи Гонтарь Н.Ю.
при секретаре Селезневой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Владимирова Александра Ивановича и Владимирова Николая Ивановича на определение мирового судьи судебного участка Торопецкого района Тверской области Смирновой В.А. от 23.12.2010 года,
УСТАНОВИЛ:
Владимиров А.И. и Владимиров Н.И. обратились с частной жалобой на определение Мирового судьи от 23.12.2010 года об отказе в пересмотре вступившего в законную силу решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам, ссылаясь на то, что 22.11.2010 года они обратились в Мировой суд с настоящими требованиями об отмене решения суда от 21.05.2007 года и признании за ними права собственности на жилой дом с хозяйственными постройками, при этом суд отказал в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на то, что не доказано фактическое принятие наследства их отцом.
Мировой судья 21.05.2007 года вынесла необоснованное решение, в связи с чем, добыв доказательства, подтверждающие их право на наследственное имущество, они обратились в суд 22.11.2010 года с требованиями о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам, однако Мировой суд проигнорировал представленные доказательства и отказал в пересмотре незаконного решения.
Перед судом апелляционной инстанции заявляют требования об отмене незаконного определения от 23.12.2010 года о пересмотре решения от 21.05.2007 года по иску о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего ранее И. по вновь открывшимся обстоятельствам.
В судебное заседание Владимиров Н.И. и Владимиров А.И. не явились, будучи надлежащим образом уведомленным, при этом представили заявление о приостановлении рассмотрения дела в связи с розыском ответчика, который должен был быть объявлен судом. Однако условий для приостановления рассмотрения частной жалобы судом не установлено, и неявка заявителей не препятствует рассмотрению жалобы по существу.
В соответствии со ст.331 ГПК РФ объектом апелляционного обжалования могут быть определения мирового судьи, являющиеся самостоятельным объектом апелляционного обжалования.
Как следует из представленных суду материалов, решением мирового судьи судебного участка Торопецкого района Тверской области от 21.05.2007 года в иске Владимирову А.И. и Владимирову Н.И. о признании права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, отказано. Апелляционным определением Торопецкого районного суда от 11 июля 2007 года данное решение оставлено без изменения.
В соответствие с требованиями ст.392 ч.2 ГПК РФ, перечень оснований для пересмотра решения суда по вновь открывшимся основаниям является исчерпывающим и расширительному толковании не подлежит. Указанное заявителем обстоятельство должно было существовать на момент рассмотрения и разрешения дела судом по существу. Основанием для пересмотра по вновь открывшимся основаниям не могут быть новые обстоятельства, которые возникли после принятия оспариваемого судебного акта и обстоятельства, изменившиеся после его принятия.
Кроме того, суд правильно оценил то обстоятельство, что заявителями пропущен срок подачи заявления о пересмотре решения по вновь открывшемся обстоятельствам, поскольку такие заявления подаются в течение трех месяцев со дня установления обстоятельства для его пересмотра. Требований о восстановлении пропущенного срока суду первой инстанции заявлено не было.
Таким образом, апелляционная инстанция полагает, что Мировым судом исследованы все обстоятельства и оценены все доводы, представленные заявителями и которые не относятся ни к одному из перечисленных в законе оснований для пересмотра решения суда от 21.05.2007 года, в связи с чем требования Владимирова А.И. и Владимирова Н.И. об отмене определения от 23.12.2010 года удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст.ст.329, 328п.1, 334, 335 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Оставить определение мирового судьи судебного участка Торопецкого района Тверской области Смирновой В.А. от 23 декабря 2010 года без изменения, а жалобу Владимирова Николая Ивановича и Владимирова Александра Ивановича без удовлетворения.
Определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в надзорном порядке.
Судья Н.Ю. Гонтарь