Дело Номер обезличен Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации
г. Торопец Дата обезличена
Торопецкий районный суд Тверской области в составе:председательствующего федерального судьи Гонтарь Н.Ю.,при секретаре Селезневой О.В.,
с участием представителя истца по доверенности Рыбкиной И.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице филиала Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации открытое акционерное общество «Западнодвинское отделение № 5639» к Кулешову Михаилу Николаевичу, Бойковой Татьяне Сергеевне и Левше Татьяне Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице ФАК СБ РФ ОАО Западнодвинское отделение № 5639 обратилось в суд с иском к Кулешову М.Н., Бойковой Т.С. и Левше Т.В. в котором просит взыскать с Кулешова М.Н. и несущую с ним солидарную ответственность поручителей Бойковой Т.С. и Левши Т.В. задолженность по кредитному договору в сумме 193 649 рублей 28 копеек в солидарном порядке, а так же взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5072 рубля 99 копеек.
В обоснование заявленных требований указано, что Дата обезличена ответчик – Кулешов Михаил Николаевич, Дата обезличена года рождения, уроженец ... заключил со Сбербанком России в лице ФАК СБ РФ ОАО Западнодвинское отделение № 5639 кредитный договор Номер обезличен на сумму 300 000 (триста тысяч) рублей на срок по Дата обезличена под процентную ставку в размере 17 (семнадцать) % годовых « на цели личного потребления». В качестве обеспечения исполнения обязательства по указанному кредитному договору были заключены договора поручительства с физическими лицами: с Бойковой Татьяной Сергеевной, Дата обезличена года рождения, уроженкой ... и Левша Татьяной Владимировной, Дата обезличена года рождения, уроженкой ..., согласно которым, поручители солидарно отвечают перед банком за выполнение заемщиком условий кредитного договора в случае ненадлежащего исполнения им своих обязательств.
В соответствии с п. 2. 4 кредитного договора заемщик обязуется погашать кредит ежемесячно равными долями, начиная с первого числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее десятого числа месяца, следующего за платежным месяцем.
При этом проценты, начисленные в соответствии с условиями договора, подлежат уплате ежемесячно, не позднее десятого числа месяца, следующего за платежным месяцем, а также одновременно с погашением кредита, в том числе окончательным.
Согласно условиям кредитного договора, а так же положений п. 1 ст. 810, п. 1 ст. 819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользованием им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором.
Однако, заемщик нарушил сроки платежей по кредитному договору, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредитному договору. Поручители также не исполняют свои обязательства по договорам поручительства.
По состоянию на Дата обезличена размер остатка ссудной задолженности, согласно расчету составляет 193 649 рублей 28 копеек из которых:
- неустойка по просроченным процентам 3,048.31 рублей,
- неустойка по просроченной ссуде 14,133.59 рублей,
- просроченные проценты 15,289.02 рублей,
- начисленные проценты 1,178.36 рублей,
- остаток основного долга 160,000.00 рублей.
Таким образом, очевидно нарушение прав истца ненадлежащим исполнением со стороны ответчиков обязательств по своевременной оплате кредита, процентов за пользование им. Принимаемые со стороны заявителя меры по досудебному разрешению данного вопроса, результатов не дали.
Представитель истца по доверенности - Рыбкина И.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении, уточнив их необходимостью расторжения кредитного договора в связи с требованиями о полном взыскании.
Ответчик Кулешов М.Н., будучи надлежащим образом уведомленным о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, возражений не представил и об отложении дела слушанием на заявлял.
Ответчик Бойкова Т.С. в судебное заседание не явилась, как следует из телефонограммы, исковые требования признала и просит рассмотреть дело в ее отсутствие.
Ответчик Левша Т.В. в судебное заседание не явилась, однако представила суду заявление о том, что исковые требования не признает в связи с тем, что в настоящее время у нее отсутствует материальная возможность по исполнению своих обязанностей, как поручителя.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В судебном заседании установлено:
Согласно кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена ФАК СБ РФ ОАО Западнодвинское отделение № 5639 предоставил Кулешову М.Н. кредит в размере 300 000 (триста тысяч) рублей на срок по Дата обезличена на цели личного потребления под 17 (семнадцать) процентов годовых. Выдача предусмотренной кредитным договором суммы подтверждается расходным кассовым ордером ф.54 от Дата обезличена
Кулешов М.Н. обязался возвратить истцу полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.
При несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик обязался уплачивать кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором, в размере двукратной процентной ставки по договору, с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
По условиям договора банк имеет право потребовать у заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями настоящего договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования к поручителям.
В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств заемщик обеспечил кредитору поручительство: Бойковой Т.С. и Левши Т.В.
Согласно договорам поручительства Номер обезличен от Дата обезличена и Номер обезличен от Дата обезличена, заключенными соответственно с Бойковой Т.С. и Левша Т.В., поручители обязались отвечать перед истцом за исполнение ... всех его обязательств по кредитному договору.
Из данных договоров видно, что поручители ознакомлены со всеми условиями кредитного договора и согласны отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью, в том числе по следующим условиям договора: сумма кредита: 300 000 рублей; срок возврата кредита: по Дата обезличена; процентная ставка: 17 процентов годовых; порядок погашения кредита: ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным; порядок уплаты процентов: ежемесячно, не позднее 10 числа каждого месяца, следующего за платежным, одновременно с погашением основного долга по кредиту; неустойка: в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности; целевое назначение кредита: на цели личного потребления.
Из справки и расчета задолженности видно, что Кулешов М.Н. по состоянию на Дата обезличена имеет задолженность перед банком в размере 193 649 рублей 28 копеек, в том числе неустойка по просроченным процентам – 3,048.31 рублей, неустойка по просроченной суде – 14,133.59 рублей; просроченные проценты – 15,289.02 рублей; начисленные проценты – 1,178.36 рублей; остаток основного долга – 160,000.00 рублей.
В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Согласно ч.1 ст.322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
В силу ч.1 ст.323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
В ст.363 ГК РФ закреплена ответственность поручителя.
При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (ч.1 ст.363 ГК РФ).
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (ч.2 ст.363 ГК РФ).
Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с ч.1 ст.310 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В ст.395 ГК РФ закреплена ответственность за неисполнение денежного обязательства.
За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п.1 ст.395 ГК РФ).
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п.3 ст.395 ГК РФ).
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п.п.1, 2 ст.809 ГК РФ.
Ответчики не оспаривают заключенные кредитный договор и договор поручительства, с условиями данных договоров на момент их подписания были согласны.
В нарушение условий договора о ежемесячной выплате процентов за пользование кредитом и основного долга, ответчик Кулешов М.Н. свои обязательства не выполнял.
Ответчики: Кулешов М.Н., заключив кредитный договор, Бойкова Т.С. и Левша Т.В., заключив договора поручительства, взяли на себя солидарные обязательства по исполнению кредитного договора.
Таким образом, Бойкова Т.С. и Левша Т.В., как поручители, несут солидарную ответственность наравне с Кулешовым М.Н., как заемщиком.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
С учетом вышеизложенного суд находит требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Из платежных поручений следует, что при подаче иска в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 5 072 рубля 99 копеек, которая подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице филиала Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации «Западнодвинское отделение №5639» удовлетворить.
Кредитный договор Номер обезличен, заключенный Дата обезличена между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации в лице филиала Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации «Западнодвинское отделение №5639» и Кулешовым Михаилом Николаевичем, расторгнуть.
Взыскать с Кулешова Михаила Николаевича, Бойковой Татьяны Сергеевны и Левши Татьяны Владимировны солидарно и досрочно в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице филиала Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации открытого акционерного общества «Западнодвинское отделение № 5639» задолженность по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена в сумме 193 649 (сто девяносто три тысячи шестьсот сорок девять) рублей 28 копеек.
Взыскать с Кулешова Михаила Николаевича, Бойковой Татьяны Сергеевны и Левши Татьяны Владимировны солидарно в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице филиала Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации открытого акционерного общества «Западнодвинское отделение № 5639» понесенные истцом судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в сумме 5 072 (пять тысяч семьдесят два) рубля 99 копеек.
Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме в Тверской областной суд с подачей жалобы через Торопецкий районный суд.
Федеральный судья Н.Ю. Гонтарь