О взыскании недоимки по налогу на имущество



Дело № 2-204/2010 г. Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Торопец Дата обезличена 2010 года

Торопецкий районный суд Тверской области в составе:

председательствующего федерального судьи Леонтьевой Л.И.,

при секретаре Лобачевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № Номер обезличен по Тверской области к Никандрову Василию Яковлевичу о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России №Номер обезличен по Тверской области обратилась суд с иском к Никандрову В.Я. о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц в сумме 498 рублей 43 копейки, в том числе налога в сумме 410 рублей 21 копейка и пени в сумме 88 рублей 22 копейки, мотивируя тем, что Никандрову Василию Яковлевичу, зарегистрированному по адресу: Тверская область г. Торопец ул. ... на основании Закона Российской Федерации «О налоге на имущество физических лиц» от 09.12.1991 года № 2003-1, начислен налог на имущество. Согласно информации, представленной Межрайонной ИФНС РФ № Номер обезличен по Тверской области, Никандров В.Я. является собственником жилого дома расположенного по адресу: Тверская область г. Торопец ул. .... На данное имущество налогоплательщику был начислен налог на имущество в сумме 410 рублей 21 копейка и пени в сумме 88 рублей 22 копейки, которые до настоящего времени не уплачены.

Представитель истца в судебное заседание не явился, предоставив в суд ходатайство о рассмотрении дела без их участия, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Никандров В.Я. надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, вопрос об отложении рассмотрения дела перед судом не ставил. В соответствии со ст.167 ч.4 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Анализируя представленные истцом доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что налогоплательщик Никандров В.Я., является собственником жилого дома, находящегося по адресу: Тверская область г.Торопец ..., зарегистрирован в Межрайонной ИФНС России №Номер обезличен по Тверской области в качестве налогоплательщика, что подтверждается учетными данными налогоплательщика – физического лица - ИНН № Номер обезличен.

Никандрову В.Я. Дата обезличена года было вручено уведомление № Номер обезличен с указанием суммы и сроков оплаты налога на имущество, согласно которого ему необходимо было уплатить в два срока Дата обезличена года и Дата обезличена года 410 рублей 21 копейку.

На основании ст.ст. 69-70 НК РФ истцом налогоплательщику Никандрову В.Я. было направлено требование об уплате налога № Номер обезличен по состоянию на Дата обезличена года, согласно которого ответчику необходимо было оплатить недоимку по налогу в сумме 410 рублей 21 копейка и пени в сумме 88 рублей 22 копейки, с указанием срока уплаты до Дата обезличена года, которое налогоплательщиком не исполнено.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Данная обязанность налогоплательщика предусмотрена п. 1 ч.1 ст. 23 Налогового кодекса РФ.

В соответствии со ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, в установленный законодательством срок.

В соответствии с п.1 ст. 1 Закона от 09.12.1991 года № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» (с изменениями и дополнениями), плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица – собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения. Объектами налогообложения, в соответствии со ст. 2 вышеуказанного закона признаются следующие виды имущества: жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, помещения и сооружения.

Статьей 3 Закона РФ от 09.12.1991 года № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» установлены пределы ставок налога на строения, помещения и сооружения, устанавливаемые нормативными правовыми актами представительных органов местного самоуправления в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости. Налоги зачисляется в местный бюджет по месту нахождения (регистрации) объекта налогообложения.

Согласно ст. 75 ч. 3 НК РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанностей по уплате налога или сбора начисляется пеня, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Принудительное взыскание пеней с физических лиц производится в судебном порядке.

Недоимка по налогу на имущество физических лиц у Никандрова В.Я. составила 410 рублей 21 копейка и пени 88 рублей 22 копейки. Данная недоимка ответчиком до настоящего времени не уплачена.

В соответствии со ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком – физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога и пени.

Налоговый орган своевременно, в установленный ст. 48 НК РФ в шестимесячный срок со дня истечения срока платежа, обратился в суд с иском к ответчику.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается в ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Межрайонной ИФНС России №Номер обезличен по Тверской области удовлетворить.

Взыскать с Никандрова Василия Яковлевича в пользу Межрайонной ИФНС России №Номер обезличен по Тверской области недоимку по налогу на имущество физических лиц в сумме 410 рублей 21 копейку и пени 88 рублей 22 копейки, а всего взыскать 498 (четыреста девяносто восемь) рублей 43 копейки.

Взыскать с Никандрова Василия Яковлевича государственную пошлину в сумме 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения с подачей жалобы через Торопецкий районный суд.

Федеральный судья Л.И. Леонтьева

-32300: transport error - HTTP status code was not 200