Дело № 2-234/2010 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
28 июня 2010 года г. Торопец
Торопецкий районный суд Тверской области в составе:
председательствующего федерального судьи Павловой Е.Г.,
при секретаре Полевой Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Торопец дело по иску Межрайонной ИФНС России № 5 по Тверской области к Гуменюк Ивану Валентиновичу о взыскании недоимки по налогу на имущество в сумме 229 рублей 69 копеек,
У С Т А Н О В И Л:
Межрайонная ИФНС России № 5 по Тверской области обратилась в суд с иском к Гуменюк И.В. о взыскании недоимки по налогу на имущество в сумме 229 рублей 69 копеек. Свои требования истец мотивирует тем, что Гуменюк И.В. на основании Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» от 09.12.1991 года № 2003-1, начислен налог на имущество.
В соответствии с данными Межрайонной ИФНС России №5 по Тверской области налогоплательщик имеет следующее имущество: 1/3 квартиры, расположенной по адресу: ... ... ... ..., на которое налогоплательщику был начислен налог на имущество.
Гуменюк И.В. в соответствии с требованиями п.8 ст. 5 Закона о налогах на имущество физических лиц было направлено налоговое уведомление с указанием сумм и сроков уплаты налога, согласно которому налогоплательщику нужно уплатить налог в сумме 261,94 рублей, в том числе налог в сумме, в том числе налог за 2009 год в сумме 123,49 рублей и сумму перерасчета налога за 2008 год – 138,45 рублей.
Перерасчет за 2008 год налогоплательщику был произведен 06.08.2009 года в соответствии с письмами Министерства Финансов РФ № ШС-6-3/367@ от 19 мая 2008 года и Управления Федеральной налоговой службы по Тверской области № 13-28/07263@ от 26 июня 2009 года.
На момент перерасчета Гуменюк И.В. налога на имущество за 2008 год, действовала старая редакция ст. 2 Закона «О налогах на имущество физических лиц» (редакция ФЗ № 45-ФЗ от 05.04.2009г.), в которой объектом налогообложения по налогу на имущество физических лиц признаются жилые дома, квартиры, дачи и иные строения, помещения и сооружения, а доли в праве собственности на имущество не предусмотрены в качестве самостоятельного объекта налогообложения.
Поскольку ответчиком в установленные законодательством сроки сумма налога не уплачена, инспекцией Гуменюк И.В. было выставлено требование об уплате налога, согласно которому ответчик должен уплатить 266,74 рублей, в том числе недоимку по налогу на имущество в сумме 261,94 и пени в сумме 4,80 рублей.
В связи с вступлением в силу новой редакции п. 7 ст. 2 Федерального закона о налогах на имущество физических лиц, ответчику был произведен перерасчет налога за 2009 год в сторону уменьшения. Таким образом, сумма к взысканию с учетом произведенного перерасчета составляет 229,69 рублей, в том числе недоимка по налогу на имущество физических лиц 224,89 рублей (перерасчет за 2008 год – 138,45 рублей, сумма налога за 2009 год – 86,44 рублей) и пени в сумме 4,80 рублей.
До настоящего времени вышеуказанная сумма Гуменюк И.В. не уплачена.
Представитель истца – Скачкова Н.В. в судебном заседании отказалась от заявленных исковых требований в части взыскания налога за 2008 год, в остальной части - о взыскании недоимки по налогу на имущество за 2009 год в сумме 91,24 рублей, где сумма налога – 86,44 рублей и пени – 4,80 рублей, просила удовлетворить.
Ответчик Гуменюк И.В. в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом.
Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, принимает от истца частичный отказ от иска.
В судебном заседании установлено, что налогоплательщик Гуменюк И.В. имеет имущество - 1/3 квартиры, расположенной по адресу: ... ... ... ..., что подтверждается учетными данными налогоплательщика л.д.9).
Ответчик получил налоговое уведомление на уплату налога на имущество физических лиц за 2009 год, о чем в реестре документов от 09.12.2009 года имеется его роспись.
В соответствии со ст. 69 НК РФ Гуменюк И.В. было направлено требование об уплате налога по состоянию на 08.12.2009 года л.д. 11), которое не исполнено.
В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Данная обязанность налогоплательщика предусмотрена п. 1 ч.1 ст. 23 Налогового кодекса РФ.
Согласно ст. 75 ч. 3 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанностей по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Принудительное взыскание пеней с физических лиц производится в судебном порядке.
В соответствии со ст. 48 НК РФ взыскание налога в случае неисполнения налогоплательщиком – физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога и пени.
Таким образом, суд находит уточненные исковые требования истца в судебном заседании обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов и в этом случае взысканные суммы зачисляется в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Руководствуясь ст. 198-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Межрайонной ИФНС России № 5 к Гуменюк Ивану Валентиновичу удовлетворить.
Взыскать с Гуменюк Ивана Валентиновича в пользу Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 5 по Тверской области недоимку по налогу на имущество в сумме 91(девяносто один) рубль 24 копейки, их них налог в сумме 86 (восемьдесят шесть) рублей 44 копеек и пени в сумме 4 (четыре) рубля 80 копеек.
Взыскать с Гуменюк Ивана Валентиновича государственную пошлину в сумме 400 (четыреста) рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения с подачей жалобы через Торопецкий районный суд.
Федеральный судья