Дело № 2-187/2010 г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Торопец 28 июня 2010 года
Торопецкий районный суд Тверской области в составе:
председательствующего федерального судьи Гонтарь Н.Ю.,
при секретаре Селезневой О.В.,
с участием истца- представителя Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 5 по Тверской области Скачковой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 5 по Тверской области к Сергеевой Марине Петровне о взыскании недоимки по налогу на имущество,
У С Т А Н О В И Л:
Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы России № 5 по Тверской области обратилась в суд с иском к Сергеевой М.П. о взыскании недоимки по налогу на имущество в сумме 286 рублей 91 копейку. Свои требования мотивирует тем, что Сергеевой Марине Петровне, Дата обезличена года рождения, уроженке ... ... на основании Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» от 09 декабря 1991 г. № 2003-1, начислен налог на имущество за 2009 год. Налогоплательщик имеет в собственности жилой дом, расположенный по адресу: ... ... ... ....
Ответчику было направлено налоговое уведомление с указанием сумм и сроков оплаты налога, в соответствии с которым, Сергеевой М.П. необходимо уплатить налог в сумме 255 рублей 63 копейки.
В связи с неуплатой в установленные законодательством сроки суммы налога, инспекцией было выставлено требование об уплате налога, согласно которому ответчик должен уплатить 286 рублей 91 копейку, в том числе недоимку по налогу на имущество в сумме 255 рублей 63 копейки и пени в сумме 31 рубль 28 копеек.
До настоящего времени недоимка по налогу на имущество не уплачена.
Истец – представитель Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 5 по Тверской области Скачкова Н.В., в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик – Сергеева М.П. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением.
Заслушав истца, изучив представленные в судебное заседание доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что в собственности ответчика Сергеевой Марины Петровны, Дата обезличена года рождения, уроженки ... в 2009 году находился жилой дом, расположенный по адресу ... ... ... ... .... Данный факт подтверждается учетными данными налогоплательщика – физического лица, данными из системы ЭОД, сообщением БТИ ... ....
В силу ст. 1 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» от 09 декабря 1991 года» № 2003 установлено, что плательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объекта налогообложения.
В соответствии со ст. 2 указанного Закона объектами налогообложения являются жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, помещения и сооружения.
Таким образом, Сергеева Марина Петровна является налогоплательщиком налога на имущество физических лиц.
В соответствии со ст. 3 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» ставки налога устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов местного самоуправления в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости объектов налогообложения.
По данным Бюро технической инвентаризации ... ... действительная инвентаризационная стоимость жилого дома, расположенного по адресу ... ... ... с коэффициентом перерасчета в размере 1,486 к ценам 2005 г. по состоянию на 01 января 2009 года составляет 258 212 рублей.
Расчет налога на имущество за 2009 год был произведен Межрайонной ИФНС России № 5 по Тверской области на основании Решения Совета депутатов ... Номер обезличен от Дата обезличена года, согласно которому при стоимости имущества до 300 тысяч рублей, ставка налога равна 0,099 %.
Суд соглашается с расчетами, произведенными истцом (258 212 рублей – инвентаризационная стоимость жилого дома * 0, 099 % - ставка налога = налог на имущество -255 рублей 63 копейки).
На основании п. 9 ст. 5 Закона «О налогах на имущество физических лиц» уплата налога производится владельцами равными долями в два срока - не позднее 15 сентября и 15 ноября.
В адрес ответчика было направлено налоговое уведомление Номер обезличен на уплату налога на имущество физических лиц за 2009 год в размере 255 рублей 63 копейки. Однако налог ответчиком в добровольном порядке уплачен не был.
Согласно ст. 75 НК РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора начисляется пеня, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, размер которой принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации и определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.
В адрес ответчика было направлено требование Номер обезличен об уплате налога по состоянию на 03 декабря 2009 года, согласно которому Сергеевой М.П. необходимо было уплатить недоимку по налогу в сумме 255 рублей 63 копейки и пени в сумме 31 рубль 28 копеек, однако ответчик добровольно сумму задолженности не оплатила.
В соответствии со ст. 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги и сборы.
Согласно ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
Обязанность по уплате суммы налога за 2009 год ответчиком Сергеевой М.П. не исполнена, поэтому Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы России № 5 по Тверской области обоснованно применяет меры взыскания в судебном порядке.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требование Межрайонной ИФНС России № 5 по Тверской области о взыскании с Сергеевой Марины Петровны недоимки по налогу на имущество физических лиц обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме.
Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Таким образом, с Сергеевой Марины Петровны подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 400 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 5 по Тверской области удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Сергеевой Марины Петровны пользу Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 5 по Тверской области 286 (двести восемьдесят шесть) рублей 91 копейку, в том числе недоимку на налогу на имущество в сумме 255 (двести пятьдесят пять) рублей и пени в сумме 31 (тридцать один) рубль 28 копеек.
Взыскать с Сергеевой Марины Петровны государственную пошлину в доход федерального бюджета РФ в сумме 400 (четыреста) рублей.
Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Торопецкий районный суд в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме.
Федеральный судья Н.Ю. Гонтарь