Дело № 2-345 /2010 г
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Г. Торопец 17 сентября 2010 года
Торопецкий районный суд Тверской области
В составе председательствующего федерального судьи Павловой Е.Г.
При секретаре Полевой Е.Н.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васильевой Александры Павловны к Антонову Михаилу Михайловичу о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением
У С Т А Н О В И Л :
Васильева А.П. обратилась в суд с иском к Антонову Михаилу Михайловичу о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением- о взыскании с Антонова М.М. 260796 рублей.
В обоснование исковых требований указано, что приговором Торопецкого районного суда Тверской области Антонов М.М. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.3 п.а, ст.158 ч.3 п.а, в УК РФ, в том числе за совершение кражи имущества из ее дома, расположенного по адресу ..., ..., ..., ..., в период времени с 10 часов 30 минут до 17часов 30 минут 5 мая 2010 года.
В результате совершенного Антоновым преступления, ей причинен материальный ущерб на сумму 260796 рублей, который добровольно не возмещен.
В судебном заседании истец поддержала иск, пояснив, что 5 мая 2010 года из дома Номер обезличен по ул. ... в г. ... была совершена кража денег в сумме 258 024 рубля, перочинного ножа стоимостью 40 рублей, 5 бутылок коньяка по цене 256 рублей на сумму 1280 рублей, 2 бутылки водки на сумму 200 рублей, 7 плиток шоколада на сумму 252 рубля, сотовый телефон «Nokia» стоимостью 1000 рублей, всего ей причинен материальный ущерб в размере 260796 рублей. Согласно приговора Торопецкого суда от 14 июля 2010 года виновным в краже признан Антонов М.М.. Добровольно ущерб ей не возместил, в связи с чем она просит суд взыскать с него 260796 рублей.
Ответчик Антонов М.М. иск признал и пояснил, что действительно он совершил кражу из дома Васильевой, за что осужден Торопецким судом 14 июля 2010 года.
Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно приговора Торопецкого районного суда Тверской области от 14 июля 2010 года Антонов М.М. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст.158 ч.3 п. А УК РФ и ст. 158 ч.3 п. А.В УК РФ и ему назначено наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, в том числе и за кражу имущества истца Васильевой А.П..
В судебном заседании установлено, что в результате совершенной кражи имущества из дома Васильевой А.П., имевшей место 5 мая 2010 года Антонов М.М. приговором Торопецкого районного суда от 14 июля 2010 года признан виновным в совершении кражи имущества, принадлежащего Васильевой А.П. и осужден. Приговор Торопецкого районного суда вступил в законную силу.
В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Действующее гражданское законодательство по общим правилам предусматривает наступление гражданско-правовой ответственности при наличии вины и в форме умысла, и в форме неосторожности, как грубой, так и простой, при этом бремя доказывания отсутствия вины возлагается на предполагаемого причинителя вреда (п. 2 ст. 1064 ГК РФ).
Таким образом, в судебном заседании установлен факт неправомерного действия ответчика и наличие вреда, что подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а также непосредственная вина ответчиков в причинении истцу указанных убытков.
Анализируя представленные доказательства в их совокупности суд считает необходимым исковые требования истца удовлетворить и взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение материального ущерба 260796 рублей.
В соответствии со ст. 103 ч.1 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты, которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов и взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина- в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Истец Васильева А.П. в соответствии со ст. 333.36 п.4 НК РФ освобождена от уплаты государственной пошлины.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 1064 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 197, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Антонова Михаила Михайловича в пользу Васильевой Александры Павловны в возмещение материального ущерба 260796 ( двести шестьдесят тысяч семьсот девяносто шесть ) рублей.
Взыскать с Антонова Михаила Михайловича государственную пошлину в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации в размере 5807 ( пять тысяч восемьсот семь) рублей 96 ( девяносто шесть ) копеек. .
Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения с подачей жалобы через Торопецкий районный суд.
Федеральный судья Павлова Е.Г.