о взыскании недоимки по земельному налогу



Дело № 2-357/2010 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Торопец 15 октября 2010 года

Торопецкий районный суд Тверской области в составе:

председательствующего федерального судьи Леонтьевой Л.И.,

при секретаре Лобачевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Торопец дело по иску Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 5 по Тверской области к Коржевой Елене Анатольевне о взыскании недоимки по земельному налогу,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России № 5 по Тверской области обратилась в суд с иском к Коржевой Елене Анатольевне о взыскании недоимки по земельному налогу в сумме 856 рублей 42 копейки. Свои требования истец мотивирует тем, что Коржевой Е.А. на основании положений главы 31 части второй НК РФ о земельном налоге и Решения Совета депутатов города Торопца № 15 от 20.11.2008 года начислен земельный налог.

По учетным данным инспекции налогоплательщик имеет в пользовании земельный участок, расположенный по адресу: .... На данный объект был начислен земельный налог.

В соответствии с требованиями статьи 52 НК РФ Коржевой Е.А. было направлено налоговое уведомление № 163135 с указанием суммы и срока оплаты земельного налога, в соответствии с которым налогоплательщику надлежало уплатить налог в сумме 856 рублей 42 копейки не позднее 01 февраля 2010 года.

В связи с тем, что в установленные законом срок, сумма налога ответчиком не уплачена, руководителем инспекции 27.02.2010 года было выставлено требование № 2558 об уплате налога, согласно которому ответчик должен уплатить недоимку по земельному налогу в срок до 17.03.2010 года в сумме 856 рублей 42 копейки, которая до настоящего времени ответчиком не оплачена.

Истец в судебное заседание не явился, представил в суд ходатайство о рассмотрении дела без их участия, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Коржевая Е.А. надлежащим образом уведомленная о месте и времени рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, вопрос об отложении рассмотрения дела перед судом не ставила. В соответствии со ст.167 ч.4 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

В судебном заседании установлено, что ответчик Коржевая Е.А. согласно данных ТП УФМС РФ в Торопецком районе Тверской области зарегистрирована по адресу: ..., зарегистрирована в Межрайонной ИФНС России № 5 по Тверской области в качестве налогоплательщика как физическое лицо, ИНН Номер обезличен, имеет земельный участок, расположенный по адресу: ..., что подтверждается Выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о переходе прав на объект недвижимого имущества. На данный объект был начислен земельный налог.

Коржевой Е.А. инспекцией было направлено требование об уплате налога по состоянию на 25.02.2010 года, согласно которого ответчик должен уплатить недоимку по земельному налогу в срок до 17.03.2010 года в сумме 856 рублей 42 копейки, которое ответчиком не исполнено до настоящего времени.

В соответствии со ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога, в установленный законодательством срок.

Согласно ст.65 Земельного кодекса РФ использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог и арендная плата. Порядок исчисления и уплаты земельного налога устанавливается законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком – физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога и пени. Налоговый орган своевременно, в установленный ст. 70 НК РФ шестимесячный срок со дня истечения срока платежа обратился в суд с иском к ответчику.

Анализируя исследованные материалы дела, суд находит требования истца о взыскании с Коржевой Е.А. недоимки по земельному налогу в сумме 856 рублей 42 копейки подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требования.

Руководствуясь ст. 198-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 5 по Тверской области удовлетворить.

Взыскать с Коржевой Елены Анатольевны в пользу Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 5 по Тверской области недоимку по земельному налогу в сумме 856 (восемьсот пятьдесят шесть) рублей 42 копейки.

Взыскать с Коржевой Елены Анатольевны государственную пошлину в доход государства в сумме 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения с подачей жалобы через Торопецкий районный суд.

Федеральный судья Л.И. Леонтьева