Дело № 2-363/2010г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Торопец 19 октября 2010 года
Торопецкий районный суд Тверской области в составе:
председательствующего федерального судьи Павловой Е.Г.,
при секретаре Колбанёвой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Торопец дело по иску Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 5 по Тверской области к Антипенковой Евгении Викторовне о взыскании недоимки по земельному налогу в сумме 950,72 рублей,
У С Т А Н О В И Л:
Межрайонная ИФНС России № 5 по Тверской области обратилась в суд с иском к Антипенковой Евгении Викторовне о взыскании недоимки по земельному налогу в сумме 950,72 рублей. Свои требования истец мотивирует тем, что Антипенковой Евгении Викторовне на основании положений главы 31 (часть 2) НК РФ о земельном налоге и Положения о земельном налоге, утвержденного Решением Совета депутатов Волокского Сельского поселения № 29 от 19.11.2007 года начислен земельный налог за 2009 год.
По данным инспекции налогоплательщик имеет в пользовании земельный участок, расположенный по адресу: ....
В соответствии с требованиями ст. 52 НК РФ Антипенковой Е.В. было направлено налоговое уведомление № 178278, согласно которому по сроку 01 февраля 2010 года ответчик должен уплатить 950,72 рублей, в том числе налог за 2009 год в сумме 475,36 рублей, перерасчет за 2008 год в сумме 475,36 рублей (перерасчет произведен в связи с получением 12.11.2009 года инспекцией данных об объекте налогообложения).
На основании п.1 ст. 397 и п.3 ст. 398 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками – физическими лицами в срок не позднее 01 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом, то есть 01 февраля 2010 года.
В связи с тем, что в установленные законом сроки сумма налога ответчиком не уплачена, Антипенковой Е.В. было выставлено требование об уплате налога №2920 от 25.02.2010 года, согласно которому ответчик должен уплатить 950,72 рублей. Однако, до настоящего времени вышеуказанная сумма ответчиком не уплачена.
Истец в судебное заседание предоставил ходатайство, в котором просит рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик Антипенкова Е.В. надлежащим образом уведомленная о времени и месте рассмотрения гражданского дела в судебное заседание не явилась, о причине неявки в суд не уведомила и не просила рассмотреть дело в её отсутствие.
Судебная повестка с извещением о времени и месте рассмотрения дела и копия заявления с приложением копий документов, на которых истец обосновывает фактические основания своих требований были направлены ответчику по адресу, указанному в исковом заявлении.
В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительности причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
При таких обстоятельствах у суда имеются основания полагать, что ответчик злоупотребляет своими процессуальными правами, путем неявки в судебное разбирательство по делу и непредставлением доказательств, что преследует цель затянуть его рассмотрение и воспрепятствовать правильному и своевременному разрешению дела. В связи с этим суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика Антипенковой Е.В. и постановить по делу решение.
Из установленных в судебном заседании обстоятельств следует, что Антипенковой Е.В. принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: .... Налоговым уведомлением № 178278 налогоплательщику Антипенковой Е.В. указано на обязанность по уплате земельного налога за налоговой период за 2009 год, в соответствии с которым объектом налогообложения является земельный участок, расположенный по вышеуказанному адресу. Так же в указанном уведомлении приведен расчет налога на 2009 год по указанному объекту недвижимости.
В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Данная обязанность налогоплательщика предусмотрена п. 1 ч.1 ст. 23 Налогового кодекса РФ.
На основании ст.388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 НК РФ на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.
Объектом налогообложения, в силу ст. 389 НК РФ, признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.
Согласно ст. 65 Земельного кодекса РФ использование земли в РФ является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог и арендная плата. Порядок исчисления и уплаты земельного налога устанавливается законодательством РФ.
Отсутствие документов о праве пользования землей у лиц, фактически пользующихся на законных основаниях земельными участками, получение которых зависит исключительно от их волеизъявления, не может служить основанием для освобождения указанных лиц от уплаты налогу за землю.
В соответствии со ст.387 НК РФ земельный налог устанавливается Налоговым Кодексом РФ и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований.
В порядке ст. 397 НК РФ земельный налог и авансовые платежи по налогу уплачиваются в бюджет по месту нахождения земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 НК РФ.
Согласно п.1 ст. 397 и п.3 ст. 398 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками – физическими лицами в срок не позднее 01 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом, то есть 01 февраля 2010 года.
По смыслу ч.4 ст.391 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые предоставляются в налоговые органы органами, осуществляющими кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним. В соответствии ч.1 ст. 396 НК РФ сумма налога исчисляется по истечении налогового периода как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы, если иное не предусмотрено п. 15 и 16 данной статьи.
Согласно ст. 69 НК РФ требование об уплате налога признается направленное налогоплательщику письменное извещение о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога и соответствующие пени. Антипенковой Е.В. было выставлено требование об уплате налога, которое не исполнено.
Согласно ст. 75 ч. 3 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанностей по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Принудительное взыскание пеней с физических лиц производится в судебном порядке.
В соответствии со ст. 48 НК РФ взыскание налога в случае неисполнения налогоплательщиком – физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога и пени. Налоговый орган своевременно, в установленный ст. 70 НК РФ шестимесячный срок со дня истечения срока платежа обратился в суд с иском к ответчику.
Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца Межрайонной ИФНС России № 5 к Антипенковой Евгении Викторовне о взыскании недоимки по земельному налогу в сумме 950,72 рублей, подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Руководствуясь ст. 197-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 5 по Тверской области к Антипенковой Евгении Викторовне удовлетворить.
Взыскать с Антипенковой Евгении Викторовны в пользу Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 5 по Тверской области недоимку по земельному налогу в сумме 950 (девятьсот пятьдесят) рублей 72 копейки.
Взыскать с Антипенковой Евгении Викторовны государственную пошлину в сумме 400 (четыреста) рублей.
Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд в течении 10 суток со дня его вынесения с подачей жалобы через Торопецкий районный суд.
Федеральный судья