Дело № 2-342/2010г О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
О восстановлении пропущенного срока и об утверждении мирового соглашения сторон
28 сентября 2010 года г. Торопец
Торопецкий районный суд Тверской области в составе:председательствующего федерального судьи Павловой Е.Г.при секретаре Полевой Е.Н.,
истца Казаковой Е.Е.
ответчика Афанасьевой С.Н.
третьего лица Тихомировой Л.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании г. Торопец гражданское дело по исковому заявлению Козаковой Елены Евгеньевны к Афанасьевой Светлане Николаевне о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей,
У С Т А Н О В И Л:
Козакова Елена Евгеньевна обратилась в суд с исковым заявлением к Афанасьевой Светлане Николаевне о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей.
Свои требования обосновывает тем, что она является индивидуальным предпринимателем, в ... у нее имеется магазин. 01 июня 2001 года она заключила трудовой договор с Афанасьевой Светланой Николаевной, в соответствии с которым последняя была принята на должность продавца на неопределенный срок. На тех же условиях была принята в качестве продавца Тихомирова Л.В..
В период времени с 2008 года по 17 февраля 2009 года Афанасьева С.Н. и Тихомирова Л.В. без разрешения Козаковой Е.Е. брали вверенные им денежные средства в долг, а так же передавали в долг населению товар из магазина. Суммы долга Афанасьева С.Н. и Тихомирова Л.В. записывали в долговую тетрадь, с целью последующего возврата.
17 февраля 2009 года в данном магазине была проведена ревизия, в результате которой обнаружена недостача в сумме 118 510 рублей 06 копеек. Недостача Афанасьевой С.Н. и Тихомировой Л.В. была частично погашена до 97 792 рублей 43 копеек. На основании записей в долговых книгах были установлены суммы долга каждой из продавцов. Долг Тихомировой Л.В. составил 34 802 рубля и был ею погашен в полном объеме, долг Афанасьевой С.Н. составил 62 990 рублей. Афанасьева С.Н. написала долговую расписку, в соответствии с которой обязуется погасить 62 990 рублей по мере возможности по устройству на работу. До 24 мая 2010 года Афанасьева гасила задолженность. Сумма погашенного долга составила 30 173 рубля. Остаток задолженности в сумме 32817 рублей Афанасьева С.Н. погашать отказалась, мотивировав это тем, что у нее нет денежных средств.
В связи с тем, что оставшаяся часть суммы недостачи до настоящего времени не погашена, просит суд взыскать с Афанасьевой С.Н. в ее пользу материальный ущерб в сумме 32817 рублей, причиненный ответчиком при исполнении трудовых обязанностей, а так же взыскать в ее пользу судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 184 рублей 51 копейки и расходы на оплату услуг адвоката в сумме 3 000 рублей. Просит также суд восстановить срок для обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора, в связи с тем, что срок обращения в суд, указанный в ст.392 ТК РФ пропущен ею по уважительной причине, в связи с тем, что ответчик добровольно выплачивала образовавшуюся недостачу до 24 мая 2010 года
В судебном заседании истец поддержала исковые требования.
Ответчик Афанасьева С.Н. с иском и восстановлением пропущенного срока согласна.
Третье лицо Тихомирова Л.В. возражений по существу заявленного иска и восстановлению процессуального срока не представило.
В судебном заседании истец Козакова Е.Е. просит восстановить срок для обращения в суд с иском к Афанасьевой С.Н., мотивируя это тем, что после обнаружения недостачи 17 февраля 2009 года, Афанасьева С.Н. обязалась добровольно погасить недостачу и производила платежи включительно по 24 мая 2010 года, впоследствии прекратила выплату, в связи с чем, она вынуждена обратится в суд по истечении годичного срока.
Суд выслушав стороны, третье лицо приходит к следующему :
В соответствии со ст. 392 ТК РФ работодатель имеет право обратиться в суд по спорам о возмещении работником ущерба, причиненного работодателю, в течении одного года со дня обнаружения причиненного ущерба.
При пропуске по уважительным причинам срока, установленных частями первой и второй настоящей статьи, они могут быть восстановлены судом.
В судебном заседании установлено, что недостача у продавца Афанасьевой С.Н обнаружена 17 февраля 2009 года. Согласно ст. 248 ТК РФ работник, виновный в причинении ущерба работодателю, может добровольно возместить ущерб полностью или частично. Ответчиком Афанасьевой С.Н. было дано истцу Козаковой Е.Е. письменное обязательство о погашении недостачи, которое ею исполнялось до 24 мая 2010 года, а впоследствии прекратилось, в связи с чем у истца возникло право обращения в суд с иском к Афанасьевой С.Н. о взыскании непогашенной задолженности.
В связи с чем, суд приходит к выводу, что срок обращения в суд истцом пропущен по уважительной причине и подлежит восстановлению.
Сторонами представлено мировое соглашение, выраженное в подписанном ими и адресованном суду заявлении в письменной форме. Заявление приобщено к делу, на что указано в протоколе судебного заседания. По условиям мирового соглашения, которое стороны просят утвердить, ответчик Афанасьева Светлана Николаевна признает исковые требования Козаковой Елены Евгеньевны о возмещении оставшейся части долга согласно долговой расписки от 29 марта 2009 года в сумме 32817 ( тридцать две тысячи восемьсот семнадцать) рублей и обязуется возместить истцу Козаковой Елене Евгеньевне с учетом возмещения части расходов, связанных с подачей искового заявления в суд в размере 2092 ( две тысячи девяносто два ) рубля, а всего 34909 ( тридцать четыре тысячи девятьсот девять ) рублей, выплачивая при этом Козаковой Елене Евгеньевне по 1500 ( одной тысячи пятьсот ) рублей ежемесячно, до погашения долга.
Третье лицо Тихомирова Л.В., не заявляющая самостоятельных требований относительно предмета иска, не возражает против заключения мирового соглашения на выше перечисленных условиях.
Судом разьяснено сторонам, что в соответствии с ч.3 ст.173, абз.5 ст.220, ст.221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу ; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается ; в соответствии с Федеральным законом « Об исполнительном производстве « на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий утвержденного судом мирового соглашения.
Заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем подлежит утверждению.
Руководствуясь ст.39, 112, 173, абз.5ст. 220, 221 ГПК РФ, 392 ТК РФ суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
1.Восстановить срок истцу Козаковой Елене Евгеньевне для обращения в суд с исковым заявлением к Афанасьевой Светлане Николаевне о возмещении работником ущерба, причиненного работодателю.
Утвердить заключенное Козаковой Еленой Евгеньевной и Афанасьевой Светланой Николаевной мировое соглашение, согласно которому :
Ответчик Афанасьева Светлана Николаевна признает исковые требования Козаковой Елены Евгеньевны о возмещении оставшейся части долга согласно долговой расписки от 29 марта 2009 года в сумме 32817 ( тридцать две тысячи восемьсот семнадцать) рублей и обязуется возместить истцу Козаковой Елене Евгеньевне с учетом возмещения части расходов, связанных с подачей искового заявления в суд в размере 2092 ( две тысячи девяносто два ) рубля, а всего 34909 ( тридцать четыре тысячи девятьсот девять ) рублей, выплачивая при этом Козаковой Елене Евгеньевне по 1500 ( одной тысячи пятьсот ) рублей ежемесячно, до погашения долга.
Производство по делу по иску Козаковой Елены Евгеньевны к Афанасьевой Светланы Николаевны о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей прекратить
На определение может быть подана частная жалоба в Тверской областной суд через Торопецкий районный суд.
Председательствующий :